[Official Thread] G8

[Solertes]

Originariamente inviato da Antonello Carminati

Veramente sono le opere d'arte che bisogna salvaguardare per prima, sono quelle che maggiormente rischiano giorno dopo giorno, se si sbriciola una chiesa l'hai persa per sempre, se si sbriciola definitivamente una casa chissenefrega tanto sono da abbattere e rifare tutte per almeno l'80 % degli edifici.

Ma la sinistra pur di far bastian contrario piuttosto preferisce perdere una bella parte del nostro patrimonio artistico che salvarlo

La sinistra?
Credi di essere a commentare gli articoli del ? La sinistra già non si vede normalmente, in questo G8 ancora meno.....ah si è vero c'è la teoria che le colpe del governo dipendono dal fatto che l'opposizione non conti nulla o che sporadicamente si opponga....
Ma che visione avete del mondo? Non si possono puntellare i monumenti e ridare dei tetti agli Aquilani? Il mondo non è monotasking...puntellare e restaurare sono cose molto differenti, la prima costa poco ed è rapidamente fattibile...la seconda no.
Il ragionamento è elementare: puntellare le opere e ridare un tetto agli Abruzzesi, una volta che le opere d'arte sono in sicurezza dedicare tutte le risorse agli abitanti....se crolla la chiesa sticazzi, come si ricostruiscono le case si possono ricostruire le chiese....ma prima le case perchè sono indispensabili anche per dare modo ai residenti di partecipare alla ricostruzione (possono riorganizzare con parametri piu certi la propria vita e contribuire attivamente alla ricostruzione che non passa solo dalle infrastrutture ma anche dai servizi, etc etc).
Se la chiesa che rischia il crollo ha valore storico, la si puntella e dopo aver provveduto agli abitanti la si ripristina (consolidamento e restauro)....la messa si può fare anche all'aperto.

Originariamente inviato da luposelva

Beh mica tanto possono aspettare... quelli vengono giu' se non puntellati e messi in sicurezza prima del restauro. Se poi pensiamo fanculo il patrimonio artistico e culturale a favore di maggiori risorse alle persone.... pero' per le case la costruzione è gia partita e non è che se i vigili del fuoco avessero abbandonato i monumenti gli Aquilani ne avrebbero tratto vantaggio, o volevi mandare i pompieri nei cantieri edili.
i soldi per le case sono stati gia' stanziati, il problema sono i tempi di costruzione, è con tutta la buona volonta' un po' di mesi sono necessari.

Anche tu digitale, zero o uno? Dove hai letto fanculo al patrimonio artistico? Fate delle deduzioni sul pensiero altrui e poi contestate tali deduzioni costruendo una sceneggiatura da B-Movie .

Originariamente inviato da Antonello Carminati

Toh chi si vede:


Quale irrefrenabile pulsione, ha portato Walter Veltroni tra le rovine del terremoto aquilano proprio ieri, in pieno G8? Mentre i «grandi» discutono e s’accordano sui destini del pianeta, pranzano insieme e si danno gran pacche sulle spalle, lui è sceso dal cielo in compagnia dell’attore George Clooney.
Fonte:http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=365346

[ilguercio]

Originariamente inviato da Proteus

Piantatela di identificarvi, sia a dx che a sx, in tizio o caio come fossero dei messia che attendevate da tempo immemorabile, fino a che non terminerà questo vezzo italiota saremo sempre lo zimbello degli altri paesi.

Aspettavo questo momento,ora ti meriti un quote

[Solertes]

Originariamente inviato da marchigiano

la risposta è:

La risposta è sbagliata....mi sà che sto prodotto non funziona.

Originariamente inviato da marchigiano

solo con il nucleare e rinnovabili si potrà abbattere così tanto le emissioni, comunque sono convinto che per allora sarà possibile (non fosse altro che il petrolio raggiungerà prezzi assurdi e quindi ne verrà consumato meno)

Il nucleare se montato su missili balistici sterminando tre o quatro miliardi di persone può abbattere decisamente la produzione di CO2.....per quanto riguarda il petrolio c'è sempre il Bioetanolo e Biodiesel

[Antonello Carminati]

@Solertes ma tu chi sei per giudicare un giornale "cartaigienica" ?

Hai un giornalino tutto tuo ?

E dovremmo pure prendere ciò che scrivi come oro colato ?


Ma LOL

[marchigiano]

Originariamente inviato da Solertes

per quanto riguarda il petrolio c'è sempre il Bioetanolo e Biodiesel

si così la gente invece di morire di radiazioni morirà di fame (se poi leggi come sono fatte le nuove centrali capisci che è molto difficile ricavarne esplosivo atomico o causare grosse perdite di radiazioni)

[ilguercio]

Originariamente inviato da marchigiano

si così la gente invece di morire di radiazioni morirà di fame (se poi leggi come sono fatte le nuove centrali capisci che è molto difficile ricavarne esplosivo atomico o causare grosse perdite di radiazioni)

*

[Solertes]

Originariamente inviato da Antonello Carminati

@Solertes ma tu chi sei per giudicare un giornale "cartaigienica" ?

Hai un giornalino tutto tuo ?

E dovremmo pure prendere ciò che scrivi come oro colato ?


Ma LOL

Ma chi siamo noi? [cit.]

Veramente non è un rotolo di cartaigienica quello postato, coda di paglia?

Bisogna avere un giornale per poter esprimere un giudizio su un ammasso scarabocchiato di fogli di carta? Tu lo hai il tuo giornaletto?
Se un vestito ti si strappa dopo tre secondi che lo hai comprato devi avere una sartoria per dire che è difettoso?

Ovvio che no, puoi sempre verificare la corrispondenza tra quello che dico e le opportune fonti, così come dovresti fare anche per le notizie riportate dalla stampa, se dico cazzate sbugiardami....easy.

Volevo scrivere che spesso basta solo un minimo di buon senso, ma come ho già riscontrato, secoli di teorie del planning - che a me paiono buon senso - non hanno riscontro tra la gente.

Originariamente inviato da marchigiano

si così la gente invece di morire di radiazioni morirà di fame (se poi leggi come sono fatte le nuove centrali capisci che è molto difficile ricavarne esplosivo atomico o causare grosse perdite di radiazioni)

Infatti l' c'era a proposito della fame

Poi il metodo di usare delle armi atomiche per dimezzare l'umanità pone rimedio alle emissioni dalla radice, considerato che gli autori degli squilibri siamo noi razza umana.

[luposelva]

Anche tu digitale, zero o uno? Dove hai letto fanculo al patrimonio artistico? Fate delle deduzioni sul pensiero altrui e poi contestate tali deduzioni costruendo una sceneggiatura da B-Movie

Infatti non l'ho letto, ho ipotizzato una cosa che alcune persone pensano, (ed è vero) lasciar perdere il patrimonio artistico non porterebbe nessun vantaggio ai terremotati, dove la vedi la sceneggiatura mah.

[Solertes]

Originariamente inviato da luposelva

Infatti non l'ho letto, ho ipotizzato una cosa che alcune persone pensano, (ed è vero) lasciar perdere il patrimonio artistico non porterebbe nessun vantaggio ai terremotati, dove la vedi la sceneggiatura mah.

Non è una ipotesi ma una congettura.....e ad ogni modo il senso degli interventi è che l'obiettivo è ridare una vita normale ai terremotati...dopo viene il resto.

[zerothehero]

Originariamente inviato da marchigiano

-Le solite promesse sui fondi per l'Africa (la cui utilità è questionabile, ma tant'è..cmq si è lontani dall'obiettivo dello 0.8% del pil)

comunque SB si è scusato per il ritardo e ha promesso 160 milioni entro un mese

Faccia con calma..che 160 ml di euro possono sempre fare comodo, qui in Italia (e non in Africa).

-Dichiarazione di abbattimento entro il 2050 della Co2 tra il 50 e l'80%, imho obiettivo irrealistico e velleitario (come hanno detto il premier indiano e cinese).

Un abbattimento dell'80% della Co2?
Si forse con la fusione nucleare e i motori elettrici.
E' già tanto se nel 2050 a livello mondiale (con una popolazione aumentata di circa il 30% rispetto alla popolazione attuale) i consumi di petrolio e le emissioni di co2 rimarranno ai livelli del 1990.
Cina e India non hanno promesso nulla di fatto per quanto riguarda le emissioni di co2.
E nel 2050 Cina e India avranno un peso enormemente superiore rispetto a quello attuale, sia su un piano economico che di emissioni.

[luposelva]

zerothehero;28172495]Faccia con calma..che 160 ml di euro possono sempre fare comodo, qui in Italia (e non in Africa).

Non è che con questo pensiero ci fai una bella figura, In Africa stanno molto peggio.

Un abbattimento dell'80% della Co2?
Si forse con la fusione nucleare e i motori elettrici.
E' già tanto se nel 2050 a livello mondiale (con una popolazione aumentata di circa il 30% rispetto alla popolazione attuale) i consumi di petrolio e le emissioni di co2 rimarranno ai livelli del 1990.
Cina e India non hanno promesso nulla di fatto per quanto riguarda le emissioni di co2.
E nel 2050 Cina e India avranno un peso enormemente superiore rispetto a quello attuale, sia su un piano economico che di emissioni.

[/quote]

Su questo sono d'accordo.

[T3d]

decisioni importanti e concrete in ambito economico?

ZERO

[zerothehero]

Originariamente inviato da luposelva

zerothehero;28172495]Faccia con calma..che 160 ml di euro possono sempre fare comodo, qui in Italia (e non in Africa).
Non è che con questo pensiero ci fai una bella figura, In Africa stanno molto peggio.
Su questo sono d'accordo.

Non servono a nulla 160ml di euro. L'asia non sta crescendo con l'elemosina degli occidentali.
Cresce perchè ha aperto i mercati ed esporta manufatti e merci a prezzi competitivi.
Un buon modo per aiutare l'africa sarebbe quella di eliminare i dazi per i loro prodotti agricoli, ad es.

[luposelva]

I leader hanno deciso di agire rapidamente per limitare l'impatto della crisi sui progressi verso gli obiettivi di sviluppo del millennio in Africa, e hanno confermato i rispettivi impegni per lo sviluppo sostenibile, inclusi quelli sugli aiuti, il cambiamento climatico, la pace e la sicurezza. E' quanto si legge nel documento finale del vertice aquilano 'allargato' a G8, Algeria, Angola, Egitto, Etiopia, Libia, Nigeria, Senegal, Sudafrica, commissione dell'Unione africana e importanti organizzazioni internazionali.

La crisi economica globale "sta colpendo duramente i Paesi più poveri e mette a rischio i progressi fatti nell'ambito della salute e della lotta contro la fame e la poverta'", si legge nella Dichiazione sull'Africa congiunta tra leader dei Paesi industrializzati e delegazioni africane (Algeria, Angola, Egitto, Nigeria, Senegal, Sudafrica, oltre a Unione africana e Nepad), che richiama all'impegno ad "attivarsi rapidamente per permettere il rilancio della crescita e attuare misure per tutelare i piu' vulnerabili". Da parte sua il G8 si impegna a confermare le promesse del G8 di Gleneagles del G20 di Londra.

E' ovvio che in 3 giorni non si possono prendere grandi decisioni per la grave crisi mondiale, aspettiamo il G 20.

[T3d]

Originariamente inviato da luposelva

E' ovvio che in 3 giorni non si possono prendere grandi decisioni per la grave crisi mondiale, aspettiamo il G 20.

appunto, non si è deciso un cazzo...

...qualcuno mi spieghi l'utilità di questo "successone" di g8, non doveva essere una nuova bretton woods?

[luposelva]

Originariamente inviato da T3d

appunto, non si è deciso un cazzo...

...qualcuno mi spieghi l'utilità di questo "successone" di g8, non doveva essere una nuova bretton woods?

Praticamente cosa vorresti dire che se al posto di SB. ci fosse stato Veltroni o Prodi a reggere il summit si sarebbero prese decisioni concrete,
Aspettiamo il G 20

[T3d]

Originariamente inviato da luposelva

Praticamente cosa vorresti dire che se al posto di SB. ci fosse stato Veltroni o Prodi a reggere il summit si sarebbero prese decisioni concrete,
Aspettiamo il G 20

non essere ridicolo, il termine "successone" non l'ho usato io

successo de che? aver ottenuto i quattro spicci per ricostruire le chiese (non le case) di l'aquila?

[ilguercio]

Originariamente inviato da luposelva

Praticamente cosa vorresti dire che se al posto di SB. ci fosse stato Veltroni o Prodi a reggere il summit si sarebbero prese decisioni concrete,
Aspettiamo il G 20

Questo lo dici te,nessuno ha tirato in ballo Veltroni o Prodi,as far as i know...

[luposelva]

E va bene vi do ragione non è stato un sucessone, ma è andato tutto a puttane, contenti cosi'.

[T3d]

Originariamente inviato da luposelva

E va bene vi do ragione non è stato un sucessone, ma è andato tutto a puttane, contenti cosi'.

nessuno ha detto che "è andato tutto a puttane"... ti ho chiesto solo su quali basi il nano oggi ha definito un "successone" il g8 di l'aquila. cosa è stato deciso per renderlo tale? grazie