[Film] ANGELI & DEMONI

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da yggdrasil

totalmente deluso dalla trama. hanno eliminato alcuni pezzi che mi avevano davvero appassionato.
poi il fatto che abbiano cambiato molti personaggi non me l'ha proprio fatto andare giù.

niente da dire per gli effetti speciali sull'antimateria però mi aspettavo di vedere il cern all'inizio con l'x33.

Stessa mia opinione, hanno fatto un lungo spot della Lancia Delta, tutto qui....il solo fatto di aver tolto il direttore del Cern la dice tutta.....e poi altri particolari che non avevano bisogno di effetti speciali, e che avrebbero fatto capire molto di più in merito al comportamento dei personaggi.

[yggdrasil]

Originariamente inviato da Bastian UMTS

Stessa mia opinione, hanno fatto un lungo spot della Lancia Delta, tutto qui....il solo fatto di aver tolto il direttore del Cern la dice tutta.....e poi altri particolari che non avevano bisogno di effetti speciali, e che avrebbero fatto capire molto di più in merito al comportamento dei personaggi.

Spoiler:

e poi io che mi aspettavo mcgregor vestito da papa...

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da yggdrasil

Spoiler:

Ma guarda, di cazzate ne hanno fatte a decine. tipo l'ultimo cardinale che non muore nella fontana, il mancato contatto con l'assassino, il particolare della scoperta di Castel S.Angelo etc ect, troppe minchiate, dopo 8 minuti volevo uscire dal cinema

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Tjherg

il film è uscito di mercoledì giorno noto come quello della tariffa ridotta (invece di 7 -7,5 ; 4- 4,5 euro).
In alcune sale ci sono sconti anche il giovedì (tipo al warner le donne hanno un sconto).

Si ma erano annullati anche gli sconti normali che ci sono sempre, quindi non solo quelli per esempio del mercoledì e del giovedi, e la cosa non quadra Apparte sfruttare l'hype per spremere i clienti

[mto89]

visto ieri...a me piaciuto molto e trovato molto coinvolgente....non faccio paragoni col libro in quanto non l'ho letto

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da mto89

visto ieri...a me piaciuto molto e trovato molto coinvolgente....non faccio paragoni col libro in quanto non l'ho letto

Beh ti consiglio di leggere il libro......

[gearkratos]

leggendo il libro ci si accorge che praticamente è un copione per un film

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da gearkratos

leggendo il libro ci si accorge che praticamente è un copione per un film

E che il film realizzato è una porcata tirata via giusto per fare qualcosa

[Lello4ever]

film godibile ma nulla di più, storia "normale" e finale scontato

[CozzaAmara]

Visto ieri sera, dai commenti positivi che avevo letto in questo thread onestamente mi aspettavo un pò di più.

Film godibile per carità ma nulla di più, non mi è parso migliore del Codice Da Vinci.

Giudizio: 6,5/10

[Master.Jimmy]

ho visto il film e ovviamente letto il libro
Giudizio generale
direi che per chi non ha letto il libro è un film d'AZIONE che si lascia guardare/godibile senza molte pretese, nonostante il buon montaggio e la difficoltà tecnica che c'è stata dato che in nessuna delle chiese citate è stato dato il permesso di riprendere.

Giudizio in dettaglio
Per chi ha letto il libro direi che è un po una minchiata. Non tanto per continue ed ENORMI differenze (cito solo la FONDAMENTALE, l'assenza del capo del cern), ma per tutti i messaggi o gli spunti che il libro voleva dare o mettere in risalto. Questo film si limita solo alla descrizione degli eventi che accadono manco fosse un telegiornale, piuttosto limitante direi. Deleteria la presenza di un italiano piuttosto incapace nei panni del poliziotto, la sua mimica forzata e stampata era davvero un cazzotto su un occhio, sembrava uscito da "distretto di polizia". Purtroppo i pezzi in cui la gente parla in italiano ovviamente non sono stati doppiati e si vede che sono finti, sembra di sentir leggere una prosa.... devo dire che sarebbe meglio DOPPIARE TUTTO IL FILM, i nostri doppiatori sono davvero in gamba da riuscire a far gradire anche i peggiori film americani. Sarebbe il caso di doppiare anche quelli italiani a sto punto.... apparirebbero meno patetici
Diventa pesante l'idea di aggiungere effetti speciali a un film/libro che non ne ha bisogno, anche perchè si perde un po di vista lo scopo della storia. La parte audio/sonoro però m'è sembrata appropriata.
I personaggi sono caratterizzati bene per il film, di cacca rispetto al libro, prendere Vittoria ad esempio sul libro era UN ALTRO personaggio, dato che viene narrata totalmente diversa, con un grado di stress e disperazione cosmico, considerando l'omicidio del padre, il rapimento, tentato stupro.... tutte cose che nel film sono state modificate/omesse
Non voglio fare "un film" sul film e passo oltre ma ci sono un sacco di cose che non quadrano, nella storia del film, le differenze con libro nella storia ma sopratutto nei contenuti

Differenze col Codice da vinci
Il nostro Richi canningam nel CdV ha dato una trama MOLTO fedele al libro, al contrario di questo che è abbastanza stravolto (e meno male che parlava di "qualche modifica"). Entrambi i film, a parte le differenze con i libri da cui sono ispirati (A&D) o tratti (CdV), peccano dello stesso enorme difetto: si fa molto piu riferimento alla successione degli eventi come se fosse un normale film d'azione peraltro PER NULLA ORIGINALE e si trascurano un sacco di chicche o comunque contenuti piu o meno onerosi ma interessanti.
A mio avviso è un po uno spreco mettere in film questi due libri che anche se narrano cose poco attendibili (spesso), vogliono cmq comunicare qualcosa. Direi che alla fine sono film molto leggeri.
Ammetto che vedrei MOLTO meglio come film "la verità di ghiaccio" e "Crypto", che alla fine sono due romanzi leggeri perfetti da trasporre. Oltretutto evitano enormi polemiche con le comunità religiose

[Master.Jimmy]

prendo spunto da uno user che ha postato prima
DIFFERENZA TRA LIBRO E FILM

Spoiler:

1) Non si dice che Vittoria è la figlia adottiva del sacerdote ucciso al Cern 2) Trasformano l'acceleratore del Cern in un esperimento ad uso di Vittoria e del padre, quando in realtà non era così 3) Non si dice che il Camerlengo uccide il Papa perchè questo gli ha rivelato di avere un figlio (poi scoprirà di essere lui quel figlio) 4) Non si parla del rapimento di Vittoria, ma si fà trovare Castel S.Angelo grazie ad un Cardinale che nel libro muore 5) Langdon nel libro è sull'elicottero con Camerlengo (che in un certo senso si scopre con la storia di un solo paracadute) 6) Il Diamante degli Illuminati dov'è finito? 7) Il reporter del libro? Lo avete visto?

secondo me è molto peggio!

Spoiler:

1) Non c'è il capo del Cern che è quello che chiama Landon MENTRE DORME DENTRO CASA SUA di notte e gli manda un fax. Lo stesso che entra SPESSO in gioco e sopratutto alla fine del film. 2) La situazione dello stress di vittoria è TOTALMENTE diverso rispetto al film, in quanto padre morto/rapita/stuprata/picchiata -> poi alla fine è anche maialona con landon 3) il camerlengo cerca di uccidere landon quando sta sull'aereo 4) Manca tutta la parte TREMENDA sugli SCANDALI che potevano venire, tutta la suspence della giornalista con telecameramen, che stava sempre sul luogo dei delitti e che alimentava indirettamente la paura di far uscire scandali paurosi, con la collaborazione indiretta con l'assassino! 5) Ovviamente non è rocher a tentare di uccidere il camerlengo -_- 6) Il cardinal baggia doveva essere affogato 7) Nel film non si capisce come il barbone cardinale muore e come fa a trovarsi in una specie di gabbia/recinzione dove non c'era NESSUNO. Prima non c'è e di punto in bianco c'è. Sul libro invece era tranquillamente in mezzo alla gente. 8) L'assassino è ucciso da Landon+Vittoria 9) L'assassino è DI COLORE mandinghissimo. Manca tutta la sua storia, la storia della tribù e il perchè sta assolvendo questo incarico, non chè rapimento e stupro tentato a vittoria.... nel film non traspare la necessità animalesca dei bisogni primari di questo tizio 10) Vittoria nel film manco sembra un'italiana! 11) Landon NON va al cern ma direttamente in Vaticano. NOn è stato contattato dalla polizia ma dal capo del cern che gli fa vedere personalmente la reazione dell'antimateria. 12) la mitica frase "Credo in dio, non credo a ciù che l'uomo dice di dio", che come intuite è classica di uno scienziato, nel film viene inciuciata sulla bocca di Landon giusto per far scena. 13) Nel film, vedendo una statua capisce "Bernini era il capo degli illuminati". Manco fosse Sherlock Holm! Sembra un casino un film della walt disney "il mistero dei templari" -> in cui Cage dice "mi sento che sto per trovare un tesoro", fa due passi e lo trova -_- 14) Non si da grande importanza alla storia degli illuminati e al percorso di illuminazione, si prende molto così com'è Inutile parlare della visione di conciliazione tra fede e scienza, la visione di una chiesa passata e moderna con il suo vero scopo, dato che nel film praticamente non se ne parla

[yggdrasil]

vi siete dimenticati la cosa più orrenda di tutte:

Spoiler:

l'aver invertito l'ordine degli avvenimenti: prima il codice da vinci e poi angeli e demoni quando ho visto il trailer dove si diceva subito a chiare lettere che era il vaticano a chiamare langdon e che dopo le sue performance nel codice avevano comunque bisogno di lui...

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da yggdrasil

vi siete dimenticati la cosa più orrenda di tutte:

ahahhaha è vero!!!
m'era venuta in mente quando l'ho sentita, ma non me la sarei mai ricordata

[xxxyyy]

Sicuramenter sara' gia' stato chiesto, ma si dice dèmoni o demòni?
Dovrebbe dirsi demòni, ma si sente sempre dèmoni, e che differenza ci sarebbe?
Avevano fatto una speciale di Matrix, con preti, Sgarbi e altri, e dicevano tutti demòni, pero' me la son persa...

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da xxxyyy

Sicuramenter sara' gia' stato chiesto, ma si dice dèmoni o demòni?
Dovrebbe dirsi demòni, ma si sente sempre dèmoni, e che differenza ci sarebbe?
Avevano fatto una speciale di Matrix, con preti, Sgarbi e altri, e dicevano tutti demòni, pero' me la son persa...

a mio avviso non mi sembra così importante.
Alla fine si arriverà alla solita storia "si può dire entrambi i modi", come in tantissime forme italiane. Come edile con accento su e ed i. In realtà si dovrebbe dire edìle, ma alla fine si dice in entrambi, anche sui dizionari è riportato (per fortuna c'è sempre accanto un "Volg.")

[pinottoegianni]

sono riusciti nella non facile impresa di fare un qualcosa ancora peggiore di un libro già abbastanza pessimo di suo





non era facile

complimenti










attendo trepidante il terzo episodio tratto da den braun quello si che si basa su un libro che ha valore pari a 0, credo che quel film lo salterò

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da pinottoegianni

sono riusciti nella non facile impresa di fare un qualcosa ancora peggiore di un libro già abbastanza pessimo di suo

non era facile

complimenti

attendo trepidante il terzo episodio tratto da den braun quello si che si basa su un libro che ha valore pari a 0, credo che quel film lo salterò

io invece te li aspetto con piacere al contrario di questi. I prossimi due sono molto cinematografici... ma scritti su un libro

[xxxyyy]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

a mio avviso non mi sembra così importante.
Alla fine si arriverà alla solita storia "si può dire entrambi i modi", come in tantissime forme italiane. Come edile con accento su e ed i. In realtà si dovrebbe dire edìle, ma alla fine si dice in entrambi, anche sui dizionari è riportato (per fortuna c'è sempre accanto un "Volg.")

La tua pigrizia mi ha spinto a una piccola ricerca

Il problema risiede nel plurale, che si scrive uguale per entrambi le parole: dèmone e demònio. Il primo era una entita' intermedia tra il divino e l'uomo (legato alle divinita' pagane), il secondo era il nome dato agli angeli che si sono ribellati a Dio.

QUINDI, avevano ragione a pronunciarlo "demòni" e non "dèmoni".

In conclusione, visto che sto libro e' pieno zeppo di errori, uno piu' o uno meno, continuiamo a pronunciarlo "Angeli e dèmoni".



PS: esiste anche demonìo, che vuol dire gran confuzione.

[Stigmata]

edit