[OpenSUSE] HWUpgrade new Clan

[claudio1976]

Salve a tutti . Sono anch'io finalmente passato a Linux Suse 10.0. La prima impressione è stata di grande stupore: interfaccia utente superba, rapidità della risposta del sistema e un ambiente che si sforza di essere quanto più user-friendly possibile (a diff degli ultimi windows...). L'unica cosa che urge è riuscire a far "comunicare" questo pc linux con il resto della mia LAN che (putroppo) prevede ancora PC in ambiente windows XP professional. Grazie a tutti per i vostri suggerimenti :-)

[Firedraw]

scusate ho trovato questo da 30€: erissson hm220d

Di seconda mano ovviamente. Com'è?? Da problemi?

[masand]

Originariamente inviato da Firedraw

scusate ho trovato questo da 30€: erissson hm220d

Di seconda mano ovviamente. Com'è?? Da problemi?

Non so... è comunque ethernet? Se si, non ci sono problemi... basta che la tua scheda di rete sia supportata (al 99,9% lo sarà sicuramente) e il modem funziona.

Un saluto a tutti...
masand

[masand]

Originariamente inviato da claudio1976

Salve a tutti . Sono anch'io finalmente passato a Linux Suse 10.0. La prima impressione è stata di grande stupore: interfaccia utente superba, rapidità della risposta del sistema e un ambiente che si sforza di essere quanto più user-friendly possibile (a diff degli ultimi windows...). L'unica cosa che urge è riuscire a far "comunicare" questo pc linux con il resto della mia LAN che (putroppo) prevede ancora PC in ambiente windows XP professional. Grazie a tutti per i vostri suggerimenti :-)

Puoi gentilmente postare la tua configurazione HW? È utile per avere un database componenti supportati sia pienamente che parzialmente dalla SUSE

Grazie...

Un saluto a tutti...
masand

[recoil]

Originariamente inviato da masand

Puoi gentilmente postare la tua configurazione HW? È utile per avere un database componenti supportati sia pienamente che parzialmente dalla SUSE

lo faccio pure io

K7 1700+
MB ECS K7S5A (con audio e scheda di rete Sis 900 funzionanti)
Scheda rete Realtek 8139
SB Audigy
GeForce MX 440

stampante HP 5110 (all in one) funzionante
scanner EPSON 2480 da verificare
pen drive tutti funzionanti
adattatore bluetooth usb della d-link da verificare

l'unico difetto che trovo alla suse attualmente è di essere troppo grafica. c'è il rischio di perdere l'abitudine a usare i file di configurazione anche se ho sempre la shell aperta

[masand]

Originariamente inviato da recoil

lo faccio pure io

K7 1700+
MB ECS K7S5A (con audio e scheda di rete Sis 900 funzionanti)
Scheda rete Realtek 8139
SB Audigy
GeForce MX 440

stampante HP 5110 (all in one) funzionante
scanner EPSON 2480 da verificare
pen drive tutti funzionanti
adattatore bluetooth usb della d-link da verificare

l'unico difetto che trovo alla suse attualmente è di essere troppo grafica. c'è il rischio di perdere l'abitudine a usare i file di configurazione anche se ho sempre la shell aperta

Grazie del supporto... speriamo che Kwb "digerisca" le info nel sito che sta preparando

La "grafica" puoi sempre eliminarla, magari scegliendo un DE più leggero o proprio un WM come windowmaker che io trovo fantastico...

Un saluto a tutti...
masand

[Stex75]

Originariamente inviato da Firedraw

Ragà, sto pensando di prendere un router così da andare al massimo come velocità e scordarmi i problemi di configurazione. Qualcuno mi sa consigliare dei modelli compatibili con linux e suse in particolare??

Qualsiasi router ethernet non dà problemi, come per i modem ethernet: non servono driver! Da verificare quelli wireless......
L'unica cosa che bisogna verificare è la stabilità con l'aumentare delle connessioni attive: questo sollo nel caso in cui si faccia uso di programmi p2p, ma questo è indipendente da suse e linux in generale (i problemi ci sono anche in win, proprio per la natura dei programmi!)....

Ciauz!!

[Stex75]

Originariamente inviato da recoil

cut

l'unico difetto che trovo alla suse attualmente è di essere troppo grafica. c'è il rischio di perdere l'abitudine a usare i file di configurazione anche se ho sempre la shell aperta

E' la filosofia di suse....se vuoi una distro "più manuale" usi altro: slackware è il non plus ultra....devi configurarti tutto a manina praticamente, la migliore palestra per imparare linux!!! (IMHO)

Io non lo trovo un difetto, anzi....e cmq, la console si può sempre usare senza utilizzare yast o altro....i cmd sono tutti presenti come in tutte le distro linux !!! (anche pquelli per avviare i vari tool grafici, yast, kinternet, ecc. ecc.)


Ciauz!!

[recoil]

Originariamente inviato da masand

La "grafica" puoi sempre eliminarla, magari scegliendo un DE più leggero o proprio un WM come windowmaker che io trovo fantastico...

il problema non è la pesantezza, o almeno non è il problema principale.
YaST è comodissimo e completo e viene la tentazione di usarlo per ogni minima cosa tralasciando il solito edit del file di configurazione con vi.

io per il momento ho messo solo KDE e Window Maker di emergenza.
c'è stato un periodo in cui ho usato windows maker ma quei 10/15 secondi in più di caricamento di KDE all'avvio non sono un problema. la ram è abbondante sia sul desktop che sul notebook quindi la leggerezza non è il mio obiettivo
però proverò GNOME alla prossima installazione (sul notebook) tanto per vedere se mi piace ancora

la documentazione, anche cartacea, è completa
come dicevo sopra ho preso suse proprio per i manuali. se avessi comprato una di quelle guide linux for newbies avrei speso la stessa cifra o magari pure di più, tanto vale beccarmi la suse che mi ha sempre incuriosito.

tra l'altro mi sono accorto solo in seguito che oltre ai 5CD c'è anche un dvd. ma è un dvd a doppia faccia. è anche doppio strato? in questo caso avrebbe una quantità mostruosa di dati sopra. un dvd singolo strato singola facciata bastava per contenere i 5CD di installazione, quindi che c'è sopra?

[Stex75]

Dovrebbero esserci la versione a 32bit e a 64bit, più, forse, i sorgenti (ma è da verificare).

Ciauz!!

EDIT: scusa, che versione ai comperato di suse? Perchè ho sentito che nella 10 c'è "solo2 un sunto de manuali...non i due bei manualoni che erano presenti nelle "vecchie" release!!

[recoil]

Originariamente inviato da Stex75

E' la filosofia di suse....se vuoi una distro "più manuale" usi altro: slackware è il non plus ultra....devi configurarti tutto a manina praticamente, la migliore palestra per imparare linux!!! (IMHO)

al momento ho proprio slackware sul notebook

Io non lo trovo un difetto, anzi....e cmq, la console si può sempre usare senza utilizzare yast o altro....i cmd sono tutti presenti come in tutte le distro linux !!! (anche pquelli per avviare i vari tool grafici, yast, kinternet, ecc. ecc.)

figurati, nessun difetto. però ho paura di abituarmi in fretta alla comodità, così quando cambio distribuzione sono fregato
diciamo che devo impormi di utilizzare sempre la linea di comando, la quale peraltro è comodissima in innumerevoli occasioni.

devo dire che il setup di suse è fantastico se paragonato a quello di slackware e gentoo ovvero le ultime due distro che ho installato.
c'è il tool comodissimo per fare il resize di una partizione FAT o NTFS, mi è piaciuta la fase di scelta dei pacchetti.
a livello di semplicità di installazione mi ha ricordato fedora però non ricordo se quella distribuzione permette il resize della partizione windows. Mandrake lo permetteva se ricordo bene
una cosa è mancata: la scelta del kernel. però sono io che ho sbagliato perché inizialmente non ho selezionato l'installazione manuale che presumo fosse quella da esperto con molta più libertà di azione. quando la installerò sul notebook proverò senz'altro quella modalità

[recoil]

Originariamente inviato da Stex75

Dovrebbero esserci la versione a 32bit e a 64bit, più, forse, i sorgenti (ma è da verificare).

verificherò quando installerò suse sul portatile. non so quando, ma non subito perché non posso perdere una giornata.
quella dei sorgenti è una spiegazione plausibile, altrimenti un dvd singola faccia sarebbe stato più che abbastanza

EDIT: scusa, che versione ai comperato di suse? Perchè ho sentito che nella 10 c'è "solo2 un sunto de manuali...non i due bei manualoni che erano presenti nelle "vecchie" release!!

ho preso la versione 9.
i manuali sono 2, quello di amministrazione ha circa 600 pagine, l'altro a occhio direi la metà.
ho sfogliato la guida utente e ho notato che spiega abbastanza nel dettaglio, fortunatamente ci sono anche le figure. mi è andata bene

gli unici software che ho dovuto installare sono stati openoffice versione 2 e firefox che non era presente. non ricordo se c'era mozilla, nel caso non l'ho selezionato perché tanto mi basta konqueror per collegarmi al sito e scaricarmi la volpe
gli aggiornamenti ci sono per fortuna, ho scaricato circa 160MB subito dopo l'installazione per le patch.
KDE è alla versione 3.1 mentre sulla slack ho 3.3.2 ma non è un problema, eventualmente aggiornerò anche quello.

[Stex75]

Io la slack l'ho usata dalla 9.0 fino alla 10.0!!! Eccezionale, sul mio "vecchio" pc volava, però dovevo configurarmi tutto a mano e non sempre avevo tempo (e voglia!). Swaret era un tool che mi piaceva molto, simile ad apt-get....
Ora con la suse faccio quasi tutto via grafica, anche se non disdegno la console (vi non sono mai riuscito a digerirlo però!!!). La lista dei comandi e dei vari tips ce l'ho sempre pronta, proprio perchè non usandoli più spesso è sicuro che me li dimentico e quindi se ne ho bisogno il mio bel file con tutto l'indispensabile ce l'ho sempre a portata di mano...compresa la copia cartacea in caso di completa distruzione ( ).......

Ciauz!!

[Stex75]

Originariamente inviato da recoil

ho preso la versione 9.
gli aggiornamenti ci sono per fortuna, ho scaricato circa 160MB subito dopo l'installazione per le patch.
KDE è alla versione 3.1 mentre sulla slack ho 3.3.2 ma non è un problema, eventualmente aggiornerò anche quello.

Bè, la 9.0 è vecchiotta (nel frattempo è uscita la versione 9.1, 9.2, 9.3 e 10: calcola circa 6 mesi da ogni versione e capisci)! E' normale che tu abbia dovuto scaricare un tot di aggiornamenti, che non ci sia firefox e openoffice 2.0, che ci sia kde 3.1, ma si può aggiornare un po' tutto....certo, forse sarebbe meglio pensare alla 10 (o al limite alla 9.3), decisamente più prestanti e con (la cosa più importante) un kernel più aggiornato!!

Ciauz!!

[masand]

Originariamente inviato da recoil

il problema non è la pesantezza, o almeno non è il problema principale.
YaST è comodissimo e completo e viene la tentazione di usarlo per ogni minima cosa tralasciando il solito edit del file di configurazione con vi.

io per il momento ho messo solo KDE e Window Maker di emergenza.
c'è stato un periodo in cui ho usato windows maker ma quei 10/15 secondi in più di caricamento di KDE all'avvio non sono un problema. la ram è abbondante sia sul desktop che sul notebook quindi la leggerezza non è il mio obiettivo
però proverò GNOME alla prossima installazione (sul notebook) tanto per vedere se mi piace ancora

la documentazione, anche cartacea, è completa
come dicevo sopra ho preso suse proprio per i manuali. se avessi comprato una di quelle guide linux for newbies avrei speso la stessa cifra o magari pure di più, tanto vale beccarmi la suse che mi ha sempre incuriosito.

tra l'altro mi sono accorto solo in seguito che oltre ai 5CD c'è anche un dvd. ma è un dvd a doppia faccia. è anche doppio strato? in questo caso avrebbe una quantità mostruosa di dati sopra. un dvd singolo strato singola facciata bastava per contenere i 5CD di installazione, quindi che c'è sopra?

Ciao recoil,

con più "leggero", intendevo un qualcosa più discreto dal punto di vista grafico...

A yast, si può rinunciare... ma usando apt da shell

Un saluto a tutti...
masand

[Stex75]

Be', con yast si può fare molto altro oltre ad installare e rimuovere pacchetti...e per fortuna, altrimenti basterebbe appunto apt-get e synaptic!!

Ciauz!!

P.S.: bella la config in sign....suse deve volare su un mostro simile!!!! Peccato per i fili!!

[masand]

Originariamente inviato da Stex75

Be', con yast si può fare molto altro oltre ad installare e rimuovere pacchetti...e per fortuna, altrimenti basterebbe appunto apt-get e synaptic!!

Ciauz!!

P.S.: bella la config in sign....suse deve volare su un mostro simile!!!! Peccato per i fili!!

ssshhh non ti far sentire dalla moglie...

Comunque è la conf "work in progress"... per ora sono ancora su quella "vecchia"... quando sarà pronta, posterò le mie impressioni su come se la cava la SUSE su NF4... a proposito, qualcuno che ha già tale chipset può dirci come si comporta?

Un saluto a tutti...
masand

[Firedraw]

Originariamente inviato da Stex75

Qualsiasi router ethernet non dà problemi, come per i modem ethernet: non servono driver! Da verificare quelli wireless......
L'unica cosa che bisogna verificare è la stabilità con l'aumentare delle connessioni attive: questo sollo nel caso in cui si faccia uso di programmi p2p, ma questo è indipendente da suse e linux in generale (i problemi ci sono anche in win, proprio per la natura dei programmi!)....

Ciauz!!

Grazie delle info, ma mi domando come mai in rete leggo un sacco di noie riguardo alcuni router, tipo l'ericsson che ho trovato, persone che lamentano di nn poter inviare dati o roba simile.

Cmq mi hanno proposto anche un dlink 502T. Adesso chiedo in altra sezione che qui sto andando un po' OT.

[Stex75]

Io ho il router in sign e non ho avuto nessunissimo problema!
Non si deve configurare (come il modem ethernet), basta che inserisci nella cnfig di rete i dns ed il gateway. Dovrebbe essere così per tutti i router ethernet.
Io ho solo il problema delle connessioni massime, ma abbassando un po' il limite riesco a gestire decentemente emule/amule.

Problemi non dovrebbero essercene...sicuro che quelli che tu hai letto non fossero dovuti ad errate configurazioni (firewall, scheda di rete, ecc.)...o che i router fossero wireless, ecc. ecc....

Ciauz!!

[Firedraw]

Non erano wireless. Ma scusa, si devono impostare 2 fesserie di configurazione e poi ci sono errate configurazioni di firewall bla bla??

Cmq nn faccio aprticolare uso di internet oltre al navigare, magari un gioco online si, se il router m da buoni ping sarebbe una buona cosa. PEr il p2p nn lo uso un granché........ anzi per nulla ultimamente.