Scansioni DVD masterizzati con Lite-On/Sony/Optiarc

[erick86106]

Questo invece e quello giallo, pessima scansione per un verbatim, daccordo il trt e ottimio, però vorrei sempre scansioni da 2-300 pif

[erick86106]

Quelli viola sono decisamente migliori, circa 500 pif!!
Peccato per i pie, ma non si può avere tutto

[erick86106]

Quello blu direi non malaccio, se non fosse per il picco di 4 pif direi ottimo, peccato per i picchi, cmq un buon supporto

[erick86106]

Infine quello verde direi normale, niente di chè, ma cmq buono

[erick86106]

Questo è uno dei Digital Movie arrivati con l'ultimo ordine da Jaydisc/Discobianco, si confermano ottimi

[Assembler]

Io ho dei dvd-r verbatim azo (quelli con l'etichetta della campana blu e arancione per intenderci) sono MCC 03RG20 questo mediacode corrisponde agli MCC 03 oppure è una cosa diversa?

[erick86106]

Originariamente inviato da Assembler

Io ho dei dvd-r verbatim azo (quelli con l'etichetta della campana blu e arancione per intenderci) sono MCC 03RG20 questo mediacode corrisponde agli MCC 03 oppure è una cosa diversa?

Assolutamente no, gli MCC 03RG20 con l'etichetta blu e arancione sono i DVD-R 16x, gli MCC003 sono i DVD+R 8x, il colore della campana è bu e viola

[Assembler]

Originariamente inviato da erick86106

Assolutamente no, gli MCC 03RG20 con l'etichetta blu e arancione sono i DVD-R 16x, gli MCC003 sono i DVD+R 8x, il colore della campana è bu e viola

me ne sono accorto dopo che ho scritto qui che gli mcc003 sono +r comunque come sono gli mcc03gr20?

[erick86106]

Originariamente inviato da Assembler

me ne sono accorto dopo che ho scritto qui che gli mcc003 sono +r comunque come sono gli mcc03gr20?

Sono buoni, ma i +R sono meglio, i 16x sono gli MCC004, gli 8x che vengono venduti col marchio Digital Movie sono MCC003, costano un po di più dei 16x, ma sono migliori, e soprattutto da quello che o visto finorà si mantengono sempre di alta qualità, mentre i 16x a volte sono ottimi come gli 8x a volte invece danno molti piùà errori, e i -R ancora di più, però devo dire che anche il peggior Verbatim +R 16x MCC 004 vedi la differenza solo se fai la scansione, perchè cmq di problemi di perdita dati non me ne hanno dati, meglio un verbatim con 10000pif che un ritek con 500, perchè verbatim dura negli anni, ritek, dopo qualche mese degrada lo strato chimico e diventa illeggibili

[bingel]

Salve a tutti. Mi rendo conto che non è la sezione giusta pertanto vi prego di non arrabbiarvi perché è un'ora che cerco ma non ci sto racapezzando niente.
Il mio problema è questo: devo acquistare un lettore blue ray interno e vorrei un consiglio.
Sono orientato per il Plextor PX-LB950SA. Pensate sia una buona scelta? Avete qualche consiglio migliore?

[erick86106]

Originariamente inviato da bingel

Salve a tutti. Mi rendo conto che non è la sezione giusta pertanto vi prego di non arrabbiarvi perché è un'ora che cerco ma non ci sto racapezzando niente.
Il mio problema è questo: devo acquistare un lettore blue ray interno e vorrei un consiglio.
Sono orientato per il Plextor PX-LB950SA. Pensate sia una buona scelta? Avete qualche consiglio migliore?

Lascia stare Plextor, sono lite-on rimarchiati, i migliori sono LG BH10LS38 e Pioneer 207, di entrambi ci sono i nuovi modelli, il 208 qualcuno qui la preso e si trova bene, ma di scansioni ancora non ne abbiamo, il nuovo LG non sappiamo com'è, meglio rimanere con BH10LS38.

Cmq la differenza la fanno i supporti

[bingel]

E del Pioneer BDR-2208 per masterizzare i blue ray da 128GB BDXL cosa ne pensi?
... e del LG BH16NS40 utile sempre per i blue ray da 128GB?

Visto che ci sono vorrei prendere un masterizzatore in grado di fare un po' di tutto e farmi stare bene per un bel po' per cui non mi importa particolarmente se le performance non sono delle migliori.

Sono completamente ignorante in materia pertanto mi spieghi in due parole cosa si intende per scansioni?

[erick86106]

Originariamente inviato da bingel

E del Pioneer BDR-2208 per masterizzare i blue ray da 128GB BDXL cosa ne pensi?
... e del LG BH16NS40 utile sempre per i blue ray da 128GB?

Visto che ci sono vorrei prendere un masterizzatore in grado di fare un po' di tutto e farmi stare bene per un bel po' per cui non mi importa particolarmente se le performance non sono delle migliori.

Sono completamente ignorante in materia pertanto mi spieghi in due parole cosa si intende per scansioni?

i BD-XL sono inutili e non prenderanno piede, non ti soffermare su questo.

Le scansioni sevono a verificare il livello di errori presenti su un disco, se sei interessato basta che dai un occhiata a qualche post sopra questo c'è ne postata qualcuna

[EDESMO]

ho acquistato di recente una campanina di DVD+R-DL sulla baia
ho preso i Verbatim grigi MKM003 (campana da 10/13€)

questi DL sono masterizzabili a 4x, 6x e 8x
con una immagine di oltre 7 GB e ImgBurn ho fatto tre masterizzazioni
il masterizzatore utilizzato è stato il classico Sony/NEC/Optiarc AD-7280S con ChipSet Nec-MC10131
risultati delle masterizzazioni:

- -


la succesiva scansione fatta a 4x con il LiteON-iHAS124B con ChipSet Mediatek MT1839LN

- -

in attesa di commenti e valutazioni

[erick86106]

Originariamente inviato da EDESMO

ho acquistato di recente una campanina di DVD+R-DL sulla baia
ho preso i Verbatim grigi MKM003 (campana da 10/13€)

questi DL sono masterizzabili a 4x, 6x e 8x
con una immagine di oltre 7 GB e ImgBurn ho fatto tre masterizzazioni
il masterizzatore utilizzato è stato il classico Sony/NEC/Optiarc AD-7280S con ChipSet Nec-MC10131
risultati delle masterizzazioni:

- -


la succesiva scansione fatta a 4x con il LiteON-iHAS124B con ChipSet Mediatek MT1839LN

- -

in attesa di commenti e valutazioni

I DVD DL falli a 8x, non a 4 o 6, si ottengono risultati migliori.

Considerando l'ultima scansione, quella del dvd fatto a 8x, che non è influenzata da velocità di scrittura troppo basse, direi che è una buona scansione, ottima dal punto di vista dei pif, i pie sono un po alti nella prima parte, ma non troviamo in corrispondenza picchi strani di pif, quindi non destano preoccupazioni, semplicemente questa campana presenta nella prima parte del disco più errori pie come si vede da tutte le scansioni

[EDESMO]

Originariamente inviato da erick86106

I DVD DL falli a 8x, non a 4 o 6, si ottengono risultati migliori.

Considerando l'ultima scansione, quella del dvd fatto a 8x, che non è influenzata da velocità di scrittura troppo basse, direi che è una buona scansione, ottima dal punto di vista dei pif, i pie sono un po alti nella prima parte, ma non troviamo in corrispondenza picchi strani di pif, quindi non destano preoccupazioni, semplicemente questa campana presenta nella prima parte del disco più errori pie come si vede da tutte le scansioni

SI, certo, il risultato meno peggio è quello a 8x,

ma se non disponessimo delle scansioni, cioè osservando solo le masterizzazzioni, quello che si nota subito è il peggioramento sia dello svuotamento buffer, sia dei picchi di rallentamento della velocità di masterizzazzione
e questo avviene maggiormente spostandosi verso le velocità maggiori, 6x e poi 8x
mentre la masterizzazzione che appare più fluida e costante è quella a 4x

passando ad osservare le scansioni, invece, viene rilevata tutt'altra cosa

la migliore è la 8x con 93 di punteggio
si nota nel layer0 un incremento degli errori PIE in corrispondenza delle variazioni Z-CLV (4,6,8x) del masterizzatore
e stranamente il layer0 è notevolmente peggiore del layer1 che ha i PIE costanti fino alla fine con valori più accettabili di 10/20 PIE
buono il PIF con un solo errore 3 all'inizio

passando alla 6x con punteggio 64 (da scartare)
se non ci fosse stato quello strano fenomeno di PIF eccessivi nel layer1,
e queti errori mi sembrano una anomalia, forse il disco difettoso,
per il resto sarebbe in tono con la teoria che diminuendo la velocità, il risultato peggiora, avendo due PIF a 3 solo nel layer0
unica diversità rispetto agli altri due: non ho pulito con lo spazzolino questo disco prima della masterizzazione, ma guardandolo mi è sembrato pulitissimo

infine la masterizzazione a 4x con punteggio 90
errori PIE simili ai due precedenti con eccessi in layer0,
errori PIF aumentati con un picco di 4 (valore limite) ed una zona con elevatissima densità di PIF 3 a rischio di rapido deterioramento

[erick86106]

Originariamente inviato da EDESMO

SI, certo, il risultato meno peggio è quello a 8x,

ma se non disponessimo delle scansioni, cioè osservando solo le masterizzazzioni, quello che si nota subito è il peggioramento sia dello svuotamento buffer, sia dei picchi di rallentamento della velocità di masterizzazzione
e questo avviene maggiormente spostandosi verso le velocità maggiori, 6x e poi 8x
mentre la masterizzazzione che appare più fluida e costante è quella a 4x

passando ad osservare le scansioni, invece, viene rilevata tutt'altra cosa

la migliore è la 8x con 93 di punteggio
si nota nel layer0 un incremento degli errori PIE in corrispondenza delle variazioni Z-CLV (4,6,8x) del masterizzatore
e stranamente il layer0 è notevolmente peggiore del layer1 che ha i PIE costanti fino alla fine con valori più accettabili di 10/20 PIE
buono il PIF con un solo errore 3 all'inizio

passando alla 6x con punteggio 64 (da scartare)
se non ci fosse stato quello strano fenomeno di PIF eccessivi nel layer1,
e queti errori mi sembrano una anomalia, forse il disco difettoso,
per il resto sarebbe in tono con la teoria che diminuendo la velocità, il risultato peggiora, avendo due PIF a 3 solo nel layer0
unica diversità rispetto agli altri due: non ho pulito con lo spazzolino questo disco prima della masterizzazione, ma guardandolo mi è sembrato pulitissimo

infine la masterizzazione a 4x con punteggio 90
errori PIE simili ai due precedenti con eccessi in layer0,
errori PIF aumentati con un picco di 4 (valore limite) ed una zona con elevatissima densità di PIF 3 a rischio di rapido deterioramento

Il grafico di masterizzazione lascia il tempo che trova, solitamentee non lo si guarda nemmeno, quello che conta e la scansione, e i DVD DL si fano a8x, e da anni che lo diciamo dopo innumerevoli prove fatte con più masterizzatori. e anche le tue scansioni confermano cio che diciamo d tempo, rallentare le velocita fa solo danni.

Poi il discorso pie, e evidente che questa tua campana e così, nel primo layer, ma se vedi in concomitanza con l'alto livello di pie non ci sono strani picchi diu pif, quindi non desta molte preoccupazioni per il degrado, certo, una scansione all'anno di controllo la si può fare, ma o verbatim molto peggio di questi che dopo anni rimagono stabili.

Infatti anche la scansione non è tutto, bisogna considerare il degrado dello strato chimico, e verbatim da questo puto punto di vista non da problemi, meglio un Verbatim con 5000 pif che un ritek con 500!!

e propio sul discorso degrado si vede l'importanza dell'altro test fondamentale (se non si usano verbatim, con loro si stà mediamente tranquilli), il trt.

O avuto alcuni dei famosi Ritek, propio dei DVD+R DL che con meno errori dei tuoi verbatim dopo meno di un anno davano problemi di lettura, mentre anche il tuo verbatim fatto a 6x, il peggiore, al 99.9% se fai il trt verrà perfetto

[EDESMO]

sono un po' testardo ed ho deciso di fare una nuova masterizzazione con il quarto DVD della campana

ho sostituito il masterizzatore con un altro identico, sempre AD-7280S ed anche tutte le altre variabili sono rimaste identiche, con velocità 8x

risultato: pur ottenendo lo stesso punteggio 93, sia i PIE che i PIF sono migliorati, e trovo questo risultato più valido del precedente
sono soddisfatto !!!

[erick86106]

Si, quest'ultima scansione è molto buona

[erick86106]

In questi giorni o iniziat delle nuove campane di Verbatim +R Colour Made in India presi su DiscoBianco, ecco le scansioni

Disco Rosso



Disco Giallo



Appena farò anche gli altri colori posterò le scansioni.

Masterizzati a 8x con l'Optiarc 7280