[HWVintage] Retrogaming avanti tutta

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

mah direi che c'è qualcosa che non va .... a quei tempi (e vedendo i tuoi risultati lo conferma) gli effetti particellari (fumo etc) erano in carico in toto alla cpu se non erro....non è che prevedeva la possibilità di sgravare la cpu usando l'accellerazione hw della gpu?

Originariamente inviato da robynove82

Sono d'accordo anche io... non è possibile che ci sia una diffenza di 180fps medi... il motore grafico sarà probabilmente lo stesso. O non è attiva l'accelerazione hardware della GPU oppure c'è qualche paramentro da modificare.

ho creato una partizione con W10 e Painkiller: Battle Out of Hell (la prima espansione di Painkiiller ) gira molto meglio.
ma in effetti la nebbia dei primi 30 secondi di gioco fa lo stesso effetto: 20 fps scarsi.
se vi capitasse di poterlo provare, bastano i primi 30 secondi di gioco per rendervi conto .


L' Amiga è rimasto nel cuore a tanti anche per l' età che avevamo : era il computer perfetto per ragazzini come noi.
Non credo che gli adulti degli anni 70-80 la amino come noi nati negli anni 80

[Retro-PC-User-1]

ho messo W10 e steam su un dualcore recente a 2gh

steam è diventato così pesante da occupare il fino al 70% della cpu solo per essere aperto. A volte scende al 40% cmq
se si vuole fare qualche test con giochi 2003-2005, è inutile avviare i giochi con steam aperto, utilizza più risorse del gioco

[piwi]

Originariamente inviato da euscar

Complimenti per l'accoppiata

Grazie

In realtà, anche io ho perso parecchio. Circa le macchine personali, sono passato da un C64 ad un PC K6/2 con fior di emulatori installati ... avendo come "ponte" un più anziano PC casalingo. Ma m'interessavo a tutto !

[euscar]

A proposito di retrogaming, è da un po' che mi balena in testa l'idea di autocostruirmi una macchina arcade di questo tipo, o meglio quest'altro, con dentro una scheda di un pc (e non un raspberry), dato che ne ho parecchia di roba old.
Voi avete idea di quale combinazione hardware (mobo, cpu, ram) + software (sistema operativo ed emulatore) sia la più adeguata?

[sanford]

Per emulazioni fino alla PSX direi che un P4 con 2 giga di ram, una buona scheda video del periodo, XP (o Linux) con Retropie, Lakka o Batocera è più che sufficiente, forse ce la fa anche col Nintendo 64, invece per emulare il Dreamcast e le consolle superiori credo serva almeno un Core 2 Quad o un I3

[Retro-PC-User-1]

avete avuto esperienze di accelerazione HW di youtube?

io ho qui davanti, uno accanto all' altro due Retro-Imac del 2008

1) uno è la config base con CPU 2GHz - GPU nvidia geforce 9400m (Windows10)
2) uno è la config alta con CPU 3GHz - GPU Ati Radeon 2600HD (Windows7)

il secondo è circa il doppio più performante con qualsiasi benchmark e gioco
ma i video su YT (HD) con W7 scattano, mentre con il primo no.


è la gpu che non accelera i video ? o è colpa di W7?

[piwi]

A naso direi che è la GPU. Avevo fatto delle prove anni fa, con un barebone che intendevo utilizzare come riproduttore multimediale, progetto poi saltato. Nonostante montasse un Athlon 64, con una Nvidia Quadro (l'unica Nvidia che sono riuscito a montare là sopra, altre rallentavano il sistema fino a renderlo inutilizzabile non appena installati i drivers) ottenevo prestazioni passabili. Sistema Windows 7 X86.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da piwi

A naso direi che è la GPU. Avevo fatto delle prove anni fa, con un barebone che intendevo utilizzare come riproduttore multimediale, progetto poi saltato. Nonostante montasse un Athlon 64, con una Nvidia Quadro (l'unica Nvidia che sono riuscito a montare là sopra, altre rallentavano il sistema fino a renderlo inutilizzabile non appena installati i drivers) ottenevo prestazioni passabili. Sistema Windows 7 X86.

infatti per escludere ogni variabile, ho appena fatto installazione pulita di W10 su entrambi: la ati 2600 ha prestazioni doppie rispetto alla 9400m in tutto, ma non riesce a gestire i video di YT per niente: la cpu va subito al 100% e scattano.
la 9400m invece va alla grande

[piwi]

Sarà sicuramente così. Il PC "utilitaria" che uso in sala da pranzo è un relativamente elegante Sony Vaio con 9300GS, che, per quel poco che mi occorre, non ha problemi con i video di Youtube.

[EffeX]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

infatti per escludere ogni variabile, ho appena fatto installazione pulita di W10 su entrambi: la ati 2600 ha prestazioni doppie rispetto alla 9400m in tutto, ma non riesce a gestire i video di YT per niente: la cpu va subito al 100% e scattano.
la 9400m invece va alla grande

La HD 2600 ha l'accelerazione hw per flash, ormai i video di YT sono in HTML5, quindi la HD 2600 non ne può nulla in quanto al suo tempo non aveva quella decodifica in hw.

[PC@live]

Forse un po’ in anticipo, ma vorrei augurare buone feste a tutti quelli che leggono e scrivono qui.
Posso augurarvi di trovare anche dei bei regali sotto l’albero, da parte mia ho anticipato un po’, e ho messo le zampe 🐾 su un paio di 486, che proverò a resuscitare, in realtà ne ho anche un terzo e altri, che richiedono un paziente lavoro, e la mancanza di attrezzature adeguate non aiuta certo.

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da piwi

Sarà sicuramente così. Il PC "utilitaria" che uso in sala da pranzo è un relativamente elegante Sony Vaio con 9300GS, che, per quel poco che mi occorre, non ha problemi con i video di Youtube.

Originariamente inviato da EffeX

La HD 2600 ha l'accelerazione hw per flash, ormai i video di YT sono in HTML5, quindi la HD 2600 non ne può nulla in quanto al suo tempo non aveva quella decodifica in hw.

tnx mille!
io non sono riuscito a trovare info precise sulla capacità di accelerare in hw i video YT sulle gpu.
il modello con la Ati 2600, è del 2008, ma andrebbe alla grande anche con W10, se non fosse per questo problema.
per curiosità, se avessi preso l' opzione aggiuntiva dell' Imac 2008, con GPU 8800GS, lo avrebbe supportato? (non saprei su che sito cercare)
o solo dalla serie 9000?

[Retro-PC-User-1]

Originariamente inviato da PC@live

Forse un po’ in anticipo, ma vorrei augurare buone feste a tutti quelli che leggono e scrivono qui.
Posso augurarvi di trovare anche dei bei regali sotto l’albero, da parte mia ho anticipato un po’, e ho messo le zampe 🐾 su un paio di 486, che proverò a resuscitare, in realtà ne ho anche un terzo e altri, che richiedono un paziente lavoro, e la mancanza di attrezzature adeguate non aiuta certo.

Buone Feste a tutti quelli di questo bel gruppo "Retro"

[EffeX]

Originariamente inviato da Retro-PC-User-1

tnx mille!
io non sono riuscito a trovare info precise sulla capacità di accelerare in hw i video YT sulle gpu.
il modello con la Ati 2600, è del 2008, ma andrebbe alla grande anche con W10, se non fosse per questo problema.
per curiosità, se avessi preso l' opzione aggiuntiva dell' Imac 2008, con GPU 8800GS, lo avrebbe supportato? (non saprei su che sito cercare)
o solo dalla serie 9000?

Allora, la serie HD suppprtava UVD, che era l'accelerazione hw dei flussi video sulla gpu, che funzionava con formati dell'epoca.
La serie 8800 aveva il Purevideo HD, che faceva le stesse cose che faceva AMD ma col plus della decodifica H264 mi pare, quindi un formato sicuramente supportato dalle compressioni video odierne, mentre le Radeon non lo hanno fino alla serie HD 5XXX mi pare.
Inoltre la 8800 è ufficialmente supportata dai driver in Win10 mentre per le Radeon si parte dalle HD 6XXX in su.

[piwi]

Mi associo agli auguri Buone feste a tutti !

[arcofreccia]

Auguro a tutti voi e alle vostre famiglie delle serene Feste!

[euscar]

Mi unisco al coro.
Buon Natale e Buon Anno Nuovo a tutti i nostalgici come noi

[EffeX]

Buona vigilia e soprattutto buon Natale a tutti quanti ragazzi!

[PC@live]

Intanto che posso, ho provato una MB sistemata tempo fa, si tratta di una Gigabyte GA-7ZMMHC (462) con Duron 1000, la CPU era già presente, non mi fa impazzire, ma avendo parecchi Athlon (XP inclusi), almeno per il momento lo lascio, vedrò in seguito di farci qualche bench e testare frequenze superiori, per il momento ho 128 MB di RAM, in realtà sono 112 perché 16 li usa 🇺🇸 la VGA integrata.
Il chipset è VIA, purtroppo 😣 a quei tempi o VIA o SIS, c’era poco da scegliere, stranamente non ha slot ISA, e le RAM sono le vecchie PC133, in seguito dovrei aggiungere almeno un altro modulo, ma forse tolgo anche quello da 128, per metterne uno da 256 o 512.
A causa del meccanismo, un po’ complicato, non riesco a mettere alcuna immagine, attualmente non c’è ne sono molte, solo la MB e qualche schermata del BIOS.

[robynove82]

Auguri a tutti anche da parte mia