Incredibile: Rapinatori arrestati, rivolta di 200 "persone" contro la polizia...

[Onisem]

Originariamente inviato da Lucrezio

Senti, è ancora un po' presto per essere ubriachi ( e te lo dice uno che in questo momento sta sorseggiando un jack daniels con aria soddisfatta davanti alla tastiera! )
La giustizia di folla è un abominio!

Sono d'accordo, anche sul wisketto.

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Enel

Incredibile: Rapinatori arrestati, rivolta di 200 "persone" contro la polizia...

In duecento sono scesi in strada, e non è la prima volta, per salvare i loro uomini dalla cattura. Hanno tirato sassi e bottiglie contro gli agenti che volevano portare in prigione due rapinatori. *********************************************************

Questa vicenda ha veramente dell'incredibile. Stiamo parlando di DUECENTO persone , da chi vengono pagate per fare quello che fanno?
Ma è possibile che le forze dell'ordine debbano subire senza reagire, avere le mani completamente legate? Se fossimo stati negli USA ci sarebbe scappato il morto...

Lo scandalo Parmalat

«Viva la moralità negli affari!» «Viva l'impresa etica!» Queste esclamazioni, ascoltate al Forum mondiale di Davos, riflettevano il desiderio di un recupero del capitalismo su basi risanate. Ma sarà dura. Perché proprio nel momento in cui si formula quest'auspicio, ecco esplodere alla luce del sole, in tutta la sua portata, la vicenda Parmalat, definita come il più gigantesco scandalo europeo dal 1945 ad oggi.

sono andate in prigione 3-4 persone delle migliaia che avranno approfittato di quei 30.000 miliardi.....
La reazione della gente quando arrestano i loro amici non mi pare quindi tanto strana....

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da m4st3rx

fresh news :

le tipe arrestate sono libere

...non era mai successo...

ps. se succedeva in qualsiasi altro stato, quelli/e che hanno attaccato la polizia, sarebbero stati neutralizzati.

Tu pensa invece ke a Berlino quelli che hanno attaccato la polizia....hanno vinto....

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da m4st3rx

ps. se succedeva in qualsiasi altro stato, quelli/e che hanno attaccato la polizia, sarebbero stati neutralizzati.

la corazzata Potemkin è una gagata pazzesca

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da Clauser

basterebbe mandare l`esercito.

13 - Progetto di golpe denunciato da Donatella DI ROSA ,che chiama in causa il generale Monticone. La Di Rosa è anche la moglie del ten.col. Aldo Michittu. Dopo alcune rivelazioni indagini anche su Gianni Nardi, morto in Spagna nel 1976, vivo secondo la Di Rosa.
http://www.cronologia.it/storia/a1993a10.htm

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da recoil

cmq ragazzi posso anche capire i costi ma un quartiere che si ribella alle forze dell'ordine non può essere tollerato. oltre alla questione legalità c'è la questione di immagine ...

Poi dichiariamo guerra alla germania perchè l'eurodeputato Schultz ha spernacchiato berlusconi davanti alle telecamere...

[CONFITEOR]

Originariamente inviato da skywalker77

Quello che serve oggi a Napoli è che lo stato si riappropri con forza e spietatezza del terrritorio, che colpisca duramente e senza pietà chi vive nell'illegalità.

O' camorrista


O' stato


O' stato si riappropria del territorio.

[majin mixxi]

Originariamente inviato da beppegrillo

Scusa ma te consideri abuso di potere le manganellate che i poliziotti hanno dato per difendersi da attacchi di questa marmaglia?? Hanno distrutto auto e fratturato una mascella di un agente e te parli di abuso di potere??!
Come quando ci sono le cariche della polizia agli stadi, ci finisce di mezzo anche chi non c'entra, ma nessuno ha detto a quella gente di assistere allo spettacolo.
Fin quando ci sarà la mentalità che il poliziotto deve esssere inerme, e che questi individui possono fare qualsiasi cosa (tanto dubito che nessuno dei 32 fermati verrà trattenuto più del dovuto), beh le cose andranno sempre peggio..

tu come la chiami?
sei mai finito per caso in mezzo a una carica dell polizia?

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Lucrezio

Senti, è ancora un po' presto per essere ubriachi ( e te lo dice uno che in questo momento sta sorseggiando un jack daniels con aria soddisfatta davanti alla tastiera! )
La giustizia di folla è un abominio!

In effetti il sistema americano è un abominio..no?
Dato che va tanto di moda citare la costituzione..beh..cominciamo dall'inizio:
art 1: La sovranità appartiene al popolo...tanto paura a dare a lui il potere di stabilire quando una persona è colpevole o ha sbagliato?


PS ma il JD è almeno Single Barrel?

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Zebiwe

In effetti il sistema americano è un abominio..no?
Dato che va tanto di moda citare la costituzione..beh..cominciamo dall'inizio:
art 1: La sovranità appartiene al popolo...tanto paura a dare a lui il potere di stabilire quando una persona è colpevole o ha sbagliato?


PS ma il JD è almeno Single Barrel?

Ma la costituzione parla anche di divisione dei poteri ( Montesquieu, grand'uomo!) e non intende certo questo per sovranità popolare, quanto la possibilità ( e il dovere? ) del popolo di farsi rappresentare (non è una democrazioa diretta) da persone designate tramite il voto.
In america, inoltre, non mi risulta che la giustizia di folla sia stata istituzionalizzata... per carità, sarebbe un passo sicuro verso la morte della società civile.



P.S. Ovvio

[tatrat4d]

personalmente sono d'accordo con Zebiwe.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tatrat4d

personalmente sono d'accordo con Zebiwe.

Sulla giustizia di folla?
Ricordati che una folla infuriata non perde tempo ad analizzare le prove... e che tutti ( anche toto riina ) hanno diritto ad un processo equo e non sommario.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucrezio

Sulla giustizia di folla?
Ricordati che una folla infuriata non perde tempo ad analizzare le prove... e che tutti ( anche toto riina ) hanno diritto ad un processo equo e non sommario.

figurati, io sono per l'applicazione del giusto processo, l'elezione dell'accusatore (o in subordine la responsabilizzazione della politica criminale al Ministro della giustizia) e le giurie popolari. Non credo che ad un imputato innocente questo sconvenga rispetto alla situazione di oggi.

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tatrat4d

figurati, io sono per l'applicazione del giusto processo, l'elezione dell'accusatore (o in subordine la responsabilizzazione della politica criminale al Ministro della giustizia) e le giurie popolari. Non credo che ad un imputato innocente questo sconvenga rispetto alla situazione di oggi.

No, allora forse non ho capito cosa volevi dire.
Prova a pensare ad una persona che si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato, che potrebbe dimostrare in cinque secondi la propria innocenza ed estraneità ai fatti e che si vede additata da una persona che fomenta la folla... io penso a questo quando penso alla giustizia popolare...
In un tribunale, oltre ad una giuria composta da semplici cittadini, che vengono scelti però dagli avvocati fra un certo numero di estratti, se non sbaglio, ci sono un giudice, un pubblico ministero, un avvocato difensore. C'è tempo, ci sono i mezzi. Scusa, ma penso che la folla non sia capace di comminare assoluzioni...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucrezio

No, allora forse non ho capito cosa volevi dire.
Prova a pensare ad una persona che si trova nel posto sbagliato al momento sbagliato, che potrebbe dimostrare in cinque secondi la propria innocenza ed estraneità ai fatti e che si vede additata da una persona che fomenta la folla... io penso a questo quando penso alla giustizia popolare...
In un tribunale, oltre ad una giuria composta da semplici cittadini, che vengono scelti però dagli avvocati fra un certo numero di estratti, se non sbaglio, ci sono un giudice, un pubblico ministero, un avvocato difensore. C'è tempo, ci sono i mezzi. Scusa, ma penso che la folla non sia capace di comminare assoluzioni...

ma credo che Zebiwe volesse dire proprio questo, o almeno è quello che ho inteso e condiviso io. Ha fatto più effetto il tuo JD o il mio Skakkerato corretto?

[Lucrezio]

Originariamente inviato da tatrat4d

ma credo che Zebiwe volesse dire proprio questo, o almeno è quello che ho inteso e condiviso io. Ha fatto più effetto il tuo JD o il mio Skakkerato corretto?

mmmh da quello che ho capito io, zebiwe invece proponeva che il grado più basso di giustizia fosse proprio la giustizia di folla! Questo mi sembrava assurdo! (Corretto con Bayleis? a Pisa prima di un esame sempre )

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Lucrezio

mmmh da quello che ho capito io, zebiwe invece proponeva che il grado più basso di giustizia fosse proprio la giustizia di folla! Questo mi sembrava assurdo! (Corretto con Bayleis? a Pisa prima di un esame sempre )

io leggo un grado di giudizio con giuria popolare , mi sembra chiaro. Poi, se proprio vogliamo imbestialirci, reintroduciamo l'appello al popolo, ma quello non sarebbe il livello più basso

PS anche 3 giorni prima di un esame

[Zebiwe]

Originariamente inviato da Lucrezio

mmmh da quello che ho capito io, zebiwe invece proponeva che il grado più basso di giustizia fosse proprio la giustizia di folla! Questo mi sembrava assurdo! (Corretto con Bayleis? a Pisa prima di un esame sempre )

Mi sa che non ci siamo intesi..il parlo della sostizione del giudice con una giura popolare di 12 cittadini, davanti ai quali viene celebrato il processo (con assoluta parità tra difesa e accusa e giudice come arbitro tra le parti)...il "dagli all'untore" è lontano parsec dalla mia percezione di giustizia.

L'inasprimento delle pene proposte serve appunto a incoraggiare indirettamente i patteggiamenti (-> si accorciano i processi) e a "punire" coloro che non riconoscono la propria colpevolezza e fanno sprecare tempo e risorse allo Stato.

Ripeto: prendi il sistema amerciano e toglici la pena di morte (personalmente la condivido, ma non penso sia introducibile in Italia per assenza di consenso) ed avrai uno tra i migliori sistemi giudiziari al mondo.

[joesun]

Originariamente inviato da Onisem

Fosse per me militarizzerei parti di grandi città per debellare piaghe come Camorra e Mafia. Purtroppo c'è anche da dire che la politica spesso è collusa, che la criminalità e la droga a volte svolgono una sorta di funzione di mantenimento "dell'ordine sociale", passatemi il termine, tenedo buona questa gente ed evitando che prenda d'assalto palazzi del potere o cose simili.

un pensiero breve...

incarcerare tutti e militarizzare le città secondo me sono delle soluzioni non soltanto inutili, ma che alimentano questo stato di cose.
e poi quando sento dire che "la politica spesso è collusa" mi rendo conto di quanto siamo indietro.
ma lo volete capire o no che al sud se non scendi a compromessi con le organizzazioni criminali la politica non te la fanno fare? ci sono posti dove non si muove foglia se non lo dice la mafia...
e poi, criminalità e droga non è che impediscono a questi "alieni" di invadere i palazzi del potere...impediscono a grandi fasce di popolazione di vivere senza poter dare da mangiare ai propri figli...ora, se è l'unica possibilità che hanno è affiliarsi, secondo voi, perchè non dovrebbero farlo?
il male sta sopra, nessuno penso che nasca con il desiderio di fottere gli altri, semplicemente ci si trova per necessità.

con questa "provocazione" vi saluto

[Lucrezio]

Originariamente inviato da Zebiwe

Mi sa che non ci siamo intesi..il parlo della sostizione del giudice con una giura popolare di 12 cittadini, davanti ai quali viene celebrato il processo (con assoluta parità tra difesa e accusa e giudice come arbitro tra le parti)...il "dagli all'untore" è lontano parsec dalla mia percezione di giustizia.

L'inasprimento delle pene proposte serve appunto a incoraggiare indirettamente i patteggiamenti (-> si accorciano i processi) e a "punire" coloro che non riconoscono la propria colpevolezza e fanno sprecare tempo e risorse allo Stato.

Ripeto: prendi il sistema amerciano e toglici la pena di morte (personalmente la condivido, ma non penso sia introducibile in Italia per assenza di consenso) ed avrai uno tra i migliori sistemi giudiziari al mondo.

Ah, scusa, avevo completamente travisato! Sono perfettamente d'accordo sul fatto che il sistema americano sia il migliore del mondo!
Cmq credo che la giuria sia già composta da cittadini... no?