Quali sono i migliori LCD da 17' per giocare? - Pagina 8

Remok · 24-08-2003, 01:59

Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto".

quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.

mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?

grazie.

**Abilmen** · 24-08-2003, 02:35

Quote:

Originariamente inviato da Remok
Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto".
quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo.
mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft?
grazie.

Allora, i tft migliori per giocare senza il fastidioso effetto scia (tipico di molti Lcd anche attuali) sono quelli con tempo di risposta di soli 16 ms; su questo topic dopo infinite discussioni, si è arrivati alla conclusione che i più indicati sono:

a) Lg 1710b rt 16 ms ed ingressi sia vga che dvi (nota: se si tratta di schermate a caratteri cioè testo, la differenza tra vga e dvi è irrilevante; se si tratta di immagini ad elevata risoluzione, l'ingresso dvi dà un maggior dettaglio)...

b) Acer Al 732 rt 16 ms e, oltre agli ingressi vga e dvi, ha anche quello s-video/composito per collegarci es. una videocamera digitale come se fosse un tv di grande qualità....

Entrambi, oltre ad essere buoni per i giochi, lo sono anche per un uso office-Internet; vanno benino anche per vedere dvd-divx anche se per questo uso sono meglio i 18" Lcd tipo lo stesso Lg 1810b od il "fratello Philips" (hanno lo stesso pannello); questo perchè i 18" hanno un miglior angolo di visione e si vede megllio anche spostando la testa, rispetto ai 17"; i 18" però hanno un tempo di risposta più alto (25 ms) per cui è facile vedere l'effetto scia e quindi non sono adatti ai giochi, oltretutto sono ancora costosini...
In conclusione, se giochi abbastanza spesso + office + Internet, il tuo Lcd è uno dei 2 indicati al punto a-b; il mio post precedente aveva comunque una motivazione precisa, nel senso che se ti ritieni un hard-gamer, prima di decidere sul 17" Lcd, ti conviene dare un'occhiata a questo 3d abbastanza recente:

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=500637

Se ti vengono dei dubbi sugli Lcd (e non hai problemi di spazio) vai allora sull'ottimo crt 19" Samsung Syncmaster 959 Natural Flat con tubo Diamontron; è di qualità elevata ed adatto a qualsiasi uso (anche computer grafica di buon livello), costa sui 420 eurozzi...

Ciao

Vicchius · 24-08-2003, 17:32

Quote:

Originariamente inviato da Abilmen
Bravissimo! Hai vinto un monitor di plastica...(tanto per non andare OT); l'importante è che l'allievo cominci ad imparare qualcosa....scherzi (con qualche verità) a parte Vicchius, tu cosa avresti consigliato? Subito... il solito Lg 1710b 16ms di rt? Cosa già fatta, rifatta e ritrita ma anche....imprecisa! Dammi la tua rispostina che sono curioso....

Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus...

**Abilmen** · 24-08-2003, 19:42

Quote:

Originariamente inviato da Vicchius
Heheeh, se devo essere sincero attualmente gli LCD non mi piacciono, questione più istintiva che razionale forse. Tendo a guardare il rapporto qualità/prezzo (in base alle esigenze di utilizzo), e secondo me per ora gli LCD non sono un affare, meglio un buon CRT magari 19p, che è poi la scelta che ho fatto io :P.
Poi de gustibus...

....In base alle esigenze di utilizzo! L'hai detto...questo è il punto, ed è proprio tenendo conto di tali esigenze che non si può dire tout court che l'acquisto di un Lcd non è un affare....altrimenti si nega l'evidenza...commerciale dei fatti visto che degli Lcd c'è un vero e proprio bum di vendite, in continuo aumento anche per l'abbassamento dei prezzi. Certo devono migliorare ma, tornando alle esigenze, considera quelle dell'utente medio che appartiene all'80% degli acquirenti; quali sono le sue esigenze?
- Office (testo, fogli-calc.-database e presentation-slade)
- Internet
- Giocare in 3d ogni tanto...
- Fare un po' di disegno e ritoccare qualche foto digitale...
- Vedere qualche dvd o divx

Bene: tutte queste cose un buon Lcd da 17" (400 euro circa) te le può svolgere più che bene (forse con qualche piccola limitazione per la visione di filmati che, peraltro, non è l'uso più comune che si fa del pc)....
Se si aggiunge la definizione (nitidezza) superiore dell'Lcd (soprattutto in dvi), il fatto che non sia ingombrante, che consumi poco, che sia anche un piacevole oggetto d'arredamento, che non abbia emissioni nocive, ecco spiegate le ragioni che hanno decretato il loro successo (crescente); non è difficile pronosticare che, quando verrà ulteriormente migliorato l'angolo di visione ed i prezzi caleranno anche nei 19-20", i crt tenderanno letteralmente a sparire; probabilmente rimarranno i 21-24 pollici di qualità, relegati alla nicchia della computer grafica professionale...non a caso la maggioranza dei brand si è letteralmente buttata su questo evidente business dei pannelli a cristalli liquidi....
Bye

Vicchius · 24-08-2003, 21:54

Beh vedi secondo me gli LCD sono meno "versatili" dei CRT. Gli LCD di buono hanno l'assenza di radiazioni, il poco spazio occupato, i bassi consumi. Però hanno anche la risoluzione nativa (non sono informatissimo ma se ho ben capito non si cambia facilmente o comunque comporta perdita di qualità vero? E come la mettiamo coi giochi? O la risoluzione nativa o ciccia?

), l'angolo di visuale "limitato", il costo...
I difetti dei CRT secondo me per un utente medio sono meno rilevanti di quanto non siano quelli degli LCD, o almeno per come vedo io l'utente medio. Un lcd da meno di 400 euro è ottimo per chi fa office e naviga in internet soprattutto per periodi di tempo prolungati. Però leggo in giro che per la grafica sono più consigliati i CRT. Per i videogiochi qualsiasi CRT può andare, mentre con gli LCD occorre stare attenti a un parametro (che ora non mi ricordo ma si misura in ms

). Per i dvx sembrerebbe essere meglio il CRT (specie per la visione "di gruppo"....) In sostanza mi pare che sia più facile trovare un monitor "da uso generico" (che non costi troppo, adatto a tutti gli usi senza manifestare difetti che ne compromettono l'uso in unn certo tipo di attività...) tra i CRT piuttosto che tra gli LCD.
Per quanto riguarda il discorso dell' «evidenza commerciale», beh a volte il mercato non si orienta sul prodotto migliore

Gli LCD probabilmente diventeranno lo standard, ma per ora secondo me il CRT ha ancora quel qualcosa in più

**Abilmen** · 24-08-2003, 22:23

Sono abbastanza d'accordo con quello che hai postato; aggiungo però che la grafica professionale (dtp, fotoritocco, graf. pittorica, non il cad-cam dove conta la geometria ed in questo gli lcd sono perfetti) non adatta agli Lcd attuali, la fanno in pochi e quei pochi prenderanno sicuramente un Samsung 959Nf crt o, meglio ancora un LaCie electric blue; per la visione dei dvd-divx è vero che c'è il problema dell'angolo di visione nei 17" e quindi nelle visioni di...gruppo; questo però perchè non dobbiamo perdere di vista il fatto che l'autore del 3d può spendere al max 400 eu. o poco più; se il budget fosse superiore e si potesse andare sui 18" (Lg, Philips e Nec in primis) le cose migliorerebbero sensibilmente perchè questi ultimi hanno un buon angolo di visione e i filmati si vedrebbero bene comunque (non sono adatti ai giochi per l'rt elevato...per ora); per i giochi i 17" da 16 ms (anche da 20) vanno più che bene, non hanno scie, e la giocabilità è spesso spettacolare come visione (ho in tal senso un buonissimo Acer Al 712); quindi ribadisco che per la maggiorannza degli utilizzatori, un Lcd copre bene tutte le esigenze e, più si va avanti più le cose miglioreranno ed è questo che rassicura i produttori ed i venditori del settore Lcd...nonchè ovviamente anche gli utenti finali...

graziano1968 · 04-09-2003, 11:25

prendendo a riferimento gli lcd indicati da abilmen

a) Lg 1710b
b) Acer Al 732

avrei 3 domande

1) Qualcuno sa indicarmi la garanzia sui pixel difettosi
degli lcd indicati da abilmen ?

2) Che scheda video ci vuole per sfruttare l'ingresso dvi ? Le ultime schede video hanno tutte uscita dvi ?

3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)

Ciao e 1000000 grazie !

lepre84 · 04-09-2003, 13:10

per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4

ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima

(tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto

per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt

...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto

graziano1968 · 04-09-2003, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da lepre84
per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4

ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima

(tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto

per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt

...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto

ok , mi hai convinto .Se c'è qualche grafico vendo Nokia Multigraph 446Xpro perfettamente funzionante , 1600*1200 risoluzione massima , 19 pollici (diagonale 45 cm) : io ci lavoro a 1024*768 con refresh verticale 130Hz . Pagato 2.500.000 Lire circa 3 anni fa.

Da lunedì su ebay

.
http://www.construnet.hu/Nokia/Monit...o/446xpro.html

lepre84 · 04-09-2003, 14:10

io mica voglio convincerti...è solo il mio parere

prendi in considerazione pure il benq fp767

NoX Gloin · 04-09-2003, 14:13

Raga a me è appena arrivato l'LG L1710B, è davvero fantastico!

Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....

Penso di aver fatto un ottimo acquisto e grazie anche a questo forum...Cmq l'ho pagato 414€ non male come prezzo no?

graziano1968 · 04-09-2003, 14:32

Quote:

Originariamente inviato da lepre84
io mica voglio convincerti...è solo il mio parere

prendi in considerazione pure il benq fp767

il BenQ ha un crontrast ratio di 500:1 mentre l'acer 400:1 ,
quale è il miglior contrasto il 500:1 ?

graziano1968 · 04-09-2003, 14:33

però non consumano mica tanto poco ... ma mia bestia di nokia 19" trc consuma 120 W , in benq 17 consuma pur sempre 50W ...

Adric · 04-09-2003, 14:34

Quote:

Originariamente inviato da graziano1968
3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering
gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.)

graziano1968, hai letto bene il thread seguente?
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=494809
Per quanto mi riguarda niente grafica e fotoritocco con nessun Lcd
Il Nokia X446Pro e' il miglior Crt da 19' che ho mai visto

, avrei voluto comprarlo nel 1999, ma non avevo i soldi, cosi' ripiegai sull'Hitachi CM752.

N.B.: possiedo anche un Lcd da un anno.

graziano1968 · 04-09-2003, 14:54

conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) ..

Ciao

terrys3 · 04-09-2003, 15:44

Quote:

[b]

Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante....

anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?

Adric · 04-09-2003, 16:04

Quote:

Originariamente inviato da graziano1968
conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) ..

Recensioni
http://www.tomshardware.com/display/index.html
N.B.: THG c'è da mesi anche in italiano http://www.tomshw.it/index.php
ma molti articoli, prove e news ancora non sono state tradotte

http://anandtech.com

Impressioni utenti
http://sysopt.earthweb.com/userrevie.../monitors.html

Approfondimento tecnico
www.displaymate.com sezione Display Information

lepre84 · 04-09-2003, 17:34

Quote:

Originariamente inviato da terrys3
anche se limitata mi confermi che si nota anche su questo monitor?

+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci

dOnDa · 04-09-2003, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da lepre84
+ che scia sfoca tutto nei movimenti medio-veloci

il mio acer al732 non lo fa.

lepre84 · 04-09-2003, 19:18

Quote:

Originariamente inviato da dOnDa
il mio acer al732 non lo fa.

neanche il 1710B a un gamer normale non lo fa

04-09-2003, 14:13	#151
NoX Gloin Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Cosenza Messaggi: 627	Raga a me è appena arrivato l'LG L1710B, è davvero fantastico! Con DVI tutto davvero bello, anche i colori mi piacciono un sacco ma soprattutto la scia è davvero limitata! e per un netgamer come me è davvero importante.... Penso di aver fatto un ottimo acquisto e grazie anche a questo forum...Cmq l'ho pagato 414€ non male come prezzo no? __________________ Abit NF7-S Rev 2.0 - Amd Xp-M Barton @ 2420mhz - SLK900-U + Y.S. Tech 92x92 - 2X 512 OCZ DDR - ASUS V9999LE @ 16-6 \| 420 - 920 cOoLeD by Zalman VF700CU - Hd 80gb+80gb Maxtor - Yamaha F1 - OCZ PowerStream 420 - Watch here--> Score 3dMark05 www.air-slide.com - Il primo Snowpark della Calabria!

24-08-2003, 01:59	#141
Remok Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Desenzano del Garda (BS) Messaggi: 7352	Sono un giocatore assiduo, ma normale e "tranquillo" e spesso esegui anche giochi di strategia ma molto spesso "sparatutto". quello che intendevo chiedere, visto l'elevato prezzo dei 17 pollici tft, se ne vale la pena passare dal un tubo al tft, e soprattutto se la perdita di qualità visiva era elevata, e se magari mi conveniva di più prendere un 19 pollici a tubo. mi dite poi che caratteristiche deve avere un buon tft? grazie.

24-08-2003, 21:54	#145
Vicchius Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 155	Beh vedi secondo me gli LCD sono meno "versatili" dei CRT. Gli LCD di buono hanno l'assenza di radiazioni, il poco spazio occupato, i bassi consumi. Però hanno anche la risoluzione nativa (non sono informatissimo ma se ho ben capito non si cambia facilmente o comunque comporta perdita di qualità vero? E come la mettiamo coi giochi? O la risoluzione nativa o ciccia? ), l'angolo di visuale "limitato", il costo... I difetti dei CRT secondo me per un utente medio sono meno rilevanti di quanto non siano quelli degli LCD, o almeno per come vedo io l'utente medio. Un lcd da meno di 400 euro è ottimo per chi fa office e naviga in internet soprattutto per periodi di tempo prolungati. Però leggo in giro che per la grafica sono più consigliati i CRT. Per i videogiochi qualsiasi CRT può andare, mentre con gli LCD occorre stare attenti a un parametro (che ora non mi ricordo ma si misura in ms ). Per i dvx sembrerebbe essere meglio il CRT (specie per la visione "di gruppo"....) In sostanza mi pare che sia più facile trovare un monitor "da uso generico" (che non costi troppo, adatto a tutti gli usi senza manifestare difetti che ne compromettono l'uso in unn certo tipo di attività...) tra i CRT piuttosto che tra gli LCD. Per quanto riguarda il discorso dell' «evidenza commerciale», beh a volte il mercato non si orienta sul prodotto migliore Gli LCD probabilmente diventeranno lo standard, ma per ora secondo me il CRT ha ancora quel qualcosa in più

24-08-2003, 22:23	#146
Abilmen Moderatore Iscritto dal: Feb 2003 Città: Emilia country Messaggi: 14222	Sono abbastanza d'accordo con quello che hai postato; aggiungo però che la grafica professionale (dtp, fotoritocco, graf. pittorica, non il cad-cam dove conta la geometria ed in questo gli lcd sono perfetti) non adatta agli Lcd attuali, la fanno in pochi e quei pochi prenderanno sicuramente un Samsung 959Nf crt o, meglio ancora un LaCie electric blue; per la visione dei dvd-divx è vero che c'è il problema dell'angolo di visione nei 17" e quindi nelle visioni di...gruppo; questo però perchè non dobbiamo perdere di vista il fatto che l'autore del 3d può spendere al max 400 eu. o poco più; se il budget fosse superiore e si potesse andare sui 18" (Lg, Philips e Nec in primis) le cose migliorerebbero sensibilmente perchè questi ultimi hanno un buon angolo di visione e i filmati si vedrebbero bene comunque (non sono adatti ai giochi per l'rt elevato...per ora); per i giochi i 17" da 16 ms (anche da 20) vanno più che bene, non hanno scie, e la giocabilità è spesso spettacolare come visione (ho in tal senso un buonissimo Acer Al 712); quindi ribadisco che per la maggiorannza degli utilizzatori, un Lcd copre bene tutte le esigenze e, più si va avanti più le cose miglioreranno ed è questo che rassicura i produttori ed i venditori del settore Lcd...nonchè ovviamente anche gli utenti finali...

04-09-2003, 11:25	#147
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	prendendo a riferimento gli lcd indicati da abilmen a) Lg 1710b b) Acer Al 732 avrei 3 domande 1) Qualcuno sa indicarmi la garanzia sui pixel difettosi degli lcd indicati da abilmen ? 2) Che scheda video ci vuole per sfruttare l'ingresso dvi ? Le ultime schede video hanno tutte uscita dvi ? 3) Per fotoritocco amatoriale , e grafica per webmastering gli lcd indicati da abilmen sono ok ? (Io uso da 3 o 4 anni il Nokia Multigraph 446Xpro . Vorrei passare ad un lcd per i consumi energietici ridotti , e inferiori emissioni elettromagnetiche , nonche spazio ridotto.) Ciao e 1000000 grazie !

04-09-2003, 13:10	#148
lepre84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1800	per avere la garanzia per i prodotti di classe II (questi) i pixel difettosi devono essere > di 4 ormai quasi tutte le schede hanno l'uscita dvi...a parte quelle di fascia infima (tipo io ho preso una 9200 da abbinare all'lg1710b) cmq leggi bene nelle descizioni che c'è scritto per la 3° domanda devo dire che il monitor che ho provato non l'ho minimamente impostato (luminosità/colori etc..) ma anche con il crt ...e devo dire che secondo me i crt sono ancora un po' sopra...certo che gli altri vantaggi che da un lcd...superano imho questo difetto

04-09-2003, 14:10	#150
lepre84 Senior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 1800	io mica voglio convincerti...è solo il mio parere prendi in considerazione pure il benq fp767

04-09-2003, 14:33	#153
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	però non consumano mica tanto poco ... ma mia bestia di nokia 19" trc consuma 120 W , in benq 17 consuma pur sempre 50W ...

04-09-2003, 14:54	#155
graziano1968 Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 319	conoscete qualche sito , anche in inglese , dedicato ai monitor lcd ? (comparazioni , test , carattteristiche tecniche ..) .. Ciao

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email