iPhone 14 Pro e Pro Max sono ufficiali: niente notch ma la ''pillola magica''! Ecco tutto su di loro

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da WarSide

Lungi da me difendere apple, ma guarda che ha ragione. I flare sono normali.

Quello che non è normale, con tutte le capacità che ha il SoC di Apple, è che non lo rimuovano in automatico in post processing (o almeno aggiungere un toggle per farti attivare/disattivare la funzione). Potrebbero poi lasciarlo se si vuole scattare in RAW.

Tutte le fotocamere di tutti i cellulari hanno quel problema, poi c'è chi decide di rimuoverlo in automatico in postprocessing e chi no (Apple).

PS: Il colore del flare dipende da come è fatta l'ottica e dalla luce che attraversa le ottiche.

si vede che a loro costava troppo lo sviluppo di questa funzionalità, dovevano spenderli in pubblicità...


sto cercando delle foto di samsung s20 ultra con lo stesso tipo di flare ma non ne trovo...

si vede che i pallini verdi precisi sono una feature esclusiva Apple....


io penso sia normale il lens flare normale....un pallino netto di pixel bruciati verdi o blu è un lens flare un tantino bizzarro...


edit:
https://forums.androidcentral.com/sa...ot-photos.html

trovate.....dunque succede anche su alcuni android....quindi il vetro di zaffiro non centra nulla....quindi i modelli precedenti come mai non avevano questo problema? Perchè il mio note 9 non ha questo problema??
Non pensate che il migliore dei telefoni per fare foto dovrebbe essere uno di quegli smartphone che non soffre di questo problema?

[WarSide]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

un pallino netto di pixel bruciati verdi o blu è un lens flare un tantino bizzarro...

Come dicevo, dipende dall'ottica. A seconda di quante lenti hai, del materiale col quale sono prodotte, se ci sono gas particolari usati tra le lenti, quanto sono vicine le lenti etc etc cambia l'effetto.

Se fosse un bug software lo avrebbero già risolto. Va bene tutto, ma non sono così scemi

[NewEconomy]

C'è da dire che Apple, come al solito, implementa le caratteristiche HW in maniera innovativa e ineccepibile attraverso il Software.

La tacca in questo modo c'è da anni, eppure nessuno ha mai pensato di sfruttarla in maniera attiva e dinamica.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da WarSide

Come dicevo, dipende dall'ottica. A seconda di quante lenti hai, del materiale col quale sono prodotte, se ci sono gas particolari usati tra le lenti, quanto sono vicine le lenti etc etc cambia l'effetto.

Se fosse un bug software lo avrebbero già risolto. Va bene tutto, ma non sono così scemi

mi è chiarissimo...

ma non pensi che l'azienda più ricca del mondo che vende i telefoni piu costosi e migliori del mondo avrebbe potuto scegliere una combinazione che mitigasse al massimo questo problema????...non hanno potuto? non hanno sviluppato nulla e in realtà stanno solo rivendendo a caro prezzo tecnologia prodotta da altri???......

ripeto...questo è solo uno degli N esempi che mi fanno convincere della deriva di Apple sempre più a vantaggio del profitto piuttosto che della qualità.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

mi è chiarissimo...

ma non pensi che l'azienda più ricca del mondo che vende i telefoni piu costosi e migliori del mondo avrebbe potuto scegliere una combinazione che mitigasse al massimo questo problema????...non hanno potuto? non hanno sviluppato nulla e in realtà stanno solo rivendendo a caro prezzo tecnologia prodotta da altri???......

ripeto...questo è solo uno degli N esempi che mi fanno convincere della deriva di Apple sempre più a vantaggio del profitto piuttosto che della qualità.

Qualcosa Apple deve sviluppare considerando che spende 25 miliardi in R&D all'anno, ben più di qualsiasi altra azienda nel settore dell'elettronica di consumo e diversi miliardi in più di Samsung.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da RaZoR93

Qualcosa Apple deve sviluppare considerando che spende 25 miliardi in R&D all'anno, ben più di qualsiasi altra azienda nel settore dell'elettronica di consumo e diversi miliardi in più di Samsung.

quindi c'è qualche falla nel controllo qualità?
è diventata talmente grande da non riuscire piu a controllare i prodotti in uscita bene come faceva un tempo??

la mia è perplessità di un ex apple fan...negli ultimi anni mi hanno fatto passare la voglia di continuare con i loro prodotti.

[RaZoR93]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

quindi c'è qualche falla nel controllo qualità?
è diventata talmente grande da non riuscire piu a controllare i prodotti in uscita bene come faceva un tempo??

la mia è perplessità di un ex apple fan...negli ultimi anni mi hanno fatto passare la voglia di continuare con i loro prodotti.

Ci saranno sicuramente delle falle da qualche parte, ma tu stai creando un problema praticamente inesistente.

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da RaZoR93

Ci saranno sicuramente delle falle da qualche parte, ma tu stai creando un problema praticamente inesistente.

e va bhe per te non sarà un problema per me rimane sullo scaffale...

come avrei dovuto fare con l'MBP16 pro che mi ritrovo....

3000 dollari di computer ed appena ci sono più di 30 gradi diventa più lento del mio vecchio MBP 2013...MBP2013 che non ha MAI sofferto di questo problema.

ma è normale, scemo io che penso che l'azienda più ricca al mondo che vanta la tecnologia migliore al mondo dovrebbe progettare bene le macchine che vende a caro prezzo....



voi non capite che non sto insistendo sul problema specifico....sto insistendo sul fatto che Apple, purtroppo, non è più quella di un tempo....ma credo che lo abbiate capito e che vi dia cosi fastidio perché infondo sapete che, purtroppo, c'è del vero...

[oatmeal]

@miktraitior

Scommettiamo che anche il Leica Noctilux 0’95 da 11000€ soffre di Lens Flare?

[yeppala]

Le sorprese per oggi non sono ancora finite...
E' appena stato confermato che iPhone 14 e iPhone 14 Pro avranno entrambi 6 GB di RAM

[WarSide]

Originariamente inviato da yeppala

E' appena stato confermato che iPhone 14 e iPhone 14 Pro avranno entrambi 6 GB di RAM

https://www.youtube.com/watch?v=vxzZtHKdli0

[WarSide]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

e va bhe per te non sarà un problema per me rimane sullo scaffale...
come avrei dovuto fare con l'MBP16 pro che mi ritrovo....

MBP2018 16" è ad oggi il peggior acquisto tecnologico che io abbia mai fatto in tutta la mia vita

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da oatmeal

@miktraitior

Scommettiamo che anche il Leica Noctilux 0’95 da 11000€ soffre di Lens Flare?

ne sono certo...

ma fa anche lo stesso pallino verde netto tipo un laser, fa sempre quello qualunque sia angolazione e luce?...se non lo fa cosi sono 11k spesi male

"il miglior pallino verde di sempre"

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da WarSide

MBP2018 16" è ad oggi il peggior acquisto tecnologico che io abbia mai fatto in tutta la mia vita

no ma non dirlo, non c'è nessuna correlazione con iPhone....

Apple è divisa in due...metà si occupa di produrre il miglior telefonino della storia che vale ogni centesimo ed è sempre 5 anni avanti alla concorrenza IN TUTTI GLI ASPETTI...l'altra metà si occupa di truffe.....

si sa

[recoil]

Originariamente inviato da HW2021

Per quanto riguarda il comparto fotografico dei nuovi iPhone, Apple ha fatto una marcia indietro rispetto alle generazioni precedenti ... troppi Mega Pixel in un sensore del formato da 1/1,5 pollici ossia una sensore da 2/3 di pollice.

L'unica cosa che apprezzavo delle precedenti generazioni di iPhone è appunto il fatto che Apple si è esclusa nella competizione della corsa ai Mega Pixels, limitandosi di dotare i propri iPhone di sensori con non più di 12 Mega Pixels

credo che le altre due lenti siano rimaste a 12 e abbiano messo 48 su quella che ora chiamano "main", bisogna vedere cosa fanno su quella perché magari usano il pixel binning e quindi non ti sparano fuori 48MP che come dici tu servirebbero a poco in quei sensorini
credo che abbiano anche aumentato la dimensione del sensore sempre sulla lente main ma conviene aspettare che escano le solite review dove fanno ottime comparazioni di foto tra modelli di cellulari così vedremo dove guadagnano e dove perdono con questa scelta

la cosa che fa un po' ridere nelle presentazioni è che ti parlano sempre dei "pro" come se un professionista non andasse in giro con l'attrezzatura che gli serve, ti fanno vedere che ci sono gli iPhone montati sui cavalletti per fare le riprese e così via
il messaggio marketing invece deve essere che tu utente comune che non sai un tubo di foto e mai comprerai una reflex/mirrorless puoi fare foto che sono godibili sugli altri smartphone quando le condividi sui social o privatamente, questo è quanto...

[oatmeal]

Originariamente inviato da MikTaeTrioR

ne sono certo...

ma fa anche lo stesso pallino verde netto tipo un laser, fa sempre quello qualunque sia angolazione e luce?...se non lo fa cosi sono 11k spesi male

"il miglior pallino verde di sempre"

Non so che dirti. Se parli di lens flare è un “problema” intrinseco di tutte le ottiche, proprio tutte eh.
Da come lo descrivi comincio a pensare che sia un altro problema, non saprei quale. Anche perché a me sto pallino verde che dici in 13 anni di iPhone non è mai venuto fuori.
Il lens flare si, come è normale che sia

[oatmeal]

Originariamente inviato da recoil

credo che le altre due lenti siano rimaste a 12 e abbiano messo 48 su quella che ora chiamano "main", bisogna vedere cosa fanno su quella perché magari usano il pixel binning e quindi non ti sparano fuori 48MP che come dici tu servirebbero a poco in quei sensorini
credo che abbiano anche aumentato la dimensione del sensore sempre sulla lente main ma conviene aspettare che escano le solite review dove fanno ottime comparazioni di foto tra modelli di cellulari così vedremo dove guadagnano e dove perdono con questa scelta

la cosa che fa un po' ridere nelle presentazioni è che ti parlano sempre dei "pro" come se un professionista non andasse in giro con l'attrezzatura che gli serve, ti fanno vedere che ci sono gli iPhone montati sui cavalletti per fare le riprese e così via
il messaggio marketing invece deve essere che tu utente comune che non sai un tubo di foto e mai comprerai una reflex/mirrorless puoi fare foto che sono godibili sugli altri smartphone quando le condividi sui social o privatamente, questo è quanto...

Con la main da 48 il file che viene fuori è sempre come se fosse un 12 mega. Discorso diverso se si scatta in raw, la di sfruttano, se così si può dire, tutti in48 mega

[MikTaeTrioR]

Originariamente inviato da Svelgen

Ma prima di continuare a perdere del tempo...fammi capire: ne fai uno questione di cosa?
Di forme? Di Colore?
No perché un obbiettivo catadiottrico ad esempio ti farebbe vedere in foto un pallino con un buco in mezzo, tipo ciambella per intenderci.
Ti hanno già detto che dipende da tanti fattori, in primis da come è costruita l'ottica, da quanti elementi ci sono al suo interno e se c'è o meno un sistema efficace antiriflesso che mitiga il problema.
Dopodiché, certi difetti come ti è stato fatto notare li trovi anche in ottiche professionali e che costano una fucilata.
Ma lì poi l'ottica non centra nulla. Centra chi la usa, come la usa e, sopratutto, se è capace di usarla, se è quello che vuoi sentirti dire.....



Quoto.
Diciamo che le presentazioni sono confezionate per quelli che non hanno alcuna nozione base di fotografia.
Uno che è un minimo ferrato, le prende per quello che sono: marketing e basta.

l'ho già spiegato....ho anche riportato la pessima esperienza con ultimo MBP16....

la questione è che da utente storico Apple mi ero abituato ad acquistare i loro prodotti con la certezza che sarebbero stati impeccabili e molto longevi...


oggi non è piu cosi


e lascia perdere i pipponi sulle lenti e le camere ecc ecc...a me non frega nulla, non mi interessa, non mi appassiona... io rappresento l'utente medio che spende 1500 euro per un telefono e se vede uno strano pallino verde che non ha mai visto su telefoni piu vecchi e meno costosi pensa che sia un difetto e che non vale quei soldi...puoi pure spiegarmi che le lenti e gli zaffiri e i gas, va bene, OK, continuo a preferire i vecchi modelli che non avevano questa strana caratteristica....

non ci credete che non ho mai visto quel difetto su altri telefoni, GOPRO, macchine fotografiche, droni?...almeno non cosi evidente....va bene...sarò stato orbo negli ultimi 30 anni....sicuro.

[yeppala]

Ecco a cosa serve il Doppio sensore ambientale su iPhone 14
In pratica è stato aggiunto un secondo sensore di luce ambientale sul retro del telefono, oltre a quello davanti. Serve per migliorare l'algoritmo di luminosità automatica.
Ad esempio, se sei in piedi all'ombra a scattare una foto contro il cielo o un paesaggio luminoso, avere solo un sensore frontale potrebbe impostare la luminosità del display troppo bassa poiché è regolata per l'ombra. In questo scenario, probabilmente vorresti che la luminosità del display sia impostata molto più in alto in modo che corrisponda a quella che stai scattando. Un sensore di luce posteriore può aiutare a questo.

[alexfri]

Originariamente inviato da Simonex84

Comunque come ad ogni presentazione Apple dedico la mattinata successiva a leggere i vostri commenti, sono uno spasso

Avete presente che esistono anche persone (e sono tante, ma proprio tante) con un reddito un tantino sopra la media per le quali comprare l'iPhone da 1500€ non rappresenta alcun sacrificio? Sembra che siano solo ed esclusivamente i redditi bassi/bassissimi a comprare questo oggetto.



La concorrenza non ha il FaceID

Guarda, ci sono delle volte che me lo potrei comperare con quello che guadagno in 1 giorno…peró questi 3 anni sono stati cosi devastanti sul lato psicologico e mi hanno inculcato una insicurezza tale che difficilmente lo comprero… e ti sto scrivendo da un 12Pro pagato cash, manco carta, rate o putt@nate del genere. E come me penso molti altri