R520 e RV5x0: frequenze di clock e specifiche tecniche

[sirus]

e bravo Dark Schneider

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Graphicmaniac

X ki spera che Nvidia abbia dei problemi con i 0.09
è già da un po' che stanno producendo 2 chip (se non di + ) a 0.09
anche se non so quali gpu siano

mi piace sta frase
e quali scusa????
a me risulta che siano a 0.11

cmq se queste specifiche verranno confermate nn ci resterà che vedere i bench
nn credo di aspettarmi miracoli da Ati

certo che 16 pipe a 600mhz nn mi sembra un traguardissimo
ci arrivano già molte X850 in OC e sono 0.13 manco 0.11

cmq nn affrettiamo i giudizi vediamo quando esce
e prove sul campo....

certo che se verrà confermato il fatto che R520 sia 32 pipe native
e nn ne abbiano ricavate nemmeno 24 di funzionanti
è proprio tragica....

BYEZZZZZZZZZZ

[DODO]

Io nel tempo (ho iniziato su ZX80) ho provato varie soluzioni nel campo delle schede video, da CirrusLogic 5424 poi 6 poi 8 su slot vesa passando per ati rage, ati rage + Voodo2...... quindi Voodo2 in SLI mode, per poi passare alla geforce2 gts per quindi approdare alla attuale X800XT PE, EBBENE va benissimo disquisire su quale soluzione "tecnicamente parlando" sia la migliore, l'ho fatto anche io, ma penso che allo stato attuale una scheda video come la mia, o della controparte nvidia sia quanto di più performante ci sia sul mercato, i giochi filano liscio le applicazioni pesanti pure....... ma cosa vogliamo?! non dormiamo per 10 fps in piu o in meno?! sono convinto che il possessore di una valida 9600-9800XT o addirittura geforce3 stia sorrideno pensando che ha acquistato una scheda (probabilmente pagandola in lire) che funziona ancora degnamente......... e noi qui a scannarci.
Meditiamo…meditate

[OverClocK79®]

tu stai mettendo il discorso sul fatto di cambio si cambio no
o eventuali upgrade
noi stiamo analizzando la cosa anke dal punto di vista dei nuovi acquirenti
tipo .....ho 500€ cosa compro????
nn è solo un fatto di 10fps + o 10fps -

BYEZZZZZZZZZZZ

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da OverClocK79®

tu stai mettendo il discorso sul fatto di cambio si cambio no
o eventuali upgrade
noi stiamo analizzando la cosa anke dal punto di vista dei nuovi acquirenti
tipo .....ho 500€ cosa compro????
nn è solo un fatto di 10fps + o 10fps -

BYEZZZZZZZZZZZ

una scheda da 250 e gli altri me li investo in altre parti..
mica devo fotterli per forza tutti in vga

[OverClocK79®]

certo ci sono varie fasce apposta.....
c'è chi ne spende 500 in skede video ne ha cmq da spendere per altre cose...
c'è chi gioka con 50€ di skede video e da del matto a chi ne spende 250€
tutto è relativo.....
era il risposta a DODO

BYEZZZZZZZZZ

[zephyr83]

Vedo che la fascia media nn interessa a nessuno provo a ripetere la domanda, per voi sarà meglio la x1600xt o l'attuale x800gto 256?
Cmq alcuni dicono che la nuova 1800 se la potrà benissimo giocare con la 7800gtx visto che la x850 con il stesso numero di pipeline ma frequenze inferiori nn è tanto distaccata dalla concorrente nvidia. Bhe allora la 1800 con 32 pipeline del progetto originario cosa dovrebbe essere? un mostro senza precedenti? Inoltre nn penso che le pipeline siano tutto, dipende dal progetto, magari con un numero minore di pipe rispetto al progetto iniziale rendo meno di quello che alcuni sperano. Però magari ATI aveva davvero realizzato un super progetto che nvidia nn poteva neanche immaginare....sarebbe stata una bella batosta! Se questa eventualità fosse vera allora nvidia è stata molto fortuna!! I bench ci diranno come stanno le cose anche se per avere un quadro chiaro bisognerebbe testare anche una delle 10 schede 1800 con 32 pipeline.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da OverClocK79®

certo ci sono varie fasce apposta.....
c'è chi ne spende 500 in skede video ne ha cmq da spendere per altre cose...
c'è chi gioka con 50€ di skede video e da del matto a chi ne spende 250€
tutto è relativo.....
era il risposta a DODO

BYEZZZZZZZZZ

no, il discorso è:
prendo un processore A che spinge 60, oppure un processore B che spinge 90?
Guardo il portafoglio e decido.

Prendo una vga A che spinge 100, oppure una vga che spinge 100+?
La decisione è presa! Non avrebbe senso spender di più per non aver di più.
Se poi ho altri motivi dietro per spenderci più soldi, è comunque un discorso parallelo alla necessità prestazionale.

Una volta era tutto un compromesso, difficilmente ti godevi un gioco al massimo con la miglior tecnologia del momento, ora invece abbiamo potenza in esubero, quindi la possibilità di fermarci un gradino prima, e goderci ugualmente di tutto

io la vedo così
poi se a voi piace sprecar soldi amen

[fikkuz]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

no, il discorso è:
prendo un processore A che spinge 60, oppure un processore B che spinge 90?
Guardo il portafoglio e decido.

Prendo una vga A che spinge 100, oppure una vga che spinge 100+?
La decisione è presa! Non avrebbe senso spender di più per non aver di più.
Se poi ho altri motivi dietro per spenderci più soldi, è comunque un discorso parallelo alla necessità prestazionale.

Una volta era tutto un compromesso, difficilmente ti godevi un gioco al massimo con la miglior tecnologia del momento, ora invece abbiamo potenza in esubero, quindi la possibilità di fermarci un gradino prima, e goderci ugualmente di tutto

io la vedo così
poi se a voi piace sprecar soldi amen

Beh.....nn e' propio cosi'...perche' se oggi io che posseggo una x850xt pe ho un potenza in esubero,bastano pochi mesi nella quale magari esce il giocone che nn te lo godi appieno.
Io che sono un giocatore di CSS e ho un monitor da 21,son "costretto" a giocare a 1600x1200 per avere un immagine degna,pero' se attivo i filtri mi gioco un bel po' di fluidita' malgrado la x850 e un A 3500....
Anche quando ti compri la scheda piu' performante nn passa molto per la quale bisogna scendere ad un compromesso ...dettagli/filtri/risoluzione..quindi chi si puo' permettere tali schede nn vedo che ci sia di strano.
C'e' gente che colleziona le cose piu' strane...che spende fortune per le cose piu' disparate....c'est la vie..

[DjLode]

Originariamente inviato da sirus

beh R300 e R520 non hanno proprio niente da spartirsi
al contrario R420 era un'estensione di R300
con R520 ATi ha "preso un foglio bianco" e ha cominciato il progetto

Affermazione che cozza abbastanza con quanto dichiarato da Ati

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da zephyr83

Vedo che la fascia media nn interessa a nessuno provo a ripetere la domanda, per voi sarà meglio la x1600xt o l'attuale x800gto 256?
Cmq alcuni dicono che la nuova 1800 se la potrà benissimo giocare con la 7800gtx visto che la x850 con il stesso numero di pipeline ma frequenze inferiori nn è tanto distaccata dalla concorrente nvidia. Bhe allora la 1800 con 32 pipeline del progetto originario cosa dovrebbe essere? un mostro senza precedenti? Inoltre nn penso che le pipeline siano tutto, dipende dal progetto, magari con un numero minore di pipe rispetto al progetto iniziale rendo meno di quello che alcuni sperano. Però magari ATI aveva davvero realizzato un super progetto che nvidia nn poteva neanche immaginare....sarebbe stata una bella batosta! Se questa eventualità fosse vera allora nvidia è stata molto fortuna!! I bench ci diranno come stanno le cose anche se per avere un quadro chiaro bisognerebbe testare anche una delle 10 schede 1800 con 32 pipeline.

Visti i risultati di 7800 GTX e quelli ipotetici di R530, è probabile che un chip da 32 pipeline sarebbe stato talmente limitato da altri fattori che non il numero di VS/PS (memorie, CPU) che non è da escludere che alla fine ATI abbia deciso che produrlo a 24/32 era un gioco che non valeva la candela. Comunque IMHO è probabile che le alte frequenze che sono state raggiunte siano indicative del fatto che R520 non è mai stato progettato per le 32 pipe, probabilmente 24 è un dato più realistico.

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Comunque IMHO è probabile che le alte frequenze che sono state raggiunte siano indicative del fatto che R520 non è mai stato progettato per le 32 pipe, probabilmente 24 è un dato più realistico.

Queste sono le caratteristiche che tutti si aspettavano:

Radeon X900
- 32 Pixel-Pipelines
- 10 Vertex-Shader
- 90nm low-k
- 500 Mhz Core
- 700 MHz (1,4 Ghz) Mem

Inoltre è confermato che R520 è stato pensato per avere 4 blocchi da
8 pipe se ne abiliteranno solo 16 vuol dire che il processo produttivo
ha dato risultati osceni, e non per questioni di progetto.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

no, il discorso è:
prendo un processore A che spinge 60, oppure un processore B che spinge 90?
Guardo il portafoglio e decido.
Prendo una vga A che spinge 100, oppure una vga che spinge 100+?
La decisione è presa! Non avrebbe senso spender di più per non aver di più.
Se poi ho altri motivi dietro per spenderci più soldi, è comunque un discorso parallelo alla necessità prestazionale.

giustissimo ragionamento
il rapporto prezzo/prestazioni (pessimo nel caso della fascia alta) è cmq uno dei parametri di scelta...
c'è anke da dire che poi entra in gioko il fattore gusto....
ossia a che dettaglio mi piace giokare????
c'è chi si accontenta di un 1024x768
chi di un fulldetail 1600x1200
e chi magari (me compreso) spara tutto a menetta e VUOLE i filtri.....AA e AF
saranno cose da maniaco ...... ma ad ognuno il suo

ciò nn toglie che come tu giustamente dici con una di quelle skede di fascia media (ma anke con una ATTUALE fascia media) fai girare TUTTO e al massimo o quasi......

poi tipo questo:

mi roderebbe un po' vedere 33 fps....

senza contare che quello che è + potente ora.....
durerà qlkosa in + domani....

con questo nn sto assolutamente dicendo che le skede da 500€ siano da preferire.....anke perchè con quello che risparmi ti ci fai una skeda di fascia media della generazione successiva magari
sto solo dicendo che è questione di gusti....
senza contare che venendo dalla vekkia X800XTPE@600/1200
questa 6600 mi sta alquanto stretta......e vorrei sostituirla con qlk di + aggiornato...

il discorso spreco è relativo.....e soggettivo...
per fortuna nn siamo tutti uguali....

BYEZZZZZZZZZZ

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Queste sono le caratteristiche che tutti si aspettavano:

Radeon X900
- 32 Pixel-Pipelines
- 10 Vertex-Shader
- 90nm low-k
- 500 Mhz Core
- 700 MHz (1,4 Ghz) Mem

Inoltre è confermato che R520 è stato pensato per avere 4 blocchi da
8 pipe se ne abiliteranno solo 16 vuol dire che il processo produttivo
ha dato risultati osceni, e non per questioni di progetto.

Sarà, ma io di annunci ufficiali del genere non ne ho mai visti. C'erano molti "rumors" , ad esempio the inquirer favoleggiava di 32 pipeline a 700+ MHz e memorie a 1.6+ GHz, ma nelle discussioni serie su siti affidabili era chiaro che era tutto hype.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Queste sono le caratteristiche che tutti si aspettavano:

Radeon X900
- 32 Pixel-Pipelines
- 10 Vertex-Shader
- 90nm low-k
- 500 Mhz Core
- 700 MHz (1,4 Ghz) Mem

Inoltre è confermato che R520 è stato pensato per avere 4 blocchi da
8 pipe se ne abiliteranno solo 16 vuol dire che il processo produttivo
ha dato risultati osceni, e non per questioni di progetto.

no. ricordo chiaramente che i valori erano(sempre nel senso di rumors che sia chiaro)700(poteva mai essere più basso dell'attuale)/1400. e all'inizio si parlava anche di 800/1800 ma a questi ultimi valori chiaramente lo scetticismo(per non dire altro)era totale.
quindi si parlava insistentemente di 700/1400 e ovviamente delle 32 pipe.
cmq personalmente credevo che alla fine poteva uscire con le 24 pipe e per compenso con il bus a 512. giusto per mettere a frutto il ritardo accumulato.

[Jedi_Master]

Originariamente inviato da halduemilauno

no. ricordo chiaramente che i valori erano(sempre nel senso di rumors che sia chiaro)700(poteva mai essere più basso dell'attuale)/1400.

Ma quello non era solo the inquirer?
Quelli vivono in una realta' parallela!

ps: rumors ok pero'........

[MiKeLezZ]

A 16000x1200 mi dirai però che il senso di usare i filtri diminuisce molto, oltre a rientrare di fatto in quella piccolissima categoria di persone "fuori dalla norma", che quindi come tali, anche nel reparto video si permettono scelte "fuori dalla norma".

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Ma quello non era solo the inquirer?
Quelli vivono in una realta' parallela!

ps: rumors ok pero'........

guarda che 700/1400 è molto vicino alla realtà.
no quei rumors li lassye su siti tedeschi. poi si magari TI ci si tuffò come giusto(magari)fosse.

[micio822]

Come si fa a dire che se Ati riesce a sfruttare al meglio le 16pipe allora ha una buona base di partenza per il futuro? Nell'informatica tutto si svolge con una rapidità mostruosa. Ati deve tirar fuori il cannone e subito e quest'ultimo deve necessariamente essere più veloce della 7800gtx.
Pensate che alla nvidia da quando è uscita la 7800gtx abbiano cominciato un torneo di briscola?
Intanto tutte le 7800gtx vanno già a 490mhz con 24pipe poi si vedrà...magari son tutte balle e ati uscirà con le 32pipe e 500mhz magari con la versione PE phantom edition.

Nvidia rulez
Ati soccombe

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da micio822

Nvidia rulez
Ati soccombe

ti consiglio di metterlo in firma così non lo devi scrivere tutte le volte