Aspettando le CPU Intel Kabylake

[stefanonweb]

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ver...top_64078.html

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da stefanonweb

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/ver...top_64078.html

Mah che chiavica
+200mhz, fine corsa
Addirittura sui processori T sono riusciti a spremere solo 100mhz nei 35w

[Mister D]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Mah che chiavica
+200mhz, fine corsa
Addirittura sui processori T sono riusciti a spremere solo 100mhz nei 35w

Ma scusate un po' ma cosa vi aspettavate. Bastava riflettere sul fatto che hanno abbandonato il tick tock per il Process, Architecture, Optimization per capire che Kabylake sarebbe stato un refresh lato cpu con miglioramento o dei consumi o delle frequenze a parità di consumi (che poi è inutile aspettarsi da intel frequenze più alte con architettura ad alto FO4. Se in futuro vorranno sfruttare più le frequenze dovranno rivedere l'architettura ergo me lo aspetto in una fase architecture). Dove invece avranno migliorato ancora è per me nella gpu integrata, almeno spero altrimenti sarebbe proprio come haswell refresh.

[ROBHANAMICI]

Giá che schifo, dopo aggiorno.

[stefanonweb]

Dite che almeno Intel abbasserà i prezzi di listino o almeno salderà l'HIS??? Perchè pare che Zen qui stia frullando abbastanza bene, a frequenze basse ma se in seguito aumenteranno le frequenze....

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da stefanonweb

Dite che almeno Intel abbasserà i prezzi di listino o almeno salderà l'HIS??? Perchè pare che Zen qui stia frullando abbastanza bene, a frequenze basse ma se in seguito aumenteranno le frequenze....

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

Intel odia lesinare su i suoi margini, si è già fatta male con atom, non lo farà facilmente anche nel settore desktop.
Poi siamo noi appassionati che vedendo quelle prestazioni non compreremo più mezza cpu intel, ma i grandi oem e quindi il pubblico medio, continueranno con l'offerta intel.

Originariamente inviato da Mister D

Ma scusate un po' ma cosa vi aspettavate. Bastava riflettere sul fatto che hanno abbandonato il tick tock per il Process, Architecture, Optimization per capire che Kabylake sarebbe stato un refresh lato cpu con miglioramento o dei consumi o delle frequenze a parità di consumi (che poi è inutile aspettarsi da intel frequenze più alte con architettura ad alto FO4. Se in futuro vorranno sfruttare più le frequenze dovranno rivedere l'architettura ergo me lo aspetto in una fase architecture). Dove invece avranno migliorato ancora è per me nella gpu integrata, almeno spero altrimenti sarebbe proprio come haswell refresh.

Che fosse pacifico aspettarsi poco, è evidente, ma tra poco e niente, ci passa il mondo, non mi pare nemmeno che con kaby lake abbiano aumentato le EU delle cpu, non si sono nemmeno degnati di tirare fuori il top di gamma skylake a 72 EU (presente su chi pochi modelli, introvabili, costosissimi e solo per mondo mobile)

[stefanonweb]

Io penso che il miglior processore Intel sia stato il 2600K, poi con Ivy hanno iniziato a fare c@zz@te... Ora forse dovranno fare meno gli skizzinosi... Molti utenti si stanno rompendo le b@ll...

[ROBHANAMICI]

i5 2500k / i7 2600k si sono giocati molto bene le loro carte circa 5 anni e passa anni fa, che ricordi e che tristezza le attuali cpu

[el-mejo]

Originariamente inviato da stefanonweb

Io penso che il miglior processore Intel sia stato il 2600K, poi con Ivy hanno iniziato a fare c@zz@te... Ora forse dovranno fare meno gli skizzinosi... Molti utenti si stanno rompendo le b@ll...

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

i5 2500k / i7 2600k si sono giocati molto bene le loro carte circa 5 anni e passa anni fa, che ricordi e che tristezza le attuali cpu

Anche gli Haswell refresh non sono stati male, l' i7 è stato il primo ad arrivare a 4ghz di default e la piattaforma z97 era molto buona, eccetto l'assenza dello slot m.2 full-speed.
Peccato per la pasta termica

[ROBHANAMICI]

Ancora peggio le mobo z170 soprattutto dal punto di vista della compattezza, si rompono come cartapesta (io ho una msi che se ne cade letteralmente a pezzi e prestazioni a parte mai scelta fu peggiore...) , infatti non vedo l'ora di cambiarla con una della serie 200 (possibilmente gigabyte che mi sembrano quelle piú equilibrate lato compattezza, equilibrio tra cpu e ram con riferimento al memory controller, stabilita in oc, etc).


Si beh a detta di molti le haswell sono state buone cpu. Curioso di vedere gli i7 7700k anche se forse é un pó azzardato e inutile fare il cambio da un i7 6700k.

[devil_mcry]

Il più è dovuto al PP. Stanno usando il 14nm da 3 generazioni ormai, già con il Skylake era più che maturo, più di tanto nei consumi non si può fare fino a che non cambieranno PP o non semplificheranno l'architettura, ma dubito che faranno una CPU con meno IPC della precedente.

Inoltre bisogna vedere lato GPU cosa hanno combinato, magari hanno evoluto notevolmente quella (come fatto con Broadwell). In ogni caso senza sapere l'incremento in termini di IPC i clock di per se non dicono molto.

Il punto è che comunque questo è un pseudo tick ma senza il nuovo PP, quindi tanto diverso da Skylake non può essere, tutto sommato 200mhz massimi in più sul 7700k non sono nemmeno così pochi

[devil_mcry]

Originariamente inviato da stefanonweb

Io penso che il miglior processore Intel sia stato il 2600K, poi con Ivy hanno iniziato a fare c@zz@te... Ora forse dovranno fare meno gli skizzinosi... Molti utenti si stanno rompendo le b@ll...

Il miglior processore negli ultimi anni è stato sicuramente il 4790k, non il 2600k.

Il PP a 32nm di Intel si degradava in fretta, non c'era controllo sulle performance della cache e mancano le AVX2 che raddoppiano le performance in Gigaglops rispetto alle AVX1 se usate. Come hanno iniziato a sfruttare l'archittettura di Haswell (vedi il cinebench) SB è rimasto indietro subito.

Sia in termini di divertimento in OC, sia in termini di performance e di piattaforma sicuramente il 4790k è stata la miglior CPU prodotta negli ultimi anni.

[aled1974]

Originariamente inviato da stefanonweb

Dite che almeno Intel abbasserà i prezzi di listino o almeno salderà l'HIS??? Perchè pare che Zen qui stia frullando abbastanza bene, a frequenze basse ma se in seguito aumenteranno le frequenze....

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ver_index.html

più la concorrenza frulla bene e più intel deve migliorare i propri prodotti (o calarli di prezzo) per renderli appetibili a noi consumatori

credo che le feroci (e giuste) critiche del web sulla pasta del capitano nelle cpu di fascia enthusiast/extreme siano arrivate eccome alle orecchie Intel, solo che finchè non c'è nessuno a darle fastidio se ne frega perchè sa di poter vendere qualsiasi cosa, anche un eventuale plate di cartone per assurdo

e non a caso in sez. mercatino un ragazzo che ha inventato un delidder lo sta vendendo a sfracelli

ciao ciao

[stefanonweb]

Originariamente inviato da devil_mcry

Il miglior processore negli ultimi anni è stato sicuramente il 4790k, non il 2600k.


Sia in termini di divertimento in OC, sia in termini di performance e di piattaforma sicuramente il 4790k è stata la miglior CPU prodotta negli ultimi anni.

Una CPU da overclock quindi... Perchè non ci hanno saldato l' HIS invece di mettere la pasta del capitano? Sul 2500k/2600k era saldato...

[stefanonweb]

Originariamente inviato da aled1974

più la concorrenza frulla bene e più intel deve migliorare i propri prodotti (o calarli di prezzo) per renderli appetibili a noi consumatori


e non a caso in sez. mercatino un ragazzo che ha inventato un delidder lo sta vendendo a sfracelli

ciao ciao

Me lo linki per favore? Grazie.

[aled1974]

volentieri: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2752365

uops, vedo che glie l'hanno chiuso, questo il nuovo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2772754

ciao ciao

[devil_mcry]

Originariamente inviato da stefanonweb

Una CPU da overclock quindi... Perchè non ci hanno saldato l' HIS invece di mettere la pasta del capitano? Sul 2500k/2600k era saldato...

C'era stato uno studio sul perché non potevano saldare DIE così piccoli, se non ricordo male, una saldatura su un DIE così piccolo può provocarne la rottura.

In ogni caso il 2600k per quanto buono fosse non regge il passo ed inoltre è pure meno stimolante da overcloccare.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da aled1974

volentieri: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2752365

uops, vedo che glie l'hanno chiuso, questo il nuovo http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2772754

ciao ciao

Ne vendono tanti altri in realtà, anche se online li vendono a meno di solito.

[el-mejo]

Originariamente inviato da devil_mcry

C'era stato uno studio sul perché non potevano saldare DIE così piccoli, se non ricordo male, una saldatura su un DIE così piccolo può provocarne la rottura.

In ogni caso il 2600k per quanto buono fosse non regge il passo ed inoltre è pure meno stimolante da overcloccare.

Vero, ma poi ho constatato che i vecchi P4 e athlon 64 avevano die sotto i 100 mm^2 ed erano saldati...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da el-mejo

Vero, ma poi ho constatato che i vecchi P4 e athlon 64 avevano die sotto i 100 mm^2 ed erano saldati...

Boh, non so se il processo di saldatura sia lo stesso ne se qualcosa centra il trigate o la densità dei transistor... comunque quell'articolo citava fonti che a memoria (correggi se sbaglio) non erano interne a Intel e sembravano sapere il fatto loro.

Comunque guardando, la maggior parte dei P4 non ha DIE sotto ai 100mmq, solo una versione i restanti erano 130-150-200mmq... stando a questo link link

Mentre per AMD ho solo trovato Die Size 144 to 193 mm^2

Anche se questo cambia poco perché credo che il DIE size di IB e HB sia più o meno uguale. Rimane il fatto comunque che SB in OC era davvero banale e si degradava troppo facilmente