Fibra Infratel - Bandi Infratel [FTTH-FTTC-FWA]

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

In questo caso, almeno nelle aree bianche, dovrebbe attivare direttamente Infratel, come avviene in Emilia Romagna con Lepida.

Lepida non attiva direttamente, mette le sue tratte a disposizione degli operatori (proprio come Infratel)

[EliGabriRock44]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Lepida non attiva direttamente, mette le sue tratte a disposizione degli operatori (proprio come Infratel)

Fa da "operatore" giusto per le PA (come nella mia vecchia scuola).

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Fa da "operatore" giusto per le PA (come nella mia vecchia scuola).

Si, esattamente. Per la cittadinanza e l'utenza finale, invece, sono sempre gli operatori che devono manifestare l'interesse. Bravo Elia, è sempre meglio precisare per evitare incomprensioni

[OUTATIME]

Originariamente inviato da EliGabriRock44

Fa da "operatore" giusto per le PA (come nella mia vecchia scuola).

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Lepida non attiva direttamente, mette le sue tratte a disposizione degli operatori (proprio come Infratel)

Da statuto anche per le aziende ove non ci sia copertura diretta di un operatore.

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Si, esattamente. Per la cittadinanza e l'utenza finale, invece, sono sempre gli operatori che devono manifestare l'interesse. Bravo Elia, è sempre meglio precisare per evitare incomprensioni

Infatti ho scritto "dovrebbe", cioè come dovrebbe essere in un paese che non sia la nostra itaglietta...

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

Infatti ho scritto "dovrebbe", cioè come dovrebbe essere in un paese che non sia la nostra itaglietta...

Ma che c'entra...? Allora lamentiamoci anche che la SNAM non offre servizi direttamente alla cittadinanza, ma bisogna sottoscrivere un contratto con un fornitore... Maddai. Puerile lamentela da bar.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Ma che c'entra...?

C'entra che abbiamo appena finito di dire che milioni di euro di investimenti sono in realtà alla mercé della volontà degli operatori TLC.

Correggimi pure se sbaglio.

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

C'entra che abbiamo appena finito di dire che milioni di euro di investimenti sono in realtà alla mercé della volontà degli operatori TLC.

Correggimi pure se sbaglio.

Brutta roba le società private eh? Più che lamentarti di essere "alla mercé degli operatori", semmai lamentati del modo in cui sono stati pensati i lavori. Se non ti piace l'idea che sono stati realizzati per INCENTIVARE, e non obbligare, l'accensione da parte degli operatori (con il conseguente rischio che nessuno sia interessato), al massimo, potresti lamentarti del fatto che non abbiamo raccolto manifestazioni vincolanti prima della realizzazione delle opere.

Se proprio vuoi essere sicuro che i nostri soldi non vengano sprecati, crei una NewCo con un operatore e cominci a posare fibra pubbl... Ehi... Aspetta un attimo...

[OUTATIME]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Brutta roba le società private eh? Più che lamentarti di essere "alla mercé degli operatori", semmai lamentati del modo in cui sono stati pensati i lavori. Se non ti piace l'idea che sono stati realizzati per INCENTIVARE, e non obbligare, l'accensione da parte degli operatori (con il conseguente rischio che nessuno sia interessato), al massimo, potresti lamentarti del fatto che non abbiamo raccolto manifestazioni vincolanti prima della realizzazione delle opere.

Se proprio vuoi essere sicuro che i nostri soldi non vengano sprecati, crei una NewCo con un operatore e cominci a posare fibra pubbl... Ehi... Aspetta un attimo...

Boh...
Non capisco il senso di questo intervento... ma sicuramente è un mio limite.

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

Boh...
Non capisco il senso di questo intervento... ma sicuramente è un mio limite.

Ha lo stesso senso del tuo, dove dici che Lepida (e Infratel) dovrebbero fornire loro stessi i servizi in mancanza di operatori.

[OUTATIME]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Ha lo stesso senso del tuo, dove dici che Lepida (e Infratel) dovrebbero fornire loro stessi i servizi in mancanza di operatori.

Alternative?

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

Alternative?

Non sono mai stato un fan della fanta-TLC, preferisco altri generi, mi dispiace Si sta discutendo del nulla, non vedo perché dovremmo continuare a fantasticare inutilmente

[OUTATIME]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

non vedo perché dovremmo continuare a fantasticare inutilmente

Perchè critichi ciò che dico senza avere idee tue...
Quindi le tue prese di posizione sembrano semplicemente un lanciare provocazioni.

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

Perchè critichi ciò che dico senza avere idee tue...

Questa è divertente, me la segno Preferisco ragionare su cose concrete (vai un po' a rileggere qualche mio messaggio fa, per avere un esempio), piuttosto che fantasticare a tempo perduto, come se ci fossero gli "organi competenti" che leggono il thread sperando nel genio di turno per la soluzione ai loro problemi... Poi le idee strampalate sono criticabili per definizione

[OUTATIME]

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Preferisco ragionare su cose concrete (vai un po' a rileggere qualche mio messaggio fa, per avere un esempio)

Quale, questo?

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

Lepida non attiva direttamente, mette le sue tratte a disposizione degli operatori (proprio come Infratel)

https://www.lepida.it/sites/default/...0LepidaSpA.pdf

In particolare, Lepida S.p.A. intende offrire servizi solo ed esclusivamente:
[...]
a imprese che operano in zone in digital divide rispetto agli obiettivi europei qualora non ci siano operatori con offerte tecniche/economiche aventi caratteristiche analoghe a quelle
di aree non a fallimento di mercato e l’assenza di banda ultralarga comporti assenza di competitività opportunamente dichiarata da un Ente socio.

Quindi Lepida PUO' attivare direttamente.

Originariamente inviato da FabiettoIbanez

come se ci fossero gli "organi competenti" che leggono il thread sperando nel genio di turno per la soluzione ai loro problemi... Poi le idee strampalate sono criticabili per definizione

Vabbè.... buona prosecuzione...

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da OUTATIME

Da statuto anche per le aziende ove non ci sia copertura diretta di un operatore.

Originariamente inviato da OUTATIME

In particolare, Lepida S.p.A. intende offrire servizi solo ed esclusivamente:
[...]
a imprese che operano in zone in digital divide

E ridaje! E sono due volte che ripeti la stessa cosa! Capisco che ti stiano a cuore le aziende, ma vorrei farti notare che è dalla pagina precedente che parlo di "cittadini". Vai così! Buon proseguimento anche a te

[thecas]

OT: Tim si lancia sul fixed wireless per le aree grigie (con i limiti di traffico come nel 2000).
https://www.wisp-forum.it/viewtopic.php?f=10&t=37471

[FabiettoIbanez]

Originariamente inviato da thecas

OT: Tim si lancia sul fixed wireless per le aree grigie (con i limiti di traffico come nel 2000).
https://www.wisp-forum.it/viewtopic.php?f=10&t=37471

La SIM è abilitata alla navigazione con un limite mensile di 80GB

Meglio di niente per carità, però...

[tolwyn]

offerta imbarazzante

[OUTATIME]

Originariamente inviato da thecas

OT: Tim si lancia sul fixed wireless per le aree grigie (con i limiti di traffico come nel 2000).
https://www.wisp-forum.it/viewtopic.php?f=10&t=37471

Dispositivo di TIM, montato da TIM, con sim inserita da TIM. Troppi vincoli.
Mi dai la sim in mano e poi mi arrangio io. Ok il limite della cella, ma così è troppo.
E comunque con 3 e antenna direttiva vado a 55 mbit e siamo a 60 GB mese senza restrizioni geografiche.
Possono fare molto meglio.

[Jimbo591]

Quanto vogliono continuare a prendere per il c*** la gente?

https://www.wholesale.telecomitalia....etId=noportlet