SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[Bonovox767]

Ciao a tutti....sicuramente in 300 e passa pagine di thread la domanda sarà già stata fatta..ma non la trovo...

Rapida e indolore:

pagefile.sys su SSD e 8Gb di RAM (WIN10)

• DISABILTATO
• A 1GB
• SPOSTATO SU HD SECONDARIO

Grazie

[Pess]

Originariamente inviato da Bonovox767

Ciao a tutti....sicuramente in 300 e passa pagine di thread la domanda sarà già stata fatta..ma non la trovo...

Rapida e indolore:

pagefile.sys su SSD e 8Gb di RAM (WIN10)

• DISABILTATO
• A 1GB
• SPOSTATO SU HD SECONDARIO

Grazie

Su SSD e variabile da 512 mb a 4 gb...

[Bonovox767]

Originariamente inviato da Pess

Su SSD e variabile da 512 mb a 4 gb...

Ok...quindi valore personalizzato, con 512 minimo e 4 massimo.

Grazie

[Bonovox767]

Crucial MX500 è il migliore come qualità prezzo.
Ne ho montato uno 5 giorni fa

[Paky]

Originariamente inviato da \_Davide_/

Azz! Solo su Haswell o anche sui più recenti?

Io ho un Pentium Braswell (N3700)
applicata patch windows per meltdown ed aggiornamento bios per spectre

nessun rallentamento prestazionale rilevabile
anche nei bench è tutto uguale , SSD compreso

[\_Davide_/]

Grazie Paky

Per il paging, io l'ho disabilitato su tutti, finchè non ho problemi

[mtofa]

Io snceramente non so se installero' la patch per il bios, visti i rallentamenti non so se ne vale la pena.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk

[Grezzo]

Il migliore è l' mx500, un pelo sotto il samsung 960evo e poi a scendere gli altri. il crucial costa sensibilmente meno che il samsung al momento non è nemmeno da prendere in considerazione.

[Grezzo]

Originariamente inviato da mtofa

Io snceramente non so se installero' la patch per il bios, visti i rallentamenti non so se ne vale la pena.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk

non la installare, su reddit ci sono esperienze con haswell e ssd vari che fanno accapponare la pelle. quello che non capisco è l' omerta delle riviste specializzate, ormai si recensisce solo roba nuova per prendere i soldi con i canali sponsorizzati, giusto qualche test sugli ultimi intel dove si perde poco e soprattutto non ho visto test su bios.

[mtofa]

Originariamente inviato da Grezzo

non la installare, su reddit ci sono esperienze con haswell e ssd vari che fanno accapponare la pelle. quello che non capisco è l' omerta delle riviste specializzate, ormai si recensisce solo roba nuova per prendere i soldi con i canali sponsorizzati, giusto qualche test sugli ultimi intel dove si perde poco e soprattutto non ho visto test su bios.

Infatti sono sempre piu' convinto di non farlo proprio avendo un 4770K ed in considerazione delle scarse probabilita' di avere problemi dovuti a Spectre IMHO.
Invece penso la installero' sul nb con Skylake.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk

[ulukaii]

Originariamente inviato da mtofa

Io snceramente non so se installero' la patch per il bios, visti i rallentamenti non so se ne vale la pena.

Inviato dal mio SM-N7505 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Grezzo

non la installare, su reddit ci sono esperienze con haswell e ssd vari che fanno accapponare la pelle. quello che non capisco è l' omerta delle riviste specializzate, ormai si recensisce solo roba nuova per prendere i soldi con i canali sponsorizzati, giusto qualche test sugli ultimi intel dove si perde poco e soprattutto non ho visto test su bios.

Tenete presente che quando andrete ad installare la R4 di Win 10 (Spring Creator Update) non avrà più molta importanza che voi abbiate o meno aggiornato il bios/uefi, perché lato software il sistema operativo integrerà i nuovi microcode (al momento solo Sky/Kaby/Coffee Lake, gli altri saranno aggiunti a seguire).

Già con l'attuale 1709 è possibile applicare i microcode lato OS, ma questo è opzionale ed avviene solo se si installa manualmente l'update KB4090007 (nel link è indicato quali microcode integra al momento).

Quindi, prima o poi, vi tocca

[RobbyBtheOriginal]

Cioè scusate non capisco, io ho coffee lake e aggiornato circa 2 mesi fa il bios asus, cosa cambia tra aggiornamento sw windows citato precedentemente ed un aggiornamento bios? Solo l'iter di aggiornamento più "rischioso"?
A dire il vero oggi come oggi è semplicissimo con gli uefi e tutta l'interfaccia grafica, non è più come una volta che era abbastanza complesso e scoraggiante, non trovate?

By Tapaparla®©

[ulukaii]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

Cioè scusate non capisco, io ho coffee lake e aggiornato circa 2 mesi fa il bios asus, cosa cambia tra aggiornamento sw windows citato precedentemente ed un aggiornamento bios? Solo l'iter di aggiornamento più "rischioso"?
A dire il vero oggi come oggi è semplicissimo con gli uefi e tutta l'interfaccia grafica, non è più come una volta che era abbastanza complesso e scoraggiante, non trovate?

By Tapaparla®©

No, sulla mobo non viene toccato assolutamente nulla, non è che windows aggiorna il bios o altro, semplicemente l'OS fa un check e se necessario precarica il microcode fixato che ha con se.

Per farla molto semplice, il microcode di una CPU non può essere modificato, quello è e quello resta, perché è in una sorta ROM sulla CPU. Allora come si fa se si rendono necessari degli aggiornamenti al microcode? Semplice, dato che non può essere riscritto sulla CPU, viene applicato ad ogni avvio della macchina, pre-caricando il microcode aggiornato e rendendolo quindi disponibile al sistema, ma questo lo si può fare in due modi: fornendolo via firmware (bios/uefi) oppure lato OS (in pratica l'OS usa il microcode che porta con se).

[mtofa]

Originariamente inviato da ulukaii

Tenete presente che quando andrete ad installare la R4 di Win 10 (Spring Creator Update) non avrà più molta importanza che voi abbiate o meno aggiornato il bios/uefi, perché lato software il sistema operativo integrerà i nuovi microcode (al momento solo Sky/Kaby/Coffee Lake, gli altri saranno aggiunti a seguire).

Già con l'attuale 1709 è possibile applicare i microcode lato OS, ma questo è opzionale ed avviene solo se si installa manualmente l'update KB4090007 (nel link è indicato quali microcode integra al momento).

Quindi, prima o poi, vi tocca

Se è così allora a che serve aggiornare il bios e perchè i produttori si sono affannati tanto a tirar fuori le correzioni per le schede madri?

[Paky]

Originariamente inviato da RobbyBtheOriginal

A dire il vero oggi come oggi è semplicissimo con gli uefi e tutta l'interfaccia grafica, non è più come una volta che era abbastanza complesso e scoraggiante, non trovate?

Non è che sia cambiato molto
oggi (come all'ora) basta non farlo da sistema operativo

farlo da un'interfaccia grafica EFI o da una pendrive con freedos non sposta granchè

[Paky]

Originariamente inviato da mtofa

Se è così allora a che serve aggiornare il bios e perchè i produttori si sono affannati tanto a tirar fuori le correzioni per le schede madri?

perchè non tutti i produttori si sono dati una mossa e perchè il microcode applicato lato sistema è presente appunto solo a sistema caricato e aggiornato

[mtofa]

Originariamente inviato da ulukaii

No, sulla mobo non viene toccato assolutamente nulla, non è che windows aggiorna il bios o altro, semplicemente l'OS fa un check e se necessario precarica il microcode fixato che ha con se.

Per farla molto semplice, il microcode di una CPU non può essere modificato, quello è e quello resta, perché è in una sorta ROM sulla CPU. Allora come si fa se si rendono necessari degli aggiornamenti al microcode? Semplice, dato che non può essere riscritto sulla CPU, viene applicato ad ogni avvio della macchina, pre-caricando il microcode aggiornato e rendendolo quindi disponibile al sistema, ma questo lo si può fare in due modi: fornendolo via firmware (bios/uefi) oppure lato OS (in pratica l'OS usa il microcode che porta con se).

Quindi l'uno dovrebbe escludere l'altro, se si istalla via firmware, l'os non dovrebbe usare il "suo" microcode.

[mtofa]

Originariamente inviato da Paky

perchè non tutti i produttori si sono dati una mossa e perchè il microcode applicato lato sistema è presente appunto solo a sistema caricato e aggiornato

Dico questa e poi basta perchè siamo OT: il PC si usa con un S.O. non senza, senza s.o. spectre non è un pericolo, quindi continuo a non comprendere questa doppia applicazione, dovrebbero essere sufficienti i microcode caricabili dal s.o. senza aggiornamenti alle schede madri, i firmware mi sembrano un lavoro in più, qualcosa non mi torna.

[ulukaii]

Come diceva Paky, farlo lato firmware rende il PC indipendente dal sistema operativo, anche perché tempo fa si era parlato che un microcode precaricato da Windows (almeno per Windows 10 con build precedenti alla 1709) avrebbe potuto non essere sufficiente a proteggere dalle varianti Spectre (perché arrivava troppo "in ritardo"). E vuoi anche perché questa cosa Microsoft la applicherà a partire dalla R4, non è dato sapere cosa faranno per le altre build e per Win 7/8.1. Al di fuori della R4, mi risulta che sia solo su 1709 via update manuale.
Poi c'è anche da considerare che ogni producer può andare ad applicare dei tweaks specifici (non al microcode, ma al modo in cui viene fornito) così come casi (e non saranno certo pochi) di producers che non sganceranno nessun bios per parecchie mobo, nonostante Intel abbia rilasciato microcode aggiornati per le CPU che montano.

Originariamente inviato da mtofa

Quindi l'uno dovrebbe escludere l'altro, se si istalla via firmware, l'os non dovrebbe usare il "suo" microcode.

Esatto, dovrebbe essere così. Se hai una CPU per la quale non esiste alcun microcode specifico oppure ce lo hai già perché hai il bios aggiornato, Windows in quei case non dovrebbe fare nulla se non appunto usare ciò che gli viene passato.

[Dark_Lupin]

Originariamente inviato da rack43

Ciao, devo acquistare un SSD che installerò in un Box esterno USB 3.0 per utilizzarlo come disco di avvio di un iMac.

L'iMac dispone di porta Thunderbolt, la differenza fra USB 3.0 e Thunderbolt è apprezzabile oppure no?

Per il mio utilizzo consigliate il formato 2,5", mSATA o M.2? A livello di prestazioni cambia qualcosa fra i vari formati?

Per evitare cavi sulla scrivania pensavo di acquistare un SSD M.2 e installarlo in un Box USB tipo questo http://www.raidsonic.de/products/ext..._objectID=4186 meglio questa opzione o meglio un SSD 2,5" nel relativo Box?

quel box non serve quasi a nulla perchè la velocita è limitata dalla banda usb 3.0, quindi andrebbe bene anche un 2.5" con usb 3.0 in alternativa la soluzione più veloce sarebbe ssd M.2 nvme con porta Thunderbolt o usb-C, così avresti le prestazioni massime, il problema è che i box thunderbolt costano abbastanza