Microsoft getta discredito su Linux

[Leron]

Originariamente inviato da bertoz85

e poi baaaaasta, baaaaaaaaasta dire ancora che Linux è più stabile di Windows ("Infinitamente", come dicono alcuni), è meglio ("Infinitamente", come dicono alcuni...)

sono né più né meno la stessa cosa.

ma stralol


cmq basta... non replico più... sono stanco.... se si nega l'evidenza è come parlare ai muri...

voi tenetevi le vostre schermate blu che io mi tengo il mio sistema stabile sul pc di casa e sul portatile


la questione dei driver non c'entra col sistema... se le case che producono hardware non fanno i driver per linux non è colpa degli sviluppatori di linux. loro fanno anche troppo facendo tantissimi driver senza poter contare sul supporto delle case produttrici... driver che molte volte vanno meglio dei corrispettivi per windows.

con questo non dico che win non sia un buon sistema ma non venite a dirmi che è stabile come linux perchè è una balla astronomica. se vi configurate bene un sistema linux lo potete lasciare acceso anni e non si pianterà neanche a prenderlo a scarpate. con win non è la stessa cosa (purtroppo)


ah, un'altra cosa: chi cazzo ha detto che se i driver nvidia sono buggati è colpa di ms?


altra osservazione: in ogni caso i bug di win vengono risolti TANTISSIMO tempo dopo in confronto a quelli di linux (vai a vederti i link sopra: linux: risolto in giornata windows: non ne parliamo)

e ribadisco: linux è Infinitamente più stabile di windows

tu dici che ms non si occupa solo di windows ma anche di altro... certo! è troppo occupata a escogitare politiche espansionistiche e a studiare come riuscire a fondare un monopolio alla faccia delle leggi.... ecco perchè non ha tempo

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da bertoz85
- quando linux si inizierà a diffondere ci saranno moooolti più bug da tappare, [/b]

Procedi pure con la dimostrazione.

e inizieranno a vacillare anche loro, pensa che lo fanno aggratis, sicuro che ad esempio la MDK abbia buona volontà da sfornare patch in 5-6 minuti a parte che io non ci credo già che è in cosi poco tempo.

E fai bene, di solito sono 5-6 ore.

sono né più né meno la stessa cosa.

Allora SCO battera` cassa anche a Redmond a breve suppongo...

ah no e non venite a tirar fuori la solita lagna [i]sono winmodem non sono veri modem

Come vuoi. Ma resta cosi`.

[ilmanu]

Originariamente inviato da Majestic12
Se non era per la Microsoft non sarebbe esistito neanche il Linux e l'informatica moderna sarebbe certamente stata peggiore.
Chi continua a prendersela con la Microsoft per ogni cosa NON CAPISCE UN CA... DI COMPUTER!!!!!!!!!

ecco posso affermare con assoluta certezza che sei un lamer, registrato gennaio 2004 magari oggi stesso, questo tipo di trollaggine non la sopporto, pessimo gusto ed infinita ignoranza, otretutto e' una presa per il culo ha tutti quelli che cercano di discutere costruttivamente, di esprimere la propria opinione.... in definitiva Lamer nel piu' puro dei significati.


PS: non e' che gli amministratori possono dare un'occhiata al log degli ip e dirci chi e' il simpatico utente che si diverte a trolleggiare cosiche' noi possiamo deriderlo in pubblica piazza?

[ilmanu]

Originariamente inviato da bertoz85
ah no e non venite a tirar fuori la solita lagna sono winmodem non sono veri modem blah blah blah sono periferiche che devono funzionare .

questo quantifica la tua ignoranza in materia, astieniti da cio' che non sai.

i winmodem sono perifieriche per meta' hw e per meta' sw windows grazie a librerie proprietarie emula parti di hw che sono state eliminate per ridurre i costi di produzione di periferiche OEM.

ripeto astieniti

[blubrando]

sicuramente quando linux si diffonderà per bene incominceranno a spuntare fuori hacker che lo massacreranno,è inevitabile,l'unica cosa è che essendo un progetto open source potrebbe avere un trattamento meno pesante di quanto è stato ( a torto o ragione) riservato ai sistemi microzozz.


cmq,giusto per parlare di mosse sleali di zio bill ,vorrei citare lo "scandalo" all'uscita delle xbox:gente ,all'estero,pagata per fare la fila simulando la fregola da accaparramento da console,fenomeno qui sconosciuto,mentre in giappone e in america pare una pratica abbastanza consueta

[ilsensine]

Originariamente inviato da bertoz85
voglio dire che te lo vendono con scritto CONSOLE sopra...

Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox

[blubrando]

Originariamente inviato da ilsensine
Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox

:eheh:

[ilmanu]

Originariamente inviato da ilsensine
Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox

Nulla e' impossibile.....solo impensabile

[ilmanu]

il discorso reggerebbe se montanto un os sulla xbox la ms mi togliesse la garanzia.....ma proibirmelo no....quello no....perche' nel momento in cui io lo pago il bene e' mio.

<ot>ieri sera un amico mi ha detto: oh!! m'hanno regalato "la" x-box...troppo bella....ed io: lo sai che e' un pc? e lui: si, lo so....e' microsoft!!
:<fine ot>

[bertoz85]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Procedi pure con la dimostrazione.

Facile rispondere così eh?
Ma cmqe, penso non ci sia bisogno di dimostrazione.
Windows è targettato dagli hacker e messo alla duyrissima prova da tante persone, utonti e "utenti finali" che non ci cpiscono un H.

E fai bene, di solito sono 5-6 ore.

era un numero molto indicativo.
mcome detto sopra, quando verrà "massivamente" usato da utonti e imbecilli e targettato da hacker, il carico di patch che dovranno programmare alle varie case aumenterà e di molto, ma non solo quelle riguardanti alla sicurezza.

Allora SCO battera` cassa anche a Redmond a breve suppongo...

spiritoso

questo quantifica la tua ignoranza in materia, astieniti da cio' che non sai.

i winmodem sono perifieriche per meta' hw e per meta' sw windows grazie a librerie proprietarie emula parti di hw che sono state eliminate per ridurre i costi di produzione di periferiche OEM.

ripeto astieniti

so perfettamente cos'è un winmodem.
quello che non so è: ci sono molte case che rilasciano driver anche per linux x i loro winmodem (ved intel) ma questi faticano lo stesso a funzionare. Il mio non vne voleva sapere.

ah, un'altra cosa: chi cazzo ha detto che se i driver nvidia sono buggati è colpa di ms?

uno qualche pagina fa

con questo non dico che win non sia un buon sistema ma non venite a dirmi che è stabile come linux perchè è una balla astronomica. se vi configurate bene un sistema linux lo potete lasciare acceso anni e non si pianterà neanche a prenderlo a scarpate. con win non è la stessa cosa (purtroppo)

Anche win se ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) ( e ripeto se ) viene configurato bene lo si può lasciare acceso per anni.
Se poi linux mettete in macchine server con bi-alimentatori da 3000 w, processori stabili, hard disk con le palle, e tutto, e invece pretendete che WIn giri per 2 anni in un computerino con l'A7V333 e VIA KT333 (MA FIGURIAMOCI)...

Anzi io nel mio sistema KT600 ho provato la redhat & gnome (non mi piace kde) e non so per quale strano e arcano motivo, dopo 5 minuti si vloccava fisso l'interfaccia. Si bloccava quando facevo una certa cosa... sempre...

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da bertoz85
Facile rispondere cos`i eh?

tanto quanto buttare li` sul piatto affermazioni gtratuite e basate su impressioni...

Ma cmqe, penso non ci sia bisogno di dimostrazione.

As You Wish.

Windows e targettato dagli hacker e messo alla duyrissima prova da tante persone, utonti e "utenti finali" che non ci cpiscono un H.

E secondo te linux non e` oggetto di analisi e studio da parte di esperti di sicurezza, eh?
Che so, un giretto su http://phrack.org?

mcome detto sopra, quando verr`a "massivamente" usato da utonti e imbecilli e targettato da hacker, il carico di patch che dovranno programmare alle varie case aumenter`a e di molto, ma non solo quelle riguardanti alla sicurezza.

Il perche` continua a sfuggire, ma tanto non c'e` bisogno di dimostrazione... Con lo stesso criterio, penso che quando Linux sara` piu` diffuso lo sfondo di default dei desktop manager migrera` verso gradazioni verde pistacchio.

spiritoso

Hai detto tu che sono "ne` piu` ne` meno la stessa cosa". O no?

Se poi linux mettete in macchine server con bi-alimentatori da 3000 w, processori stabili, hard disk con le palle, e tutto, e invece pretendete che WIn giri per 2 anni in un computerino con l'A7V333 e VIA KT333 (MA FIGURIAMOCI)...

Vero. Ma nel thread e` emerso anche, mi pare, che uno dei piu` grandi vantaggi di windows e` che anche il primo venuto grazie alla meravigliosa e automagica GUI puo` "amministrare" un server...

[leoneazzurro]

IO ho un PC con A7V333 (VIA KT 333) e mi gira tutto benissimo, sta pure acceso per ore senza bloccarsi mai.

[ilmanu]

so perfettamente cos'è un winmodem.
quello che non so è: ci sono molte case che rilasciano driver anche per linux x i loro winmodem (ved intel) ma questi faticano lo stesso a funzionare. Il mio non vne voleva sapere.

te l'ho gia' detto, i winmodem vano con librerie scritte per windows, il porting su sistema unix di tali librerie risulta assai difficoltoso per ovvi motivi..... cmq basta comprarsi un modem asus o 3com e il problema non sussiste, un modem non winmodem ora come ora costa al massimo 20€ se vuoi un 3com lo cerchi usato e lo paghi la stessa cifra....

[qweasdzxc]

Originariamente inviato da bertoz85
so perfettamente cos'è un winmodem.
quello che non so è: ci sono molte case che rilasciano driver anche per linux x i loro winmodem (ved intel) ma questi faticano lo stesso a funzionare. Il mio non vne voleva sapere.

adesso te lo spiego cosi dopo lo sai. l'unica cosa per i winmodem che rilascia intel e' una paccottiglia binaria che non serve a NESSUNO e che fa piu DANNI di quanti ne risolve. l'opinione che ti sei fatto al riguardo e' un chiaro esempio di questi danni.
le cose con linux e tutti gli altri sistemi operativi liberi (ma in alcuni casi anche con macos e con windows stesso, tralascio alcuni esempi illuminanti) stanno in questo modo:

driver binario = se oggi ti funziona bene se domani non ti funziona piu o se non ti funziona proprio mai TI ATTACCHI.
ad esempio proprio il winmodem intel, ne ho provato uno anche io, nessun supporto per kernel 2.6, provo kernel 2.4, blocco totale del sistema, fanculo intel e i suoi winmodem...

driver libero o specifiche dell'hardware = ti funziona praticamente sempre e senza problemi e senza smanettare.
ad esempio guarda caso schede di rete intel, ne ho 4 a casa, posso usarle con 2 driver diversi entrambi inclusi nel kernel, uno scritto da intel, chiamato e100.ko e solo recentemente rilasciato con licenza libera e incorporato nel kernel, e uno scritto originariamente da donald becker e chiamato eepro100.ko, questultimo presente da tempo immemore nel kernel, il che significa che la scheda di rete funziona e basta, senza dare problemi di alcun tipo.

senza contare poi tutte le cose che si possono fare a parte i driver per il kernel quando si hanno le specifiche della scheda di rete, ad esempio io uso grub compilato con supporto per le mie schede di rete intel e boot via nfs, che mi garantisce una straordinaria flessibilita nella gestione delle mie macchinine diskless. non ci fosse stata la documentazione dell'hardware disponibile per fare sta cosa, avrei dovuto sudare 20 camice in piu e forse manco ci sarei riuscito.

se dei driver di quel modem avessero fornito il codice con licenza libera, sarebbe stato in pochissimo tempo incluso in tutte le distribuzioni di linux e altri sistemi unix-like, tu avresti inserito il tuo cd di redhat/knoppix/quello che vuoi, e il modem sarebbe stato gia pronto da usare bello e funzionante.

purtroppo gli unici WINmodem di cui esistono driver liberi credo siano alcuni vecchissimi lucent a 33.6k e gli ibm mwave che tanto non li usa nessuno...

riassunto: l'amara verita e' che quando ti dicono che supportano ufficialmente linux dandoti un driver binario e basta, e tu li ascolti, sei TU che ti vai a cercare rogne.

[ilmanu]

Originariamente inviato da qweasdzxc
adesso te lo spiego cosi dopo lo sai. l'unica cosa per i winmodem che rilascia intel e' una paccottiglia binaria che non serve a NESSUNO e che fa piu DANNI di quanti ne risolve. l'opinione che ti sei fatto al riguardo e' un chiaro esempio di questi danni.
le cose con linux e tutti gli altri sistemi operativi liberi (ma in alcuni casi anche con macos e con windows stesso, tralascio alcuni esempi illuminanti) stanno in questo modo:

driver binario = se oggi ti funziona bene se domani non ti funziona piu o se non ti funziona proprio mai TI ATTACCHI.
ad esempio proprio il winmodem intel, ne ho provato uno anche io, nessun supporto per kernel 2.6, provo kernel 2.4, blocco totale del sistema, fanculo intel e i suoi winmodem...

driver libero o specifiche dell'hardware = ti funziona praticamente sempre e senza problemi e senza smanettare.
ad esempio guarda caso schede di rete intel, ne ho 4 a casa, posso usarle con 2 driver diversi entrambi inclusi nel kernel, uno scritto da intel, chiamato e100.ko e solo recentemente rilasciato con licenza libera e incorporato nel kernel, e uno scritto originariamente da donald becker e chiamato eepro100.ko, questultimo presente da tempo immemore nel kernel, il che significa che la scheda di rete funziona e basta, senza dare problemi di alcun tipo.

senza contare poi tutte le cose che si possono fare a parte i driver per il kernel quando si hanno le specifiche della scheda di rete, ad esempio io uso grub compilato con supporto per le mie schede di rete intel e boot via nfs, che mi garantisce una straordinaria flessibilita nella gestione delle mie macchinine diskless. non ci fosse stata la documentazione dell'hardware disponibile per fare sta cosa, avrei dovuto sudare 20 camice in piu e forse manco ci sarei riuscito.

se dei driver di quel modem avessero fornito il codice con licenza libera, sarebbe stato in pochissimo tempo incluso in tutte le distribuzioni di linux e altri sistemi unix-like, tu avresti inserito il tuo cd di redhat/knoppix/quello che vuoi, e il modem sarebbe stato gia pronto da usare bello e funzionante.

purtroppo gli unici WINmodem di cui esistono driver liberi credo siano alcuni vecchissimi lucent a 33.6k e gli ibm mwave che tanto non li usa nessuno...

riassunto: l'amara verita e' che quando ti dicono che supportano ufficialmente linux dandoti un driver binario e basta, e tu li ascolti, sei TU che ti vai a cercare rogne.

clap clap.....io non avrei spiegato cosi' bene il concetto...complimentes...

[Charlie-Brown]

Originariamente inviato da ilmanu

allora M$ e' un ***** di societa' che fa prodotti *****, usati per abitudine impongono il loro modus operandi a tutti, programmatori e produttori hw, le idee sono buone ma finche' ms guarda solo ed esclusivamente il guadagno i suoi prodotti faranno sempre schifo....come dire.... se spendi poco aspettati poco....la ms e' una societa motlo ricca, decine di migliaia di miloni di $$ e non puo' spenderne qualche centinaio per rendere sicuro il suo prodotto di punta????? spigami perche' devo spendere dei soldi per comprare windows xp quando ho il 2000? (e mi riferisco al fatto che office 11 non si installi se non su xp o superiori)

se ms e' una buona socita' fa di tutto per non sembrarlo............

Sono d'accordo.

Diciamo solo che non mi interessa un nuovo OS con 1 billione di funzioni multimediali che non userò mai, ma che non è in grado di far funzionare quelle già esistenti; ti pare?
Ho una fotocamera digitale da 4mpixel di marca comprata a fine 2002. I file .avi creati non sono + visibile da win.mediaplayer dall'8 in su. I precedenti supportano il codec, i nuovi no. Ti pare???

Mi hanno raccontato che la BMW sulla serie 7 ha installato sw ms basato su pocket PC. Orbene un giorno un tipo SI è CHIUSO DENTRO E NN SONO RIUSCITI AD APRIRE L'AUTO PER TIRARLO FUORI!. Ti pare?
(da oggi tra gli optional della BMW serie 7 ci sono 3 tasti: "CTRL-ALT-CANC" )

Io chiedo solo un OS che funzioni, stabile, che non mi costringere ore del mio tempo per ricercare le patch (nn per la sicurezza, tuttosommato comprensibili, ma per FARLO FUNZIONARE).
Deve essere a prova di Utonti, non CREARE utonti.
Nessuno crocefigge ms per il gusto di farlo, ms fa cose egregie, se vuole, solo si pone l'accento sul fatto che se invece di pensare unicamente al soldino pensasse un pò di + alla qualità del prodotto saremmo tutti contenti, anche di non sentirla denigrare la concorrenza (cosa sempre poco elegante).
Es. AMD ha saputo abbattere intel nn con denigrazioni, ma con idee e buoni prodotti. E noi ne traiamo solo i benefici; vi ricordate quanto denaro ci voleva qualche anno fa per un procio appena decente? Una barca! ora con 70 euri ti porti a casa Athlon XP da paura!

Statemi tutti bbene!

[riva.dani]

Ok, ok... riassumendo tutto ciò in una sola parola posso dire: ROTFL!!!

[krokus]

OT on:
Era un sacco di tempo che non postavo più perchè mi ero autobannato in seguito all'invito esplicito di due frequentatori di questo forum, tuttavia qui non voglio esprimere un mio parere ma portare un dato di fatto.
OT off.
Lavoro in un centro di formazione professionale e abbiamo organizzato un corso serale di porgrammazione di PLC. Così abbiamo acquistato venti PLC Siemens S7-200 (costo non indifferente) e in dotazione c'è stato fornito il software Symatic Manager Step 7 sempre della Siemens (in inglese o tedesco, acc...a loro).
Per pilotare i PLC sono sufficienti dei vecchi 486 e così me ne sono procurati venti.
Problema: Step 7 per funzionare vuole almeno Win95.
Problema: Siemens non fornisce altri programmi nemmeno su richiesta
Problema: la licenza di Win95 non è più in vendita
Problema: per linux non esiste un programma in grado non dico di sostituire Step 7, ma anche semplicemente di interfacciarsi col PLC..
Soluzione a tutto: compro venti licenze per Win2000, da che potrete tutti dedurre che i venti 486 me li posso mettere nel.....
....E QUESTI MI VENGONO A PARLARE DI RISPARMIO??? Altro che server, altro che "linux sostituto desktop"....

[HexDEF6]

Originariamente inviato da ilsensine
Come ti ho detto, "sò 'bboni tutti a mettece 'na scritta"

<OT> curiosità -- qualche tempo fa un matto è riuscito a mettere linux dentro un registratore di cassa. Il produttore del registratore non si è affatto alterato, anzi se lo è venuto a sapere si sarà fatto grasse risate
http://27.org/linuxregister/
...e non venirmi a dire che non posso metterlo su un _computer_ come la xbox

Beh anche questo non scherza:
http://uberhax0r.de/lixus/

il link era saltato fuori da una discussione del tipo:
c'e' un fotocamera digitale ben supportata da linux??

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da krokus
Soluzione a tutto: compro venti licenze per Win2000, da che potrete tutti dedurre che i venti 486 me li posso mettere nel.....
....E QUESTI MI VENGONO A PARLARE DI RISPARMIO??? Altro che server, altro che "linux sostituto desktop"....

... e il punto e`?