VOI QUALE PRENDERESTE FRA QUESTI MODELLI/MARCHI

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da SuperMariano81

500 scatti sono un nulla (anzi meno di nulla) per una reflex.
450€ per un 550d sono pochi sicuro sia un amico?

se è perfettamente funzionante è un ottimo affare (attualmente con 500€ ci si porta a casa la 500d fuori garanzia).

Io prenderei al volo questa 550d e con i 220€ di differenza tra il prezzo della 5100 nuova ti salta fuori un 55-250is

sicurissimo
lui mi ha detto questo..non lo conosco da moltissimo tempo ma abbastanza da potermi fidare (anche se mai dire mai )
il numero degli scatti da dove lo vedo?


edit. da quanto dice l'ha acquistata con fattura ormai da un annetto e non con scontrino..quindi ho paura non abbia più la garanzia..giusto? conviene ugualmente?

[SuperMariano81]

A parte che conviene ugualmente canon non fa storie per la fattura, in caso di problemi basta inviare la macchina + copia della fattura ad un centro specializzato (Padova o Peschiera borromeo). non sono sicuro al 100% ma al 90%

Per il discorso scatti vedi un po' la numerazione dei file (magari non è mai stata azzerata) oppure portati un portatile e vedi con qualche software specifico (tipo eosinfo) ma non sempre funzionano, l'unico che può dire con esattezza quanti scatti ha è un centro assistenza.

Ben intenso che io la prenderei anche con 10.000 scatti

[xxfamousxx]

per la garanzia, qualsiasi sia la marca, acquistando da professionista e quindi con fattura e non con semplice scontrino si ha un anno invece di due..questo proprio secondo le norme europee e quindi non in base alla marca

[manicomic]

Il numero di scatti, rimanendo su cifre così basse secondo me è irrilevante.
Se invece di 500 ne sono 2000 cosa cambia?
L'importante è che sia in perfette condizioni e che il sensore sia pulito (scatta il cielo in pieno giorno e guarda attentamente la foto).

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da manicomic

Il numero di scatti, rimanendo su cifre così basse secondo me è irrilevante.
Se invece di 500 ne sono 2000 cosa cambia?
L'importante è che sia in perfette condizioni e che il sensore sia pulito (scatta il cielo in pieno giorno e guarda attentamente la foto).

nel caso sia sporco è grave? come si può rimediare?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xxfamousxx

nel caso sia sporco è grave? come si può rimediare?

certamente, è normale che il sensore prima o poi si sporchi a forza di cambiare lenti.
se fosse sporco e non ti fidi delle tue manine 30€ in negozio e passa la paura, se ti fidi prendi un kit di pulizia (20-25€ per 6 kit circa).
La 550d ha lo sgrullapolvere, se è come quello della mia 7d non dovresti avere grossi problemi di sporco sul sensore.

[manicomic]

Originariamente inviato da xxfamousxx

nel caso sia sporco è grave? come si può rimediare?

Se è sporco si pulisce
Non è di certo un problema insormontabile.
Certo se una macchina con 500 scatti ha il sensore sporco io qualche domanda me la porrei.

[xxfamousxx]

OK,
quindi per vedere se è sporco faccio una foto al cielo (in automatico?)..poi quando la vado a ritirare vi posterò la foto fatta così mi aiutate a capire

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xxfamousxx

OK,
quindi per vedere se è sporco faccio una foto al cielo (in automatico?)..poi quando la vado a ritirare vi posterò la foto fatta così mi aiutate a capire

no, imposta Av e metti f/22 ed inquadra il cielo, poi ingrandisci a monitor e vedi se vedi macchioline come in questo esempio.
Però non farti troppi problemi

[xxfamousxx]

F/22?
se non sbaglio il 18-55 non arriva a quell'apertura..Av sarebbe?

[manicomic]

AV priorità di diaframma.

[ficofico]

Io sinceramente farei la prova a f8-f11 al massimo, se vedi delle macchine a quell'apertura inquadrando il cielo blu ok, altrimenti difficilmente si vedranno macchie utilizzando la macchina normalmente...., cioè se la macchia la vai a cercare col lanternino è probabile che la trovi, ma ha senso? per me l'importante è che non ce ne siano alle normali aperture di utilizzo...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Io sinceramente farei la prova a f8-f11 al massimo, se vedi delle macchine a quell'apertura inquadrando il cielo blu ok, altrimenti difficilmente si vedranno macchie utilizzando la macchina normalmente...., cioè se la macchia la vai a cercare col lanternino è probabile che la trovi, ma ha senso? per me l'importante è che non ce ne siano alle normali aperture di utilizzo...

anche secondo me, anche se mi è ancora capitato di usare la macchina a f più chiusi (f/16) e qualche volta ancor di più.
per questo ho chiuso il mio intervento con "Però non farti troppi problemi "

[ficofico]

Diciamo che quelle aperture hanno senso su una aps-c solo per le macro.... cmq si, il senso si è capito...

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da ficofico

Diciamo che quelle aperture hanno senso su una aps-c solo per le macro.... cmq si, il senso si è capito...

O quando si lasciano i filtri ND a casa

[xxfamousxx]

mi chiarite un pò questa cosa sulle aperture??

[Lukone88]

Originariamente inviato da xxfamousxx

mi chiarite un pò questa cosa sulle aperture??

ci vorrebbe un buon libro di fotografia, perché i dubbi saranno 2000, e se le domande fossero anche solo una per ogni dubbio, non basterebbe un forum intero per rispondere a tutte.

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da Lukone88

ci vorrebbe un buon libro di fotografia, perché i dubbi saranno 2000, e se le domande fossero anche solo una per ogni dubbio, non basterebbe un forum intero per rispondere a tutte.

beh ovvio, non pretendevo di spiegarmi tutta la teoria :P
mi riferivo solamente al fatto di cui si è appena parlato, ovvero per controllare il sensore perchè è meglio utilizzare quelle aperture? perchè c'è chi dice f22 e chi f11, cosa cambia? inoltre con l'obbietivo 18-55 che ha solo f3.5-5.6 come faccio ad arrivare a quei valori?

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da xxfamousxx

beh ovvio, non pretendevo di spiegarmi tutta la teoria :P
mi riferivo solamente al fatto di cui si è appena parlato, ovvero per controllare il sensore perchè è meglio utilizzare quelle aperture? perchè c'è chi dice f22 e chi f11, cosa cambia? inoltre con l'obbietivo 18-55 che ha solo f3.5-5.6 come faccio ad arrivare a quei valori?

Ruotando una ghiera

f/3.5 - f/5.6 e' l'apertura MINIMA è ovvio che puoi cambiarla non avrebbe senso scattare a tutta apertura sempre, non trovi?
questo fa parte della teoria minima, suvvia, basta cercare un pochino in rete.... va bene dare consigli ma trovare la pappa pronta mi pare esagerato (differenza tra f/3.5 - f/11 -f/22)

[xxfamousxx]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Ruotando una ghiera

f/3.5 - f/5.6 e' l'apertura MINIMA è ovvio che puoi cambiarla non avrebbe senso scattare a tutta apertura sempre, non trovi?
questo fa parte della teoria minima, suvvia, basta cercare un pochino in rete.... va bene dare consigli ma trovare la pappa pronta mi pare esagerato (differenza tra f/3.5 - f/11 -f/22)

io sapevo che più il numero è basso più è grande l'apertura..è questo che non mi torna..significa che a f22 è molto chiuso e per fare un test sul sensore non è meglio che sia aperto al massimo?