Canon Powershot SX30 IS: zoom 35x da 24-840mm

[nebbia88]

http://farm5.static.flickr.com/4108/...8bfa1245_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4083/...b97c9a2f_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4105/...bbfc59de_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4113/...b6688131_o.jpg

rumore e artefatti a non finire.. certo lo zoom fà abbastanza paura..

Originariamente inviato da GIVDYX

l'autobus...dall'altra parte del fiume... ...e senza cavalletto...direi che puo' considerarsi molto piu' che soddisfacente...
almeno per le "mie"...non "esigenze" di estrema qualita' ...

ma le hai guardate in dimensione originale??? se devi sprecare così i pixel tanto vale scattare a 5MP

[MiKeLezZ]

Resa un po' troppo soft, al pari di HS10 e FZ100, ed aberrazioni cromatiche anche peggio della SX210IS
Forse stavolta han fatto il passo più lungo della gamba

[Raven]

Originariamente inviato da nebbia88

http://farm5.static.flickr.com/4108/...8bfa1245_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4083/...b97c9a2f_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4105/...bbfc59de_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4113/...b6688131_o.jpg

rumore e artefatti a non finire..

cvd...

[marchigiano]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Resa un po' troppo soft, al pari di HS10 e FZ100, ed aberrazioni cromatiche anche peggio della SX210IS
Forse stavolta han fatto il passo più lungo della gamba

nooo ma che dici... basta un aggiornamento firmware, come intel, al prezzo di 50€ te la trasformano in una 1Dmk4

questo è il futuro ragazzi... occhio che quelle non sono aberrazioni cromatiche, è una foto 3D, mettete gli occhialini e vedrete che bello

battute a parte, mi aspettavo di peggio a tutto tele ma molto meglio in grandangolo. le foto sono fatte anche male... quindi in mani buone si dovrebbe vedere un certo miglioramento

per ora l'ottica ultrazoom migliore rimane la 18x di panasonic, seguita dalla 20x di canon. anche la 14x della fuji non è male ma ha parecchie aberrazioni

[demon77]

Originariamente inviato da nebbia88

http://farm5.static.flickr.com/4108/...8bfa1245_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4083/...b97c9a2f_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4105/...bbfc59de_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4113/...b6688131_o.jpg

rumore e artefatti a non finire.. certo lo zoom fà abbastanza paura..


ma le hai guardate in dimensione originale??? se devi sprecare così i pixel tanto vale scattare a 5MP

BEEEEEELLLLEEEEE!!!
Mi rendo conto che parlavo a vanvera.. le bridge super zoom sono davvero fantastiche!!

Oggi metto la D5000 su ebay!

Ora che i risultati di questo fantastico obiettivo più sensore a spillo sono qui da vedere voglio proprio sentirli i discorsi!!
Se oltretutto sono foto fatte in pieno giorno.. non oso immaginare in condizioni di luce peggiori.

che bello avere 14 mpx e poter stmapare solo i 10x15cm..

[Mikele74ap]

Bene, dopo i primi scatti, pare che la Canon Sx 30 IS per resa fotografica non piaccia assolutamente, allora vi chiedo, con un max 450€ (il prezzo di questa bridge) cosa comprereste?

[Raven]

Originariamente inviato da Mikele74ap

Bene, dopo i primi scatti, pare che la Canon Sx 30 IS per resa fotografica non piaccia assolutamente, allora vi chiedo, con un max 450€ (il prezzo di questa bridge) cosa comprereste?

Se vuoi una bridge "di qualità" (in relazione al fatto di essere una bridge... ai livelli di una reflex non ci arriverai MAI) puoi andare su una fuji s200exr... e se vuoi risparmiare qualcosa al limite anche una fz38 panasonic: hanno zoom meno spinti (meno aberrazioni), meno megapixel ammassati (miglior gestione del rumore)...

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Raven

Se vuoi una bridge "di qualità" (in relazione al fatto di essere una bridge... ai livelli di una reflex non ci arriverai MAI) puoi andare su una fuji s200exr... e se vuoi risparmiare qualcosa al limite anche una fz38 panasonic: hanno zoom meno spinti (meno aberrazioni), meno megapixel ammassati (miglior gestione del rumore)...

quindi tra:

Fuji HS10
Panasonic Fz38
Panasonic Fz100
Canon Sx30IS
Leica V-Lux 2

scegliereste la panasonic FZ38.....altrimenti considerando anche le 4:3 e le reflex? a 450€ max?

[Raghnar-The coWolf-]

Originariamente inviato da demon77

Se oltretutto sono foto fatte in pieno giorno.. non oso immaginare in condizioni di luce peggiori.

Proprio perchè son fatte in pieno giorno è difficile avere buona nitidezza all'infinito

Originariamente inviato da demon77

che bello avere 14 mpx e poter stmapare solo i 10x15cm..

Meglio che avere 90mm equivalenti e lamentarsi quando non si riesce a fotografare l'airone che si è posato a qualche metro da casa.

Non mi sembrano affatto male, dati tutti i compromessi e due scatti veloci che non sono certo il massimo per evidenziare i pregi di una lente. I 75-300 Economici da reflex sono pure peggio e non arrivano a quei millimetri, per non parlare dei catadiottrici...
Sì certo, poi se vogliamo paragonare una bridge a una 1Ds con 600 F/4 ci facciamo grasse risate tutti quanti e la d5000 te la vendiamo noi

[Raven]

Originariamente inviato da Mikele74ap

quindi tra:

Fuji HS10
Panasonic Fz38
Panasonic Fz100
Canon Sx30IS
Leica V-Lux 2

scegliereste la panasonic FZ38.....altrimenti considerando anche le 4:3 e le reflex? a 450€ max?

Escludendo le reflex (ma poi... quale reflex con zoom compri, con 450€) e il fatto che la Leica V-Lux 2 non ho idea di come vada, se non hai bisogno di zoom spintissimi (>14/18x) allora andrei sulla fz38, tra quelle elencate...

Comunque se vuoi farti un'idea della IQ delle varie macchine, puoi fare un po' di prove qua... è un ottimo strumento:

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

(ora il sito mi sa che ha problemi e non lo carica...)

[demon77]

Originariamente inviato da Mikele74ap

altrimenti considerando anche le 4:3 e le reflex? a 450€ max?

ma guarda una D3000 o una EOS 1000D le porti a casa con 350 euro con il 18-55 in kit.
con 450 rischi pure di trovare un'offerta con un obiettivo migliore.

Non hai il "cannone" ok, ma mi pare oltremodo chiaro che i risultati sono assolutamente mediocri.. per quanto mi riguarda il cannone non ce l'hanno neanche le bridge se questo è il risultato.

Qui invece hai una macchina che pesa ed ingombra poco di più ma che ti offre una qualità incredibilmente più elevata, 10 megapixel VERI, stampabili senza problemi a formati elevati e croppabili senza paura di trovare artefatti o rumorosità!

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Raven

Escludendo le reflex (ma poi... quale reflex con zoom compri, con 450€) e il fatto che la Leica V-Lux 2 non ho idea di come vada, se non hai bisogno di zoom spintissimi (>14/18x) allora andrei sulla fz38, tra quelle elencate...

Comunque se vuoi farti un'idea della IQ delle varie macchine, puoi fare un po' di prove qua... è un ottimo strumento:

http://www.dpreview.com/previews/panasonicdmcfz100/

(ora il sito mi sa che ha problemi e non lo carica...)

Infatti è quel che sostengo io..che reflex con tanto di obiettivi a 450€ che ci compri???
Cmq grazie per le tue considerazioni e consigli...ora è da vedere....cmq la Leica l'hanno presentata ora al Photokina, non capisco perchè costi 800€ dato che ha le solite criticatissime caratteristiche delle varie bridge, 14 mpx, zoom 24x e sensore cmos 1/2,3"...dovrebbe fare foto asllucionanti a quel prezzo...vedremo le prove anche qui...:-))

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Mikele74ap

quindi tra:

Fuji HS10
Panasonic Fz38
Panasonic Fz100
Canon Sx30IS
Leica V-Lux 2

scegliereste la panasonic FZ38.....altrimenti considerando anche le 4:3 e le reflex? a 450€ max?

Mettila così:

TZ10 - 300mm - 280€
WB650 - 350mm - 250€
FZ38 - 486mm - 280€
FZ45 - 600mm - 350€
FZ100 - 600mm - 450€
HS10 - 720mm - 350€
SX30IS - 840mm - 450€

Quasi quasi la più decente è la HS10 (dato anche il burst di 7fps), pur io ne abbia aspramente criticata la resa, il che è tutto un dire (e poi si trova facilmente anche usata).
Anziché prendere una FZ38 io mi prenderei però una TZ10, 486mm di lunghezza focale in tele ormai non è più da bridge.

Per uno zoom di qualità potresti considerare un corpo reflex di base (a 500€ ormai si trovano anche di questa generazione) con poi teleconverter 1,4x (con una lente 70-200mm arriveresti a 420mm) o ancora meglio una M4/3, visto non ha il click clack del vetro (ora che esce GH2 ci sta si trovino offertone sulla GH1, che con il 14-140mm è uno spettacolo) che sempre con un 1,4x arriverebbe ai 392mm. In entrambi i casi ci aggiriamo però sui 800-1000€.

Se qualcuno ha migliori consigli (senza tirare in ballo corpi da 2000€ e il 400mm Canikon, altrimenti sono capaci tutti) sono anch'io in ricezione.

p.s. Le Leica non sono altro che Panasonic rimarchiate, non capisco perché addirittura le si mettano a confronto. Stessa cosa, solo nome e costo diverso.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da demon77

ma guarda una D3000 o una EOS 1000D le porti a casa con 350 euro con il 18-55 in kit.
con 450 rischi pure di trovare un'offerta con un obiettivo migliore.

Non hai il "cannone" ok, ma mi pare oltremodo chiaro che i risultati sono assolutamente mediocri.. per quanto mi riguarda il cannone non ce l'hanno neanche le bridge se questo è il risultato.

Qui invece hai una macchina che pesa ed ingombra poco di più ma che ti offre una qualità incredibilmente più elevata, 10 megapixel VERI, stampabili senza problemi a formati elevati e croppabili senza paura di trovare artefatti o rumorosità!

allora, entrambe mi sono state ampiamente smerdate su sto forum, poi soprattutto in kit...avevo trovato entrambe a poco più di 500€ siu internet....poi non ho lo zoom infatti, che mi costerebbe cmq akltri 200€? 300? lo zoom ci vuole per fare qualche bel primopiano....insomma cmq 800€ per una buona reflex ci vogliono....

[Raghnar-The coWolf-]

Un 70-200 su cui usare il teleconverter x1.4 costa 500 eurozzi da solo o più a cui aggiungerci la reflex ed il teleconverter. Non è stabilizzato e pesa una kilata.
Il 14-140 costa anche di più, se non sbaglio sugli 800.

Per rimanere nel budget e avere tele, l'unica sono gli economici sui 150: Nikon 70-300 G, Canon 75-300 (con o senza USM), Sigma 70-300 e Tamron 75(mi pare)-300, che però fanno quasi più schifo delle bridge a guardare quei samples e spesso hanno autofocus errabondi.
Decisamente meglio, ma perdi in millimetri, è il Canon 55-250 IS, che è pure stabilizzato. Però arriva a 400 equivalenti, la metà della SX30.
Sull'usato il Canon 70-210 F/4 è più luminoso e ancora meglio dei precedenti, viene sui 100 abbondanti, ha l'autofocus lentuccio e lo devi trovare (forse io lo vendo, devo decidere) e rinunci ancora a millimetri (arriva sui 300 abbondanti equivalenti, quanto la TZ, ed è parecchio lungo di dimensioni!)

Il Tele è da sempre una cosa costosa, se ti interessa il genere O rinunci alla qualità O apri il portafogli O ti dirigi sul manual focus (e comunque anche lì apri non poco se vuoi un buon tele!).

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Un 70-200 su cui usare il teleconverter x1.4 costa 500 eurozzi da solo o più a cui aggiungerci la reflex ed il teleconverter. Non è stabilizzato e pesa una kilata.
Il 14-140 costa anche di più, se non sbaglio sugli 800.

Per rimanere nel budget e avere tele, l'unica sono gli economici sui 150: Nikon 70-300 G, Canon 75-300 (con o senza USM), Sigma 70-300 e Tamron 75(mi pare)-300, che però fanno quasi più schifo delle bridge a guardare quei samples e spesso hanno autofocus errabondi.
Decisamente meglio, ma perdi in millimetri, è il Canon 55-250 IS, che è pure stabilizzato. Però arriva a 400 equivalenti, la metà della SX30.
Sull'usato il Canon 70-210 F/4 è più luminoso e ancora meglio dei precedenti, viene sui 100 abbondanti, ha l'autofocus lentuccio e lo devi trovare (forse io lo vendo, devo decidere) e rinunci ancora a millimetri (arriva sui 300 abbondanti equivalenti, quanto la TZ, ed è parecchio lungo di dimensioni!)

Il Tele è da sempre una cosa costosa, se ti interessa il genere O rinunci alla qualità O apri il portafogli O ti dirigi sul manual focus (e comunque anche lì apri non poco se vuoi un buon tele!).

E' qui che volevo arrivare io con la diatriba bridge-reflex...non sono paragonabili...le reflex hanno qualità maggiore, ovvio, ma anche prezzi esorbitanti a parità di situazione...se uno vuole una all-in-one da max 450€ va su una bridge e cerca la migliore per qualità e features....il difficile semmai è individuare il miglior compromesso...nessuno tra le varie ipotesi mi aveva mai consigliato la Leica V-Lux 1 (ora è uscita la 2) come mai? com'è la qualità?

[demon77]

Originariamente inviato da Mikele74ap

allora, entrambe mi sono state ampiamente smerdate su sto forum, poi soprattutto in kit...avevo trovato entrambe a poco più di 500€ siu internet....poi non ho lo zoom infatti, che mi costerebbe cmq akltri 200€? 300? lo zoom ci vuole per fare qualche bel primopiano....insomma cmq 800€ per una buona reflex ci vogliono....

Si vabbeh smerdate rispetto ad altre reflex posso crederlo.. ma rispetto ad una bridge con quel sensore è come far correre una panda e una ferrari!!

Come dicevo nulla si crea e nulla si ditrugge: tenendo fisso il prezzo da una parte hai la qualità, dall'altra i "numeroni" ma poi i risultati son quelli che sono!

Io rinuncio con gioia allo scatto super tele (se così possiamo chiamarlo) in cambio di una qualità sensibilmente migliore su tutti gli altri scatti!

[Raven]

Originariamente inviato da Mikele74ap

E' qui che volevo arrivare io con la diatriba bridge-reflex...non sono paragonabili...le reflex hanno qualità maggiore, ovvio, ma anche prezzi esorbitanti a parità di situazione...se uno vuole una all-in-one da max 450€ va su una bridge e cerca la migliore per qualità e features....il difficile semmai è individuare il miglior compromesso...nessuno tra le varie ipotesi mi aveva mai consigliato la Leica V-Lux 1 (ora è uscita la 2) come mai? com'è la qualità?

Ho guardato le Leica V-lux1 e 2... a me sembrano semplicemente una lumix fz50 e una lumix fz100 rimarchiate!

[the_joe]

Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-

Proprio perchè son fatte in pieno giorno è difficile avere buona nitidezza all'infinito



Meglio che avere 90mm equivalenti e lamentarsi quando non si riesce a fotografare l'airone che si è posato a qualche metro da casa.

Non mi sembrano affatto male, dati tutti i compromessi e due scatti veloci che non sono certo il massimo per evidenziare i pregi di una lente. I 75-300 Economici da reflex sono pure peggio e non arrivano a quei millimetri, per non parlare dei catadiottrici...
Sì certo, poi se vogliamo paragonare una bridge a una 1Ds con 600 F/4 ci facciamo grasse risate tutti quanti e la d5000 te la vendiamo noi

In effetti non è malissimo, nella foto del pulman ( http://www.flickr.com/photos/whichte...gy/5008944561/ ) ad esempio si riesce a leggere la targa del mezzo e considerando che è stata fatta con 840mm equivalenti e da una bella distanza, non c'è davvero da lamentarsi troppo.

Sempre la stessa foto, ritoccando un po' i livelli (è stata scattata un po' sovraesposta) diventa godibilissima.

Di certo se uno passa il tempo a vedersi le foto al 100% sul PC la foto a causa del rumore e della poca definizione diventa frustrante, ma questa parte la lascio volentieri fare ad altri.

[Mikele74ap]

Originariamente inviato da Raven

Ho guardato le Leica V-lux1 e 2... a me sembrano semplicemente una lumix fz50 e una lumix fz100 rimarchiate!

se vai sul sito Leica vedi le foto della V-lux 2 sono strabilianti....eppure...14mpx, sensore cmos 2,3" e zoom 24x....