[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da pierluigi86

io penso che le nuove k10 saranno pari o leggermente superiori al kentsfield a default, e sono sicuro che consumeranno molto di meno ( server e portatili ringrazieranno) mentre dal punto di vista velocistico assoluto intel rimane con una marcia in più.

questo sarebbe "molto" pericoloso, dato che con i penryn a 45nm Intel abbasserà i consumi ed aumenterà parecchio le prestazioni...

[pierluigi86]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

questo sarebbe "molto" pericoloso, dato che con i penryn a 45nm Intel abbasserà i consumi ed aumenterà parecchio le prestazioni...

ma è anche vero che Amd ha già annunciato i suoi 45 nm già nel secondo semestre del 2008 ( ha quindi solo 6/7 mesi di ritardo sul processo costruttivo)

[gi0v3]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

questo sarebbe "molto" pericoloso, dato che con i penryn a 45nm Intel abbasserà i consumi ed aumenterà parecchio le prestazioni...

ma intanto amd riprenderà lo scettro nel segmento server 2p/8p...per quanto fighi, i clovertown non scaleranno mai bene come i barcelona o i budapest...finchè intel avrà quad core non nativi e front side bus, in ambito server amd avrà un asso nella manica...se come prestazioni brute i barcelona sono meglio dei kent di pari frequenza, prevedo belle lotte in ambito server

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da gi0v3

ma intanto amd riprenderà lo scettro nel segmento server 2p/8p...per quanto fighi, i clovertown non scaleranno mai bene come i barcelona o i budapest...finchè intel avrà quad core non nativi e front side bus, in ambito server amd avrà un asso nella manica...se come prestazioni brute i barcelona sono meglio dei kent di pari frequenza, prevedo belle lotte in ambito server

Sì il fatto non sono tanto i 65nm o i 45nm se i K10 mostreranno di avere un'architettura vincente, Intel può far uscire pure i suoi proci a 5nm (), ma non ce la fa.

Se invece K10 non si rivelerà all'altezza e starà leggermente dietro alle soluzioni Intel, amd avrà qualche problemuccio!

Invece io mi troverò dei proci che vanno leggermente meno, che sono quad core nativi a prezzi bassissimi! Muahahahahah!

[Grillo.M]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Sì il fatto non sono tanto i 65nm o i 45nm se i K10 mostreranno di avere un'architettura vincente, Intel può far uscire pure i suoi proci a 5nm (), ma non ce la fa.

Finalmente!
ad ogni notizia della riduzione del processo produttivo di Intel si legge sempre: AMD è ancora ai 90nm, oppure è ancora ai 65nm, intel ha già i 45nm. come se fosse quello a fare andare le CPU. K8 è stata un'ottima architettura e ora AMD ha potuto presentare CPU da 45W, e anche fino al 5200 (2,6GHz) a 65W, 90nm e non mi sembra male. con i PentiumD passare ai 65nm non ha portato molte migliorie nell'ambito consumi, se non alla fine quando però ormai c'erano i CD2 alle porte.
Se k10 sarà altrettanto buona, possono pure avere ritardi sui 45nm che cmq l'asso nella manica se lo sono giocati nell'architettura.
se nehalem (quad puri) escono nel 2008 è intel ad essere un po' indietro nello sviluppo, avendo meno risorse AMD non ha potuto fare il passo intermedio di affiancare 2 X2 passando direttamente al'X4.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da Grillo.M

Finalmente!
ad ogni notizia della riduzione del processo produttivo di Intel si legge sempre: AMD è ancora ai 90nm, oppure è ancora ai 65nm, intel ha già i 45nm. come se fosse quello a fare andare le CPU. K8 è stata un'ottima architettura e ora AMD ha potuto presentare CPU da 45W, e anche fino al 5200 (2,6GHz) a 65W, 90nm e non mi sembra male. con i PentiumD passare ai 65nm non ha portato molte migliorie nell'ambito consumi, se non alla fine quando però ormai c'erano i CD2 alle porte.
Se k10 sarà altrettanto buona, possono pure avere ritardi sui 45nm che cmq l'asso nella manica se lo sono giocati nell'architettura.
se nehalem (quad puri) escono nel 2008 è intel ad essere un po' indietro nello sviluppo, avendo meno risorse AMD non ha potuto fare il passo intermedio di affiancare 2 X2 passando direttamente al'X4.

in effetti intel con tutte le sue risorse che ha a disposizione, può facilmente presentare ogni anno qualcosa di nuovo ( architettura o die-shrink) a differenza di Amd.
Il numero di magazzinieri di Intel ( circa 10'000) è pari al numero di dipendenti di tutta Amd ( prima dell' acquisizione di Ati).

[TecnoWorld8]

edit

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

intanto intel sboroneggia:

Leggi il primo post:
non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.

[TecnoWorld8]

più che di tipo finanziario, è una notizia in cui si parla di quantità di venduto e di prestazioni delle CPU, comunque la edito e tolgo il link, chiedendo scusa se ho in qualche modo violato il regolamento.

[andw7]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

più che di tipo finanziario, è una notizia in cui si parla di quantità di venduto e di prestazioni delle CPU, comunque la edito e tolgo il link, chiedendo scusa se ho in qualche modo violato il regolamento.

non hai violato il regolamento, ma la volontà dell'autore del thread, che -giustamente- per evitare che la discussione deragli dai suoi binari, con conseguenti facili e prevedibili flames, ha posto dei paletti. tutto qui.

detto questo la tua notizia, anche se forse non prettamente finanziaria, era comunque ot, dato che parlava di intel.

[TecnoWorld8]

chiedo nuovamente scusa, allora.

[pierluigi86]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

chiedo nuovamente scusa, allora.

ora verrai sbranato dai conigli di capitan crasy

[capitan_crasy]

Il sito AKIBA ha messo nel suo listino la Biostar TF560 A2+ prima scheda mamma con socket AM2+ in commercio; fra qualche giorno vi saprò dire il prezzo di vendita...





Ricordo che questa scheda mamma monta il chipset Nforce 560, versione "light" del Nforce 570 senza supporto SLI.
L' Hypertransport sarà la versione 1.0...

Clicca qui...

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da pierluigi86

ora verrai sbranato dai conigli di capitan crasy

nooooo! i conigli noooo!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grillo.M

se nehalem (quad puri) escono nel 2008 è intel ad essere un po' indietro nello sviluppo

Questo è inesatto. Il processo produttivo di nehalem sarà totalmente nuovo (non si tratta solo dei 45nm ma anche di modifiche fisiche e strutturali al procedimento di costruzione del die).

In relazione alla costruzione del quad "puro", intel si è già espressa in merito in passato: considerate le circostanze, non era necessario sviluppare prematuramente una architettura multicore con solo 4 core sullo stesso die senza ctrl di memoria integrato. Ti ricordo infine che Intel ha già integrato sullo stesso die ben 80 core (progetto Terascale) per una cpu x86 @3,23GHz con tdp da 24w. La CPU si spinge fino ad oltre i 6GHz e sviluppa 2 teraflops. Non mi pare che sia indietro... anzi.

Cerchiamo di essere obiettivi.

[Defragg]

Originariamente inviato da Scrambler77

Ti ricordo infine che Intel ha già integrato sullo stesso die ben 80 core (progetto Terascale) per una cpu x86 @3,23GHz con tdp da 24w. La CPU si spinge fino ad oltre i 6GHz e sviluppa 2 teraflops. Non mi pare che sia indietro... anzi.

Larrabee mi sembra che non è ancora x86, se non erro ci stà lavorando un secondo team di Intel

[Grillo.M]

Originariamente inviato da Scrambler77

Questo è inesatto. Il processo produttivo di nehalem sarà totalmente nuovo (non si tratta solo dei 45nm ma anche di modifiche fisiche e strutturali al procedimento di costruzione del die).

siccome si parlava di processi produttivi e che AMD è sempre arrivata dopo nel die shrink rispetto alla controparte, il mio "indietro nell sviluppo" si riferiva che sarà AMD la prima a presentare quad puri, tutto qua.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Defragg

Larrabee mi sembra che non è ancora x86, se non erro ci stà lavorando un secondo team di Intel

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/da-...ile_20839.html

"Larrabee è una architettura IA parallela programmabile mediante l'impiego di moltissimi strumenti software già esistenti e progettata per poter raggiungere una scalabilità di trilioni di operazioni in virgola mobile al secondo, i cosiddetti teraflop. La dicitura "IA" è utilizzata da Intel per indicare architetture che fanno uso del set di istruzioni x86."

"Come sappiamo sia NVIDIA, sia AMD, portano avanti progetti nell'ambito della computazione parallela, rispettivamente conosciuti con i nomi di CUDA e CTM. La differenza sostanziale con Larrabee sta proprio nel fatto che quest'ultima fa uso di ISA x86 e di conseguenza è caratterizzata da enormi vantaggi sul versante del supporto software ed in generale da una maggiore versatilità di impiego."

Fine OT.

[Defragg]

Originariamente inviato da Scrambler77

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/da-...ile_20839.html

"Larrabee è una architettura IA parallela programmabile mediante l'impiego di moltissimi strumenti software già esistenti e progettata per poter raggiungere una scalabilità di trilioni di operazioni in virgola mobile al secondo, i cosiddetti teraflop. La dicitura "IA" è utilizzata da Intel per indicare architetture che fanno uso del set di istruzioni x86."

grazie, ero rimasto un po' indietro

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Grillo.M

siccome si parlava di processi produttivi e che AMD è sempre arrivata dopo nel die shrink rispetto alla controparte, il mio "indietro nell sviluppo" si riferiva che sarà AMD la prima a presentare quad puri, tutto qua.

Sul fatto che AMD sia la prima a presentare sul mercato quad-core sullo stesso die non si discute, ma che questo sia sinonimo di avanguardia tecnologica non è necessariamente esatto.