[Thread Ufficiale] - Nikon D7000

[alemodena]

Originariamente inviato da Ginopilot

Attenzione pero', se raggiunge gli iso massimi impostati, poi passa ad alzare i tempi. In pratica l'auto iso mi pare si comporti cosi': parte dall'iso indicato ed abbassa i tempi fino al valore impostato. Poi passa agli iso. Quando arriva la massimo iso ed al massimo tempo, alza ancora i tempi bloccando gli iso.
Nel tuo esempio, parte, che so, da iso 100 e 1/200. Poi alza fino a 1/60. A questo punto comincia ad alzare gli iso. Una volta arrivata a 6400, gli iso si fermano e i tempi salgono sopra 1/60, per es. 1/30 e piu'.
Quindi le foto non ti usciranno mai sottoesposte, ma possono venire mosse perche' sono cresciuti troppo i tempi.

quindi usarla in full manuale è la scelta migliore, giusto? forse è una domanda stupida e scontata, so gia la risposta

[Tennic]

Originariamente inviato da alemodena

quindi usarla in full manuale è la scelta migliore, giusto? forse è una domanda stupida e scontata, so gia la risposta

Se hai esigenze particolare (ISO e quindi "grana"), diaframma o tempi, si, va usata in manuale
Ma per uno scatto senza esigenze particolari di diaframmi (andrebbero tutti bene), tempi (sopra 1/30 o 1/60 andrebbero bene) o ISO, in P con ISO automatici è un buon compromesso, dato che scatti senza preoccuparti troppo del resto
Full auto (iconetta verde) lo sconsiglio in tutto e per tutto, non sai neanche cosa sta facendo, e ti toglie anche quel poco di controllo che P ti lascerebbe
(ruotando la ghiera puoi variare le coppie tempo/diaframma che ti vengono proposte)

Inoltre, l'automatismo per gli ISO è molto flessibile, in quanto ti consente come gestire ISO e tempi... Come hanno già detto, quando tu imposti un tempo minimo, la fotocamera "allunga" l'esposizione fino al raggiungimento di quel tempo... Se il tempo "lungo" da te impostato (es 1/30 s) non basta a garantire un'esposizione corretta, allora vengono elevati gli ISO, fino al massimo da te impostato (es 6400 ISO). Solo se arrivando a questi ISO l'esposizione dovesse essere ancora insufficiente, allora vengono allungati i tempi oltre il valore da te impostato... Quindi direi che è abbastanza funzionale, per essere "automatico"
Se tu tolleri una sensibilità massima di 3200 ISO (oltre questa le foto non ti piacciono), allora la imposti, e non verrà superata...
Se invece vuoi scatti veloci, es non sotto 1/125s, allora imposti questo tempo come tempo minimo, ed appena la fotocamera non riesce a garantire un'esposizione corretta con questo tempo, allora aumenta la sensibilità, ma solo fino a quanto da te impostato
Direi che prima di impostare questi parametri, bisogna avere le idee chiare sul genere di scatti da effettuare... Soggetti statici con focali corte (quindi non c'è rischio mosso), 1/30s può andare bene... Ma con soggetti in movimento, è decisamente inadeguato, meglio 1/100 o oltre... Anche a costo di elevare gli ISO, come infatti farà la fotocamera... Del resto quando la coperta è corta...
Di sicuro non si possono avere tempi veloci e nel mentre ISO bassi, se non c'è molta luce

[alemodena]

Originariamente inviato da Tennic

Se hai esigenze particolare (ISO e quindi "grana"), diaframma o tempi, si, va usata in manuale
Ma per uno scatto senza esigenze particolari di diaframmi (andrebbero tutti bene), tempi (sopra 1/30 o 1/60 andrebbero bene) o ISO, in P con ISO automatici è un buon compromesso, dato che scatti senza preoccuparti troppo del resto
Full auto (iconetta verde) lo sconsiglio in tutto e per tutto, non sai neanche cosa sta facendo, e ti toglie anche quel poco di controllo che P ti lascerebbe
(ruotando la ghiera puoi variare le coppie tempo/diaframma che ti vengono proposte)

Inoltre, l'automatismo per gli ISO è molto flessibile, in quanto ti consente come gestire ISO e tempi... Come hanno già detto, quando tu imposti un tempo minimo, la fotocamera "allunga" l'esposizione fino al raggiungimento di quel tempo... Se il tempo "lungo" da te impostato (es 1/30 s) non basta a garantire un'esposizione corretta, allora vengono elevati gli ISO, fino al massimo da te impostato (es 6400 ISO). Solo se arrivando a questi ISO l'esposizione dovesse essere ancora insufficiente, allora vengono allungati i tempi oltre il valore da te impostato... Quindi direi che è abbastanza funzionale, per essere "automatico"
Se tu tolleri una sensibilità massima di 3200 ISO (oltre questa le foto non ti piacciono), allora la imposti, e non verrà superata...
Se invece vuoi scatti veloci, es non sotto 1/125s, allora imposti questo tempo come tempo minimo, ed appena la fotocamera non riesce a garantire un'esposizione corretta con questo tempo, allora aumenta la sensibilità, ma solo fino a quanto da te impostato
Direi che prima di impostare questi parametri, bisogna avere le idee chiare sul genere di scatti da effettuare... Soggetti statici con focali corte (quindi non c'è rischio mosso), 1/30s può andare bene... Ma con soggetti in movimento, è decisamente inadeguato, meglio 1/100 o oltre... Anche a costo di elevare gli ISO, come infatti farà la fotocamera... Del resto quando la coperta è corta...
Di sicuro non si possono avere tempi veloci e nel mentre ISO bassi, se non c'è molta luce

grazie mille, sono post semplici e chiarificatori come questo e qualcun'altro uscito oggi che aiutano davvero! so che non è il thread di "scuola di fotografia" quindi vi ringrazio!!!!

[Ginopilot]

Personalmente per un uso rapido preferisco usarla almeno in A, in modo da poter controllare la profondita' di campo.

[cgnn]

Originariamente inviato da cgnn

Scusate ma è normale che la ghiera della messa a fuoco del mio 18-105 abbia un pò di gioco??

http://imageshack.us/clip/my-videos/861/99f.mp4/

UPpettino la cosa mi preoccupa un pò perchè la messa a fuoco manuale non è affatto precisa.. anzi..

[Liquid.Tension]

Originariamente inviato da cgnn

UPpettino la cosa mi preoccupa un pò perchè la messa a fuoco manuale non è affatto precisa.. anzi..

Se ha meno di un millimetro di gioco credo sia normale, ce l'ha anche il mio 16-85 e altri Nikkor non da 2000 euro che ho provato...

Secondo me ti frega il fatto che non hai la scala di profondità (o come diavolo si chiama) e non puoi vedere effettivamente se si sposta, quindi il gioco ti appare maggiore...

[Gico59]

Originariamente inviato da hornet75

@
Gico59
Tennic

Teneti aggiornati sull'assistenza e sui tempi di attesa per riavere indietro le macchine, ho letto di qualcuno che lamentava un trattamento non proprio esemplare da parte di L.T.R.

Anche alla luce della mia esperienza è importante capire da ogni singola testimonianza se il livello di assistenza fornita sia effettivamente efficente o se cambia da caso a caso.

Per quanto al problema sul sensore sporco da un mese dall'acquisto come postato precedentemente Vi do' il mio feedback.
Premesso che io a differenza di Tennic che ha spedito direttamente, ho portato la macchina al negozio (Mediaworld) per la spedizione.
Per cui.....
1) Portata la macchina in negozio il 04-05-11.
2) Spedita il 07-05-11 (qui si son persi alcuni giorni, rispetto alla spedizione diretta)
3) Arrivo in negozio dopo l'intervento il 19-05-11 (io l'ho ritirata ieri perchè ero fuori città per lavoro)

Commenti sulla spedizione e riconsegna dell'apparecchio:
Quindi abbiamo un totale esatto di 15 giorni tra consegna e riconsegna, mentre sono 12 giorni dalla spedizione del negozio.

Vorrei rispondere a... ma non ricordo chi fosse, di questo Forum, il quale ha fatto una esperienza terribile con Mediaworld con attese lunghissime per la quale avevo dei timori che succedesse anche a me, invece per me l'esperienza con Mediaworld non è stata così terribile.

Risultati sull'intervento come da foglio lavori allegato da parte dell'L.T.R.:
1) Hanno pulito il sensore (Lavoro richiesto)
2) Hanno fatto un controllo generale della macchina (Lavoro non richiesto)
3) Hanno aggiornato il Firmware alla v.1.02 (che non avevo avuto il tempo di fare) (Lavoro non richiesto)

Commenti sul lavoro effettuato:
1) La pulizia del sensore a differenza di quello di Tennic è stato fatto egregiamente bene. Alla riconsegna della macchina in negozio ho provato e tutto ok e infine dopo 114 scatti, ancora tutto ok. Dico questo visto che a Tennic si è risporcato il sensore, addirittura dopo una quarantina di scatti.
Pertanto per me nessun problema il sensore è stato pulito bene ed è rimasto pulito dopo 114 scatti.
2) Positivo il fatto di aver controllato tutta la macchina.
3) Positivo il fatto di aver aggiornato il Firmware, mi hanno risparmiato il lavoro.
4) Positivo il fatto di aver effettuato tutto il lavoro in garanzia senza alcun costo. Su questo punto si era detto che invece era un intervento a pagamento.
5) Positivo il fatto di non aver pagato nemmeno un centesimo per la spedizione, anche se questo mi ha comportato di ricevere la macchina indietro con una settimana di ritardo rispetto a Tennic che invece ha pagato la spedizione.

Andiamo adesso alle dolenti note:
1) Negativo il fatto di aver ricevuto il copri display graffiato, come accaduto a Tennic.
2) Negativo e gravissimo il fatto di aver ricevuto il corpo macchina con 3 graffi nella parte dell'impugnatura come da foto nei Link. Non badate ad una foto sfocata. ho cercato di evidenziare i graffi.

Se non facevano questi graffi si meritavano un 10 e lode. Purtroppo devo dire che sono Veloci, Bravi nel lavoro, Superficiali nel trattare una macchina che ha 1 mese e mezzo di vita, non curandosi di trattarla con attenzione.

Foto con sensore sporco dopo un mese:
http://img23.imageshack.us/img23/497...oscatto741.jpg

Foto con sensore pulito al rientro in negozio:
http://img21.imageshack.us/img21/689...ofattoinne.jpg

Foto con sensore ancora pulito dopo 114 scatti:
http://img585.imageshack.us/img585/5...semprepuli.jpg

Foto 1 del Corpo Macchina graffiato:
http://img41.imageshack.us/img41/263...assistenza.jpg

Foto 2 del Corpo Macchina graffiato:
http://img695.imageshack.us/img695/2...assistenza.jpg

In ogni caso, visto i rischi che corre il corpo macchina nell'invio e rientro, quando si risporcherà il sensore farò da me stesso (Mi sono attrezzato), anche perchè non mi va di stare 15 gg. senza la mia favolosa D7000!

Spero che il mio feedback, sia utile a tutti Voi.
Ciao a tutti.

[cgnn]

Originariamente inviato da Liquid.Tension

Se ha meno di un millimetro di gioco credo sia normale, ce l'ha anche il mio 16-85 e altri Nikkor non da 2000 euro che ho provato...

Secondo me ti frega il fatto che non hai la scala di profondità (o come diavolo si chiama) e non puoi vedere effettivamente se si sposta, quindi il gioco ti appare maggiore...

Il gioco è più di un "mm" e sinceramente mi crea imprecisione con la messa a fuoco manuale... - per me potrebbe essereun difetto per un obbiettivo che costa quanto una compatta... comunque continuo la ricerca di casi simili sul forum della nital...

[Tennic]

Originariamente inviato da Gico59

Per quanto al problema sul sensore sporco da un mese dall'acquisto come postato precedentemente Vi do' il mio feedback.
Premesso che io a differenza di Tennic che ha spedito direttamente, ho portato la macchina al negozio (Mediaworld) per la spedizione.
Per cui.....
1) Portata la macchina in negozio il 04-05-11.
2) Spedita il 07-05-11 (qui si son persi alcuni giorni, rispetto alla spedizione diretta)
3) Arrivo in negozio dopo l'intervento il 19-05-11 (io l'ho ritirata ieri perchè ero fuori città per lavoro)

Commenti sulla spedizione e riconsegna dell'apparecchio:
Quindi abbiamo un totale esatto di 15 giorni tra consegna e riconsegna, mentre sono 12 giorni dalla spedizione del negozio.

Vorrei rispondere a... ma non ricordo chi fosse, di questo Forum, il quale ha fatto una esperienza terribile con Mediaworld con attese lunghissime per la quale avevo dei timori che succedesse anche a me, invece per me l'esperienza con Mediaworld non è stata così terribile.

Risultati sull'intervento come da foglio lavori allegato da parte dell'L.T.R.:
1) Hanno pulito il sensore (Lavoro richiesto)
2) Hanno fatto un controllo generale della macchina (Lavoro non richiesto)
3) Hanno aggiornato il Firmware alla v.1.02 (che non avevo avuto il tempo di fare) (Lavoro non richiesto)

Commenti sul lavoro effettuato:
1) La pulizia del sensore a differenza di quello di Tennic è stato fatto egregiamente bene. Alla riconsegna della macchina in negozio ho provato e tutto ok e infine dopo 114 scatti, ancora tutto ok. Dico questo visto che a Tennic si è risporcato il sensore, addirittura dopo una quarantina di scatti.
Pertanto per me nessun problema il sensore è stato pulito bene ed è rimasto pulito dopo 114 scatti.
2) Positivo il fatto di aver controllato tutta la macchina.
3) Positivo il fatto di aver aggiornato il Firmware, mi hanno risparmiato il lavoro.
4) Positivo il fatto di aver effettuato tutto il lavoro in garanzia senza alcun costo. Su questo punto si era detto che invece era un intervento a pagamento.
5) Positivo il fatto di non aver pagato nemmeno un centesimo per la spedizione, anche se questo mi ha comportato di ricevere la macchina indietro con una settimana di ritardo rispetto a Tennic che invece ha pagato la spedizione.

Andiamo adesso alle dolenti note:
1) Negativo il fatto di aver ricevuto il copri display graffiato, come accaduto a Tennic.
2) Negativo e gravissimo il fatto di aver ricevuto il corpo macchina con 3 graffi nella parte dell'impugnatura come da foto nei Link. Non badate ad una foto sfocata. ho cercato di evidenziare i graffi.

Se non facevano questi graffi si meritavano un 10 e lode. Purtroppo devo dire che sono Veloci, Bravi nel lavoro, Superficiali nel trattare una macchina che ha 1 mese e mezzo di vita, non curandosi di trattarla con attenzione.

Foto con sensore sporco dopo un mese:
http://img23.imageshack.us/img23/497...oscatto741.jpg

Foto con sensore pulito al rientro in negozio:
http://img21.imageshack.us/img21/689...ofattoinne.jpg

Foto con sensore ancora pulito dopo 114 scatti:
http://img585.imageshack.us/img585/5...semprepuli.jpg

Foto 1 del Corpo Macchina graffiato:
http://img41.imageshack.us/img41/263...assistenza.jpg

Foto 2 del Corpo Macchina graffiato:
http://img695.imageshack.us/img695/2...assistenza.jpg

In ogni caso, visto i rischi che corre il corpo macchina nell'invio e rientro, quando si risporcherà il sensore farò da me stesso (Mi sono attrezzato), anche perchè non mi va di stare 15 gg. senza la mia favolosa D7000!

Spero che il mio feedback, sia utile a tutti Voi.
Ciao a tutti.

Sono contento nel tuo caso abbiano risolto definitivamente
Nel mio caso, non è che non hanno pulito bene (voglio credere che la pulizia sia stata perfetta)... Solo che, non avendo eliminato la causa, si è subito risporcata
Magari, potrebbe essere che nel tuo caso, memori dell'esperienza con la mia (e relative email e considerazioni), hanno agito anche per eliminare la causa
Per i graffi, visto che pare così difficile appoggiare la fotocamera su un qualcosa di morbido prima di lavorarci, puoi contattare l'assistenza clienti denunciando il fatto
Però, in tal caso, spero che tu abbia (come me) fatto delle foto prima di inviarla

Edit: Guardando le foto noto che anche nel tuo caso gli schizzi si concentrano nella parte destra della foto, evidentemente è li la fonte dell'olio (o di quello che è)

[roccia1234]

Originariamente inviato da cgnn

UPpettino la cosa mi preoccupa un pò perchè la messa a fuoco manuale non è affatto precisa.. anzi..

Anche il mio 18-105 ha quel gioco nella ghiera di maf, credo sia tipico di quste ottiche, che non sono pensate per il fuoco manuale: infatti la ghiera è piccolissima, ha un feeling pessimo ed è pure in una posizione scomoda.

Missà che il 105 micro ais mi sta viziando un po' troppo in fatto di ghiera di messa a fuoco

[cgnn]

Originariamente inviato da roccia1234

Anche il mio 18-105 ha quel gioco nella ghiera di maf, credo sia tipico di quste ottiche, che non sono pensate per il fuoco manuale: infatti la ghiera è piccolissima, ha un feeling pessimo ed è pure in una posizione scomoda.

Missà che il 105 micro ais mi sta viziando un po' troppo in fatto di ghiera di messa a fuoco

Adesso capisco perché mi dicevano che il 18-105 non era un granché.. tra i miei acquisti futuri c'erano il 55-200 o 55-300 però mi sa che forse è meglio puntare al 70-300 che non è nato DX, ma forse è un pò meno economico... Come ti trovi col Tamron 200-400 LD IF ??

[roccia1234]

Originariamente inviato da cgnn

Adesso capisco perché mi dicevano che il 18-105 non era un granché.. tra i miei acquisti futuri c'erano il 55-200 o 55-300 però mi sa che forse è meglio puntare al 70-300 che non è nato DX, ma forse è un pò meno economico...

Mah, secondo me è un'ottica di tutto rispetto per iniziare... non è stellare ma non è manco un fondo di bottiglia, l'AF è discretamente veloce e silenzioso, lo stabilizzatore fa il suo dovere. Il fatto che la ghiera di messa a fuoco faccia schifetto è "normale" per un'ottica del genere... è già tanto se c'è

[Ginopilot]

Originariamente inviato da cgnn

Adesso capisco perché mi dicevano che il 18-105 non era un granché.. tra i miei acquisti futuri c'erano il 55-200 o 55-300 però mi sa che forse è meglio puntare al 70-300 che non è nato DX, ma forse è un pò meno economico... Come ti trovi col Tamron 200-400 LD IF ??

Il 70-300 vr e' un bel pezzo. Per avere qualcosa di meglio c'e' da spendere parecchio di piu'.

[cyboorg]

Originariamente inviato da Ginopilot

Il 70-300 vr e' un bel pezzo. Per avere qualcosa di meglio c'e' da spendere parecchio di piu'.

Concordo,ottimo compromesso fra prezzo-prestazioni.

[Duncan]

Confermo, l'ho e tra 70-e 200/250 è ottimo, oltre si ammorbidisce.

[Tennic]

Originariamente inviato da Duncan

Confermo, l'ho e tra 70-e 200/250 è ottimo, oltre si ammorbidisce.

Quoto, lo uso da 6 mesi con molta soddisfazione

[cgnn]

Stiamo Parlando del 70-300 da 500,00 € ??? (VR dorato) sto cercando di trovarlo usato !!! ma...

[Tennic]

Originariamente inviato da cgnn

Stiamo Parlando del 70-300 da 500,00 € ??? (VR dorato) sto cercando di trovarlo usato !!! ma...

La scritta VR è rossa... VR dorato o rosso forse è riferito, ad esempio, al 18-200, quando la prima versione aveva la scritta rossa e la seconda versione era dorata
Da quanto so, i 70-300 VR hanno tutti la scritta rossa, comunque si tratta dello stabilizzatore di seconda generazione

[Raven]

Da quanto si legge in rete, i risultati del 55-300 non si discostano poi molto dal 70-300 a livello di qualità d'immagine (come velocità AF invece è uno scalino sotto), guadagnando però in portabilità (è molto più "leggero" e corto)

[Tennic]

Originariamente inviato da Raven

Da quanto si legge in rete, i risultati del 55-300 non si discostano poi molto dal 70-300 a livello di qualità d'immagine (come velocità AF invece è uno scalino sotto), guadagnando però in portabilità (è molto più "leggero" e corto)

Mah, non so
Io volevo prendere il 55-300, ma poi, leggendo le recensioni, ho lasciato perdere, prendendo invece il 70-300, del quale invece tutti ne parlavano bene (il famoso rapporto qualità/prezzo)
A parte il fatto che è un DX e non un FF (quindi non potrebbe essere utilizzato sui corpi FF), potremmo parlare della penosa messa a fuoco manuale, o del fatto che non ha un override della messa a fuoco M/A, della messa a fuoco lenta... Anche se poi alla fine il risultato è quasi comparabile...

Qui c'è una recensione dell'ottica

http://www.kenrockwell.com/nikon/55-300mm.htm

alla fine anche un confronto veloce

Non sarà "legge", ma almeno da un'idea