Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Motherboard, Chipset & RAM

Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale
Abbiamo provato per molti giorni il nuovo Z Fold7 di Samsung, un prodotto davvero interessante e costruito nei minimi dettagli. Rispetto al predecessore, cambiano parecchie cose, facendo un salto generazionale importante. Sarà lui il pieghevole di riferimento? Ecco la nostra recensione completa.
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema
Bungie riesce a costruire una delle campagne più coinvolgenti della serie e introduce cambiamenti profondi al sistema di gioco, tra nuove stat e tier dell’equipaggiamento. Ma con risorse limitate e scelte discutibili, il vero salto evolutivo resta solo un’occasione mancata
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello
AMD ha aggiornato l'offerta di CPU HEDT con i Ryzen Threadripper 9000 basati su architettura Zen 5. In questo articolo vediamo come si comportano i modelli con 64 e 32 core 9980X e 9970X. Venduti allo stesso prezzo dei predecessori e compatibili con il medesimo socket, le nuove proposte si candidano a essere ottimi compagni per chi è in cerca di potenza dei calcolo e tante linee PCI Express per workstation grafiche e destinate all'AI.
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 13-12-2007, 16:51   #12101
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Se non hai problemi di sicurezza dati puoi anche fare il RAID0 a 4 dischi.
Io personalmente farei un RAID5 con 4 dischi, che in lettura va come un RAID0 a tre dischi e in scrittura è comunque paragonabile a un RAID0 di due dischi.
Vedi in prima pagina i miei test sul RAID5, c'è anche un confronto col RAID0.
Lì i dischi del RAID5 sono tre e quelli del RAID0 due, ma le prestazioni in lettura sono le stesse (HDTach in versione freeware testa solo la lettura).
se faccio il il raid5 però nn avrei 320gb di spazio o no?
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 16:54   #12102
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Quote:
Originariamente inviato da Bhairava Guarda i messaggi
cpu-z indica il moltiplicatore a un valore di 6, invece dovrebbe essere a 7. L'ho impostato manualmente nel bios della p5b, ma tornato in win, il moltiplicatore è sempre a 6......

Ho notato anche che per brevi istanti il moltiplicatore passa a 7 e il core speed a 1,86, ma solo per mezzo secondo....

Il core voltage è a 1,15, invece credo che dovrebbe essere più alto..ma perchè questi valori sono tuti sballati?

up ho controllato in cpu configuration, questi sono i valori:

Ratio status: unlocked (max 0.7, min0.6)
Ratio actual Value: 6

Ma è impostato manualmente su 7........

Ultima modifica di Bhairava : 13-12-2007 alle 17:11.
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:03   #12103
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da kekkus Guarda i messaggi
se faccio il il raid5 però nn avrei 320gb di spazio o no?
No, ne avresti 240. E, ti ricordo, la velocità in scrittura un po' penalizzata rispetto a quella in lettura.

EDIT: aggiungo che non sono sicuro se con 4 dischi in RAID0 i vantaggi sarebbero quelli sperati, perché potrebbe essere che il controller faccia da collo di bottiglia. Ma questo non è detto. Bisogna provare per saperlo.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.

Ultima modifica di Squalo71 : 13-12-2007 alle 17:12.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:14   #12104
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da Bhairava Guarda i messaggi
up ho controllato in cpu configuration, questi sono i valori:

Ratio status: unlocked (max 0.7, min0.6)
Ratio actual Value: 6

Ma è impostato manualmente su 7........
Intanto perché hai il bus a 257? Prova a rimetterlo a default, cioè 266, e vedi che succede.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:19   #12105
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
No, ne avresti 240. E, ti ricordo, la velocità in scrittura un po' penalizzata rispetto a quella in lettura.

EDIT: aggiungo che non sono sicuro se con 4 dischi in RAID0 i vantaggi sarebbero quelli sperati, perché potrebbe essere che il controller faccia da collo di bottiglia. Ma questo non è detto. Bisogna provare per saperlo.
quindi provare raid 0 oppure raid 5...
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:20   #12106
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Intanto perché hai il bus a 257? Prova a rimetterlo a default, cioè 266, e vedi che succede.
In cpuz non è fisso, varia da 255 a 266. Provo ad andare nel bios e vedo com'è impostato.
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:29   #12107
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Nel Bios, in jumperfreeconfiguration, il Cpu frequency è impostato a 266, ma anche volendo cambiare, tale valore risulta bloccato.....
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:30   #12108
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Bhairava Guarda i messaggi
Nel Bios, in jumperfreeconfiguration, il Cpu frequency è impostato a 266, ma anche volendo cambiare, tale valore risulta bloccato.....
ma che mobo pacco hai acquistato?
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:31   #12109
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
No, ne avresti 240. E, ti ricordo, la velocità in scrittura un po' penalizzata rispetto a quella in lettura.

EDIT: aggiungo che non sono sicuro se con 4 dischi in RAID0 i vantaggi sarebbero quelli sperati, perché potrebbe essere che il controller faccia da collo di bottiglia. Ma questo non è detto. Bisogna provare per saperlo.
scusa squalo con il raid 5 si fa solo con 3 dischi?
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:31   #12110
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Quote:
Originariamente inviato da kekkus Guarda i messaggi
ma che mobo pacco hai acquistato?
non mi dire cosi....è una normale p5b deluxe.....
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:33   #12111
M@verick
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2798
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Si che cambia: il RAID0+1 permette la rottura di un solo disco, e se se ne rompe uno perdi le prestazioni del RAID0. Invece il RAID10 in alcuni casi (se su mirror diversi) permette la rottura di più di un disco, mantenendo comunque le prestazioni del RAID0.
A quattro dischi il contenuto tra 0+1 e 1+0 è uguale. Il mirror di uno stripe o uno stripe di un mirror non cambia.

Cmq io ho usato il raid 10 dell'ich8r a 4 dischi per parecchio... poi ho spostato due dei 4 dischi sull'ich9r senza problemi, ovviamente col volume in degraded
__________________
My PC: Nox Cube - Intel X3360@3.4Ghz@1.175v VID - Asus Maximus II Gene P45@400Mhz@1.1v - 2 * OCZ Blade PC2-8500 2Gb@5-5-5-18@1066Mhz@1.8v - Gainward GTX260 GS ...work in progress!
M@verick è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:37   #12112
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da kekkus Guarda i messaggi
scusa squalo con il raid 5 si fa solo con 3 dischi?
No, si fa con un numero di dischi da tre in su.
Tre è il minimo.
Più dischi sono, meno spazio perdi in percentuale. Cioè sempre lo spazio di un disco vedi.
Esempio con dischi da 80:
RAID5 con 3 dischi: 160GB, perso il 33%;
RAID5 con 4 dischi: 240GB, perso il 25%;
RAID5 con 5 dischi: 320GB, perso il 20%.
E così via...
Ovviamente più dischi sono più veloce è il RAID.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:40   #12113
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
No, si fa con un numero di dischi da tre in su.
Tre è il minimo.
Più dischi sono, meno spazio perdi in percentuale. Cioè sempre lo spazio di un disco vedi.
Esempio con dischi da 80:
RAID5 con 3 dischi: 160GB, perso il 33%;
RAID5 con 4 dischi: 240GB, perso il 25%;
RAID5 con 5 dischi: 320GB, perso il 20%.
E così via...
Ovviamente più dischi sono più veloce è il RAID.
azzo!però sta cosa di nn avere tutti i 320gb mi sta sulle scatole...
SONO INDECISO
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:41   #12114
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da M@verick Guarda i messaggi
A quattro dischi il contenuto tra 0+1 e 1+0 è uguale. Il mirror di uno stripe o uno stripe di un mirror non cambia.

Cmq io ho usato il raid 10 dell'ich8r a 4 dischi per parecchio... poi ho spostato due dei 4 dischi sull'ich9r senza problemi, ovviamente col volume in degraded
Sul contenuto sono d'accordo con te.
Buona notizia quella dello spostamento da ICH8R a ICH9R, ne avevo letto qualcosa e la tua esperienza è un'ottima conferma.
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:42   #12115
Squalo71
Senior Member
 
L'Avatar di Squalo71
 
Iscritto dal: Nov 2006
Città: Roma
Messaggi: 1501
Quote:
Originariamente inviato da kekkus Guarda i messaggi
azzo!però sta cosa di nn avere tutti i 320gb mi sta sulle scatole...
SONO INDECISO
Valuta tu, ovviamente se vuoi sicurezza dei dati, la devi pagare da qualche altra parte... .
__________________
Case CM Stacker STC-01 - Ali Liberty 500W - MB P5B Dlx WIFI - CPU C2D E6600 @3000(333x9) - Dissi 7700Cu - RAM CS 2GB PC8000 - HD 2 WD Raptor 74GB (RAID0) + 4 Seagate 80GB 7200.9 (RAID5) Trattative:I Soliti Sospetti (privatox2): ottimo; Gwwmas (mercatinox4): ottimo.
Squalo71 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:44   #12116
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Squalo71 Guarda i messaggi
Valuta tu, ovviamente se vuoi sicurezza dei dati, la devi pagare da qualche altra parte... .
BEH PER FORZA...

grazie tante x le info...adesso acquisto una 20ina di dischi così perderò lo 0,1% dello spazio su Raid 5

Ultima modifica di kekkus : 13-12-2007 alle 17:51.
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:52   #12117
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Quote:
Originariamente inviato da Bhairava Guarda i messaggi
up ho controllato in cpu configuration, questi sono i valori:

Ratio status: unlocked (max 0.7, min0.6)
Ratio actual Value: 6

Ma è impostato manualmente su 7........
up
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 17:55   #12118
kekkus
Bannato
 
L'Avatar di kekkus
 
Iscritto dal: Jul 2003
Città: BeRGaMo
Messaggi: 7428
Quote:
Originariamente inviato da Bhairava Guarda i messaggi
up
scolta è la mobo buggata dai...mandala indietro e fattela cambiare...nn c'è nulla da fare...
kekkus è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 18:00   #12119
Bhairava
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: un leccese (Melissano) a Napoli
Messaggi: 6781
Quote:
Originariamente inviato da kekkus Guarda i messaggi
scolta è la mobo buggata dai...mandala indietro e fattela cambiare...nn c'è nulla da fare...
crudele! prima funzionavaaaaaaaa!!!
Bhairava è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 13-12-2007, 18:56   #12120
nicolati
Senior Member
 
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Roma
Messaggi: 913
Si, c'è qualcosa che non va. Perché qui se hai disabilitato C1E non può variare il molti da solo. Inoltre non è possibile che ti vada in downclock di FSB e l'FSB stesso non è modificabile.
Ciao
__________________
Case: Enermax CS-718 BS | Ali: Hiper Typer R II 880W | Mb: Asus Maximus Formula | CPU: Intel Core 2 Quad Q6600@3.2GHz 1.25 V | RAM: Corsair Dominator 2x2GB PC8500C5DF@1066MHz 2.0 V | Sk Video: ASUS EAH4850 | Mast: Plextor 760SA | HD: 2x320 GB WD Raid 0 & 2x750 GB WD Raid 0| Sk Altro: Hauppauge HVR-1100
nicolati è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande salto generazionale Recensione Samsung Galaxy Z Fold7: un grande sal...
The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo è un problema The Edge of Fate è Destiny 2.5. E questo ...
Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD Zen 5 al massimo livello Ryzen Threadripper 9980X e 9970X alla prova: AMD...
Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'utente aziendale Acer TravelMate P4 14: tanta sostanza per l'uten...
Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiettore laser 4K per il cinema ovunque Hisense M2 Pro: dove lo metti, sta. Mini proiett...
Sharkoon punta sui case a basso costo, m...
La tua rete Wi-Fi fa pena? Questi FRITZ!...
Amazon, un weekend di fuoco per gli scon...
Ancora 3 smartwatch Amazfit in forte sco...
Sharkoon A60 RGB: dissipatore ad aria du...
HONOR 400 Pro a prezzo bomba su Amazon: ...
Offerte da non perdere: robot aspirapolv...
Apple Watch e Galaxy Watch ai minimi sto...
Il rover NASA Perseverance ha ''raccolto...
NASA e ISRO hanno lanciato il satellite ...
Switch 2 ha venduto 5,82 milioni di cons...
Assassin's Creed Black Flag Remake: le m...
Cosa ci fa una Xiaomi SU7 Ultra alle por...
Promo AliExpress Choice Day: prezzi stra...
Nostalgico, ma moderno: il nuovo THEC64 ...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 12:06.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v