[Thread Ufficiale] Asus P5B Deluxe WiFi-AP - Intel 965

[kekkus]

Originariamente inviato da gwwmas

Se hai 4 dischi, vai di Raid 5, imho

Ciauz

xchè?O raid 0 con 4 dischi na putenza...

[M@verick]

Originariamente inviato da gwwmas

Se hai 4 dischi, vai di Raid 5, imho

Ciauz

0+1, molto piu' veloce in scrittura...

[serpone]

we raga tecnocomp ha mandato 1 mail con cui mi dice che ha riparato, cioè sostituito la mia sk madre perchè effettivamente non funzionante

che dite, se la vendo (la p5b deluxe che mi ridanno che è nuova) quanto la riesco a vendere?

vorrei prendere seriamente la p5k deluxe e il quad q6600

oppure prendo solo il quad e cerco di farlo andare sulla p5b??

@ CHI HA IL DUAD Q6600

vorrei a sto punto mettere il qual a 3.330 ghz e le ram in 2:3, quindi....370x9 e ram a 1100 in 2:3

qualcuno ha provato?
regge?

non sarebbe male, avrei il procio come ce l'ho ora ma col vantaggio del quad, e ram spinte anche a 4 4 4 12 se riesco o male che va a 5 5 5 15?

consigli?

cambio procio e sk madre
o solo procio?

[Squalo71]

Originariamente inviato da kekkus

ragazzi domandina veloce veloce: qualcuno ha mai provato il RAID O+1 su questa mobo?Stavo valutando l'acquisto di altri HD Hitachi Sata2 da 80gb per unirli ai miei due da 80gb e quindi fare 80gb+80gb+80gb+80gb in RAIDO 0+1...come va su questa mobo questo tipo di configurazione raid?

Immagino tu intenda RAID10, cioè due coppie di RAID1 messe tra loro in RAID0 (mirror in striping).
Allora, la teoria è nettamente favorevole al RAID10, perché ti assicura contemporaneamente velocità e sicurezza; se rompi un disco mantieni le stesse prestazioni senza perdita di dati, e potresti permetterti di romperne un altro, sull'altro mirror, mantenendo comunque i tuoi dati e le prestazioni del RAID0.
Ovvio che in caso di rottura, di qualunque tipo, devi comunque correre a sostituire il disco, ma a questo potresti ovviare comprando tre dischi, anziché due, e mettendo il terzo in modalità "hot spare", cioè entra in gioco in caso di rottura di un disco, sostituendolo e attivando la procedura di "rebuild" in automatico.
A questo punto mi (e ti) domando: hai bisogno di velocità in lettura/scrittura o sulla scrittura puoi soprassedere? Nel secondo caso puoi pensare anche a un RAID5, che ha dalla sua il vantaggio di non sprecare la metà dello spazio disco a disposizione (così è col RAID10), e "spreca" lo spazio di un solo disco. Lo svantaggio è che in scrittura non hai gli stessi guadagni di velocità che hai in lettura.
Ti faccio un esempio comparativo, con 4 dischi da 80GB:
RAID10: spazio utile 160GB, velocità (r/w) come un RAID0 di due dischi, tolleranza a rottura di uno, o nel migliore dei casi, due dischi;
RAID5: spazio utile 240GB, velocità (r) come un RAID0 di tre dischi, velocità (w) un po' meno di un RAID0 di due dischi, tolleranza a rottura di un disco.
Su entrambe le configurazioni può essere implementato il disco hot spare.

Per tornare IT, mi sembra che gwwmas avesse fatto delle prove col RAID10, prima di giungere alla sua configurazione definitiva. Se dico giusto, aspetta che lui ti dirà come va su questa nostra beneamata .
Ciao

[wiltord]

Originariamente inviato da serpone

we raga tecnocomp ha mandato 1 mail con cui mi dice che ha riparato, cioè sostituito la mia sk madre perchè effettivamente non funzionante

che dite, se la vendo (la p5b deluxe che mi ridanno che è nuova) quanto la riesco a vendere?

vorrei prendere seriamente la p5k deluxe e il quad q6600

oppure prendo solo il quad e cerco di farlo andare sulla p5b??

@ CHI HA IL DUAD Q6600

vorrei a sto punto mettere il qual a 3.330 ghz e le ram in 2:3, quindi....370x9 e ram a 1100 in 2:3

qualcuno ha provato?
regge?

non sarebbe male, avrei il procio come ce l'ho ora ma col vantaggio del quad, e ram spinte anche a 4 4 4 12 se riesco o male che va a 5 5 5 15?

consigli?

cambio procio e sk madre
o solo procio?

io ho le ram in sincro a 367

[Squalo71]

Originariamente inviato da M@verick

0+1, molto piu' veloce in scrittura...

Meglio RAID10 piuttosto che 0+1, migliori le prestazioni in caso di rottura di sco e in alcuni casi migliori anche la tolleranza alle rotture .

[serpone]

si a te son value, in 4:5 non se ne parla e in 2:3 non arriva

Azz, forse cambio opinione, tengo le mobo, ovunque è svalutatissima
la venderei a 100 euro di mercato, come nuova invece non so!!!!

[M@verick]

Originariamente inviato da Squalo71

Meglio RAID10 piuttosto che 0+1, migliori le prestazioni in caso di rottura di sco e in alcuni casi migliori anche la tolleranza alle rotture .

Guarda che in realta' ICH8R e ICH9R fanno 0+1 che io sappia....

[Squalo71]

Originariamente inviato da M@verick

Guarda che in realta' ICH8R e ICH9R fanno 0+1 che io sappia....

Sulla documentazione Asus ho letto RAID0, 1, 5, 10.
O è l'ennesima ca@@ata di Asus....
Bho, mi documento su Intel, va...

[Bhairava]

Originariamente inviato da Bhairava

Ok ho risolto, ma rimane il problema che il core speed del mio e6300 è va a 1,60 anzichè a 1,86. Ho disabilitato il c1e e lo speedstep dal bios, ho downgradato il bios dall'1226 al 1219, come mi è stato consigliato, ma non cambia nulla. La frequenza rimane a 1,6 anche durante un calcolo da 2m (edit ho provatoa anche un calcolo da 30m) con superpi.....Confido nella vostra pazienza e disponibilità.

cpu-z indica il moltiplicatore a un valore di 6, invece dovrebbe essere a 7. L'ho impostato manualmente nel bios della p5b, ma tornato in win, il moltiplicatore è sempre a 6......

Ho notato anche che per brevi istanti il moltiplicatore passa a 7 e il core speed a 1,86, ma solo per mezzo secondo....

Il core voltage è a 1,15, invece credo che dovrebbe essere più alto..ma perchè questi valori sono tuti sballati?

[nicolati]

Devi disabilitare C1E anche se setti manualmente il moltiplicatore. Lo trovi sempre dove setti il moltiplicatore.
Ciao

[kekkus]

Originariamente inviato da Squalo71

Immagino tu intenda RAID10, cioè due coppie di RAID1 messe tra loro in RAID0 (mirror in striping).
Allora, la teoria è nettamente favorevole al RAID10, perché ti assicura contemporaneamente velocità e sicurezza; se rompi un disco mantieni le stesse prestazioni senza perdita di dati, e potresti permetterti di romperne un altro, sull'altro mirror, mantenendo comunque i tuoi dati e le prestazioni del RAID0.
Ovvio che in caso di rottura, di qualunque tipo, devi comunque correre a sostituire il disco, ma a questo potresti ovviare comprando tre dischi, anziché due, e mettendo il terzo in modalità "hot spare", cioè entra in gioco in caso di rottura di un disco, sostituendolo e attivando la procedura di "rebuild" in automatico.
A questo punto mi (e ti) domando: hai bisogno di velocità in lettura/scrittura o sulla scrittura puoi soprassedere? Nel secondo caso puoi pensare anche a un RAID5, che ha dalla sua il vantaggio di non sprecare la metà dello spazio disco a disposizione (così è col RAID10), e "spreca" lo spazio di un solo disco. Lo svantaggio è che in scrittura non hai gli stessi guadagni di velocità che hai in lettura.
Ti faccio un esempio comparativo, con 4 dischi da 80GB:
RAID10: spazio utile 160GB, velocità (r/w) come un RAID0 di due dischi, tolleranza a rottura di uno, o nel migliore dei casi, due dischi;
RAID5: spazio utile 240GB, velocità (r) come un RAID0 di tre dischi, velocità (w) un po' meno di un RAID0 di due dischi, tolleranza a rottura di un disco.
Su entrambe le configurazioni può essere implementato il disco hot spare.

Per tornare IT, mi sembra che gwwmas avesse fatto delle prove col RAID10, prima di giungere alla sua configurazione definitiva. Se dico giusto, aspetta che lui ti dirà come va su questa nostra beneamata .
Ciao

il raid mi serve x fare encoding video da dvd@divx e viceversa...uso virtualdub e nero vision express...quindi cosa mi consigli?ma con un raid 0 di 4 dischi invece avrei 320gb con le prestazioni di 4 dischi i raid 0?Cioè si può fare no?

[Bhairava]

Originariamente inviato da nicolati

Devi disabilitare C1E anche se setti manualmente il moltiplicatore. Lo trovi sempre dove setti il moltiplicatore.
Ciao

il c1e l'ho disabilitato, come ho scritto sopra...

[M@verick]

Originariamente inviato da Squalo71

Sulla documentazione Asus ho letto RAID0, 1, 5, 10.
O è l'ennesima ca@@ata di Asus....
Bho, mi documento su Intel, va...

Non penso conti Asus, ma Intel

[M@verick]

Cmq a 4 dischi 0+1 o 1+0 non cambia poi nulla...

[nicolati]

Originariamente inviato da Bhairava

il c1e l'ho disabilitato, come ho scritto sopra...

Da screen sei a x7.
Ciao

[Squalo71]

Originariamente inviato da kekkus

il raid mi serve x fare encoding video da dvd@divx e viceversa...uso virtualdub e nero vision express...quindi cosa mi consigli?ma con un raid 0 di 4 dischi invece avrei 320gb con le prestazioni di 4 dischi i raid 0?Cioè si può fare no?

Se fai un RAID0 con 4 dischi, hai 320GB con la situazione più performante in assoluto, ma non hai nessuna sicurezza in caso di rotture. Si che si può fare. Questa è la teoria, poi non ho mai fatto un RAID0 con 4 dischi.

Originariamente inviato da M@verick

Non penso conti Asus, ma Intel

Infatti, documentazione Intel:

Intel® Matrix Storage Technology
With a 2nd hard drive added, provides quicker access to digital photo, video and data files with RAID 0, 5, and 10, and greater data protection against a hard disk drive failure with RAID 1, 5, and 10. Support for external SATA (eSATA) enabled the full SATA interface speed outside the chassis, up to 3 Gb/s.

Preso da qui.

Originariamente inviato da M@verick

Cmq a 4 dischi 0+1 o 1+0 non cambia poi nulla...

Si che cambia: il RAID0+1 permette la rottura di un solo disco, e se se ne rompe uno perdi le prestazioni del RAID0. Invece il RAID10 in alcuni casi (se su mirror diversi) permette la rottura di più di un disco, mantenendo comunque le prestazioni del RAID0.

[Bhairava]

Originariamente inviato da nicolati

Da screen sei a x7.
Ciao

ma guarda che sfiga, lo sceenshot è stato fatto proprio in uno di quegli attimi in cui il moltiplicatore passa a 7.....cmq è a 6.

[kekkus]

Originariamente inviato da Squalo71

Se fai un RAID0 con 4 dischi, hai 320GB con la situazione più performante in assoluto, ma non hai nessuna sicurezza in caso di rotture. Si che si può fare. Questa è la teoria, poi non ho mai fatto un RAID0 con 4 dischi.

Infatti, documentazione Intel:

Intel® Matrix Storage Technology
With a 2nd hard drive added, provides quicker access to digital photo, video and data files with RAID 0, 5, and 10, and greater data protection against a hard disk drive failure with RAID 1, 5, and 10. Support for external SATA (eSATA) enabled the full SATA interface speed outside the chassis, up to 3 Gb/s.

Preso da qui.

Si che cambia: il RAID0+1 permette la rottura di un solo disco, e se se ne rompe uno perdi le prestazioni del RAID0. Invece il RAID10 in alcuni casi (se su mirror diversi) permette la rottura di più di un disco, mantenendo comunque le prestazioni del RAID0.

cosa mi consigli allora x l'encoding video?

[Squalo71]

Originariamente inviato da kekkus

cosa mi consigli allora x l'encoding video?

Se non hai problemi di sicurezza dati puoi anche fare il RAID0 a 4 dischi.
Io personalmente farei un RAID5 con 4 dischi, che in lettura va come un RAID0 a tre dischi e in scrittura è comunque paragonabile a un RAID0 di due dischi.
Vedi in prima pagina i miei test sul RAID5, c'è anche un confronto col RAID0.
Lì i dischi del RAID5 sono tre e quelli del RAID0 due, ma le prestazioni in lettura sono le stesse (HDTach in versione freeware testa solo la lettura).