[Thread Ufficiale] nVidia AD102-AD103 (RTX 4090 - 4080/Super - 4070Ti Super)

[FvR 93]

Originariamente inviato da nessuno29

La frame gen è inutile, non ha senso giocare a 60 fps che diventano 120 con la fg ma che percepisco più come 60 fps che come 120, tanto vale giocare a 60 direttamente.

Non è del tutto vero, è comunque migliorato molto e nel suo range ottimale di applicazione è davvero utile.

QUI trovi un confronto in Remnant 2 che ho fatto per valutare l'incremento di latenza comparando le timeband specifiche grazie alle API di NVIDIA Reflex. In questo scenario posso dirti che i lati negativi del FG non si notano durante il gameplay mentre è percettibile l'aumento di fluidità dell'immagine. Il frametime rimane stabilissimo e incrementano anche i percentili, fortunatamente senza stuttering che può esserci probabilmente in titoli poco ottimizzati o con FG attivato a <50fps.

Ancora più fondamentale risulta l'applicazione in The Witcher 3 (Full RT, Estrema+, DLSSQ) che passa da non giocabile a giocabilissimo con il FG.

[amon.akira]

Il modo migliore x testarlo è estremizzando, prova a pari impostazioni qualitative cyberpunk o alan wake2 con e senza e vedi se effettivamente ti sembra un placebo, esempio maxed 4k dlss q vs maxed 4k dlss q+fg e vedi se ti sembra uguale

[razor820]

Da neo possessore di 4080s ho provato da poco il FG con diversi giochi, anche se già in passato avevo sentito diversi commenti da amici.

Io sono dell idea che sicuramente lo trovò più utile del DLS come feature nvidia, solo che va attivato solamente in quei giochi dove necessiti di avere un boost di fps che ti permette di andare almeno a 90.
In altre situazioni non lo userei, anche perché la latenza si nota, anche se è poca, ma c è inutile negarlo.

Si sente proprio allo scorrere del mouse.
In molti casi è una manna dal cielo, prendi quel mattone di cb2077 passare da 50 fps ai quasi 100 è un Gioia per gli occhi.

Ma per molti giochi fps chi è abituato ai 120fps naturali, 120fps elaborati artificialmente la differenza si sente.

Certo poi è abbastanza personale, come ci sono persone che non avvertono la differenza tra 120 e 240hz e via dicendo.

È un ottima feature, ma va usata solo quando serve

[fraussantin]

Ormai si è già detto piu volte dipende da molte situazioni , sicuramente non va usato nei multi , poi bisogna essere certi che funzioni correttamente, che non ci sia vsync a creare casini , e dipende anche dalla persona che lo usa dal monitor ecc ( ricordo che ci son persone che non si accorgono la differenza dai 30 fps ai 60 e aggiungo beati loro )

Ma dire che non serve a niente è riduttivo.

Io se c'è ed è implementato bene lo uso quasi sempreco almeno lo uso se non arrivo almeno a 120 fps senza.

[emac700]

Originariamente inviato da -Chojin-

Quanti giorni ha impiegato la spedizione?

esattamente i giorni indicati. (non ricordo se erano 10) ma ho visto che ora si sono abbassati di molto

[Cutter90]

Originariamente inviato da nessuno29

La frame gen è inutile, non ha senso giocare a 60 fps che diventano 120 con la fg ma che percepisco più come 60 fps che come 120, tanto vale giocare a 60 direttamente.

Non hai assolutamente la percezione di fare 60 fps con 120 grazie al FG. La fluidità dell immagine è da 120 fps puri e nativi. La latenza è migliore di 1/3 circa.

[marbasso]

Originariamente inviato da fraussantin

Ormai si è già detto piu volte dipende da molte situazioni , sicuramente non va usato nei multi , poi bisogna essere certi che funzioni correttamente, che non ci sia vsync a creare casini , e dipende anche dalla persona che lo usa dal monitor ecc ( ricordo che ci son persone che non si accorgono la differenza dai 30 fps ai 60 e aggiungo beati loro )

Ma dire che non serve a niente è riduttivo.

Io se c'è ed è implementato bene lo uso quasi sempreco almeno lo uso se non arrivo almeno a 120 fps senza.

Va bè, cerco di capire chi non vede differenza tra i 60 e i 120, ma dai 30 ai 60 non vedere differenza è un qualcosa di patologico.

[fraussantin]

Originariamente inviato da marbasso

Va bè, cerco di capire chi non vede differenza tra i 60 e i 120, ma dai 30 ai 60 non vedere differenza è un qualcosa di patologico.

Mi sono capitati amici con le console che se non glielo facevi notare non capivano. Poi fatta notare l'hanno vista.

Ovviamente anche fra 120 e 240 non la vedi finché non te la fanno notare( o vai tu a cercare di notarla) . Poi a meno di non avere problemi di vista si vede per forza.

[Salfox]

Originariamente inviato da marbasso

Va bè, cerco di capire chi non vede differenza tra i 60 e i 120, ma dai 30 ai 60 non vedere differenza è un qualcosa di patologico.

Confermo, sotto i 60 fps la sensazione di fluidità è nulla, sopra i 60 fps molti (me incluso) non notano differenze (sempre che ci sia il Vsync comunque).

[terranux]

Originariamente inviato da Salfox

Confermo, sotto i 60 fps la sensazione di fluidità è nulla, sopra i 60 fps molti (me incluso) non notano differenze (sempre che ci sia il Vsync comunque).

su aln wake 2 l'ho vista la differenza e tanta anche. con una 3080 da scattoso è diventato fluido. naturalmente và messa l'ultima mod

[Rumpelstiltskin]

Così su due piedi... vorrei prendere un gioco nuovo e sono indeciso tra :

- Helldivers 2
- Banishers

Cosa mi consigliate?

[Salfox]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Così su due piedi... vorrei prendere un gioco nuovo e sono indeciso tra :

- Helldivers 2
- Banishers

Cosa mi consigliate?

Hai preso due giochi che non hanno proprio nulla in comune . E' davvero difficile darti una risposta, così su due piedi ti direi se ti piacciono i multiplayer prendi helldivers, se ami (come me) i giochi single player con una storia coinvolgente prendi Banishers che io, come ho già detto più volte, considero uno dei giochi più belli che ho mai avuto.

[Rumpelstiltskin]

Originariamente inviato da Salfox

Hai preso due giochi che non hanno proprio nulla in comune . E' davvero difficile darti una risposta, così su due piedi ti direi se ti piacciono i multiplayer prendi helldivers, se ami (come me) i giochi single player con una storia coinvolgente prendi Banishers che io, come ho già detto più volte, considero uno dei giochi più belli che ho mai avuto.

Ti ringrazio, infatti a dir la verità ero molto orientato per Banishers però mi frena il fatto che non sia localizzato (il parlato) in italiano.

Detesto leggerre i sottotitoli : l'inglese lo mastico ma non riesco a concentrarmi se devo giocare ed ascoltare...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Confermo, sotto i 60 fps la sensazione di fluidità è nulla, sopra i 60 fps molti (me incluso) non notano differenze (sempre che ci sia il Vsync comunque).

Il vsync che c'entra?

Cmq se ti faccio notare la differenza fra 60 90 120 160 la vedi anche tu .

Ma a sto punto non cercarla , vivi meglio

[Xilema]

Il framegen l'ho provato con Cyberpunk quando avevo la CPU vecchia e la VGA attuale: con tutto a palla (circa) e path tracing stavo sui 70-80 FPS (in base alla zona), una bella media ma ancora un filo troppo bassa per le mie esigenze.
Attivando il framegen sono schizzato a 120 e passa con 0 latenza (o almeno impercattibile per me).
E' una feature che, a certi framerate, può fare un sacco di differenza se ben implementata.

[Salfox]

Originariamente inviato da Rumpelstiltskin

Ti ringrazio, infatti a dir la verità ero molto orientato per Banishers però mi frena il fatto che non sia localizzato (il parlato) in italiano.

Detesto leggerre i sottotitoli : l'inglese lo mastico ma non riesco a concentrarmi se devo giocare ed ascoltare...

Caschi male purtroppo, ormai i giochi localizzati anche nel parlato si contano sulle dita di una mano mozzata .
Speriamo che con l'IA sempre più presente non diventi molto più facile ed economico localizzare i giochi in tutti gli aspetti.

Originariamente inviato da fraussantin

Il vsync che c'entra?

Intendo dire che il tearing non lo sopporto e quindi io gioco a 60fps costanti ma con Vsync, così ho piena soddisfazione, ma io aborro i giochi sparatutto multiplayer e per questo comprendo quelli che li giocano e che quindi preferiscono i 120 fps.

[fraussantin]

Originariamente inviato da Salfox

Intendo dire che il tearing non lo sopporto e quindi io gioco a 60fps costanti ma con Vsync, così ho piena soddisfazione, ma io aborro i giochi sparatutto multiplayer e per questo comprendo quelli che li giocano e che quindi preferiscono i 120 fps.

Si cmq se mai dovessi comprare un monitor ad alto refrash sarà sicuramente con il vrr quindi il vsync non dovrai usarlo più .

[terranux]

Originariamente inviato da Salfox

Caschi male purtroppo, ormai i giochi localizzati anche nel parlato si contano sulle dita di una mano mozzata .
Speriamo che con l'IA sempre più presente non diventi molto più facile ed economico localizzare i giochi in tutti gli aspetti.



Intendo dire che il tearing non lo sopporto e quindi io gioco a 60fps costanti ma con Vsync, così ho piena soddisfazione, ma io aborro i giochi sparatutto multiplayer e per questo comprendo quelli che li giocano e che quindi preferiscono i 120 fps.

60 con la 4090?

[FvR 93]

Ma perchè usate il vsync nel 2024? Ora, il tearing lo odiamo tutti, però i monitor hanno il range di sincronizzazione variabile con Gsync o Freesync, quindi in ogni caso anche se il framerate droppa non te ne accorgi nemmeno nel range (esempio 48-165hz). In generale il vsync aggiunge latenza e cioè boh

[Cutter90]

Originariamente inviato da FvR 93

Ma perchè usate il vsync nel 2024? Ora, il tearing lo odiamo tutti, però i monitor hanno il range di sincronizzazione variabile con Gsync o Freesync, quindi in ogni caso anche se il framerate droppa non te ne accorgi nemmeno nel range (esempio 48-165hz). In generale il vsync aggiunge latenza e cioè boh

Ma ragazzi sapete cosa fa il vsync vero? Se gli superano quelli del pannello si tearing. Quindi in quel caso il vsync serve eccome. Ci sono anche casi in cui il solo vrr provoca una frame time ballerino persino dentro il range del vrr e con il vsync si risolve.
Poi chiaro che in un gioco dove la latenza conta si tende a non usarlo. Ma in tanti altri casi funziona benissimo e risolve qualche problema