Ascensore spaziale

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
basterebbe che la velocità raggiunta fosse tale da metterlo in orbita, comunque non funziona in questo modo ma semplicemente i carichi salgono come quando ci si arrampica lungo una corda

Allora spiegalo te l'ho chiesto prima

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Allora spiegalo te l'ho chiesto prima

guarda il pezzo che ho postato 5 minuti fa

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
guarda il pezzo che ho postato 5 minuti fa

Ma non parla della mia idea

[Mauro82]

Originariamente inviato da morpheus85
Ma non parla della mia idea

infatti parla dell'ascensore spaziale
per quel che riguarda la tua idea non sarebbe conveniente (pensa che elettromagneti bisognerebbe costruire e quanta corrente consumerebbero) tuttavia come ho già scritto alcuni anni fa la NASA ha incaricato un laboratorio che si occupa di treni a levitazione magnetica di valutare la fattibilità di utilizzare tale sistema per il lancio di vettori, accelerandoli su una rampa inclinata che sfrutti la tecnologia utilizzata per i treni a levitazione per accellerarli fino a 0.8 Mach per poi avviare i motori tradizionali
in questo modo contano di risparmiare un 30-40% di carburante

[morpheus85]

Originariamente inviato da Mauro82
infatti parla dell'ascensore spaziale
per quel che riguarda la tua idea non sarebbe conveniente (pensa che elettromagneti bisognerebbe costruire e quanta corrente consumerebbero) tuttavia come ho già scritto alcuni anni fa la NASA ha incaricato un laboratorio che si occupa di treni a levitazione magnetica di valutare la fattibilità di utilizzare tale sistema per il lancio di vettori, accelerandoli su una rampa inclinata che sfrutti la tecnologia utilizzata per i treni a levitazione per accellerarli fino a 0.8 Mach per poi avviare i motori tradizionali
in questo modo contano di risparmiare un 30-40% di carburante

Quanto mi danno?

[Topomoto]

Climbers

Il disegnoconcettuale di un arrampicatore ch viaggia attraversole nuvole, cortesia della LiftportUn elevatore spaziale non può essere un ascensore nel senso tipico del termine (con cavi in movimento) a causa della necessità del cavo di essere significativamente più spesso al suo centro rispetto che alle sue estremità in ogni momento. Sebbene progetti che utilizzano cavi in movimento, segmentati e più brevi, siano stati proposti, la maggior parte dei progetti richiede per l'"ascensore" di arrampicarsi lungo il cavo.

I climbers (arrampicatori) coprono un ampio spetro di progetti. In un progetto di elevatore in cui viene impiegato un cavo a forma di nastro piatto, alcuni hanno proposto di usare una coppia di rulli per trascinarsi su per il cavo utilizzando la frizione. Altri progetti di climber richiedono braccia mobili con ganci, rulli con uncini retrattili, la levitazione magnetica (improbabile a causa dei requisiti del cavo), e numerose altre possibilità.

L'energia è un ostacolo significativo per i climber. La densità di immagazzinamento dell'energia, a meno di significativi progressi nei generatori nucleari compatti, è improbabile renda possibile immagazzinare l'energia necessaria per un viaggio completo all'interno di un singolo climber senza farlo pesare troppo. Alcune soluzione richiedono laser o la trasmissione di energia attraverso le microonde. Altre soluzioni ottengono parte della loro energia attraverso la rigenerazione dell'energia utilizzando i freni dei climber che scendono e che la trasferiscono ai climber in salita, da freni magnetosferici che riducono le oscillazioni del cavo, attraverso il differenziale di temperatura della troposfera nel cavo, scarica della ionosfera attraverso il cavo, e altri concetti. The primary power methods (laser and microwave power beaming) have significant problems with both efficiency and heat dissipation on both sides, although with optimistic numbers for future technologies, they are feasible.

I climber devono partire con una frequenza ottimale, in modo da minimizzare l'usura e le oscillazioni a cui il cavo è sottoposto, e massimizzare il carico che è possibile trasportare. Il punto più debole del cavo è nelle vicinanze del punto di attacco al pianeta; di norma, un nuovo climber potrebbe essere lanciato non appena questa zona è libera da altri climber. Un elevatore che gestisca solo carichi in ascesa può gestire un traffico maggiore, ma ha lo svantaggio di non permettere di recuperare l'energia cinetica prodotta dai climber in discesa. Inoltre, dato che uno non può "saltare giù dall'orbita", un elevatore a senso unico richiederebbe un'altro metodo, come un razzo convenzionale, per far tornare i carichi e le persone liberandoli dalla loro energia orbitale. Infine, i climber che salgono lungo un elevatore a senso unico e che non ritornano sulla Terra devono essere monouso; se utilizzati, essi dovrebbero essere modulari, così che i loro componenti potrebbero essere usati per altri scopi nell'orbita geosincrona. In ogni caso, dei climber più piccoli hanno il vantaggio di poter avere partenze più frequenti rispetto a quelli più grandi, ma potrebbero imporre delle limitazioni tecnologiche.

Mah, a me sta roba sa tanto di aria fritta. Espone problemi apparentemente insormontabili, senza un minimo di possibile soluzione (vedi ad esempio l'energia).
Più che un progetto sembrano semplici ipotesi, piene di "se" e di "ma".

[marchigiano]

tiro su questo thread con gli sviluppi degli ultimi 6 anni

http://www.timesonline.co.uk/tol/dri...cle5529668.ece

http://en.wikipedia.org/wiki/Space_elevator

(certo che wiki usa fa una cippa al wiki ita)