AMD vs INTEL - RELOADED

[raph45]

Originariamente inviato da zuperpippo
ehh purtroppo è così, ha ragione mazzy, se AMD si facesse pagare come Intel probabilmente sarebbe già fallita, il bello è invece che ha prezzi più che abbordabili

ma perchè poi tutto questo "fanatismo/integralismo" per le cpu?

Stiamo dicendo semplicemente che le piattaforme intel sono + stabili e compatibili di amd, e ovviamente si controbatte dicendo che amd è + economica, cmq effettivamente con hammer la situazione potrebbe cambiare, diversi produttori hanno annunciato i loro chipset, ed è probabile che qualcuno sia al pari degli intel, un'altra cosa positiva di hammer è che il core finalmente non si rischia + di scheggiarlo, cosa IMHO molto positiva.

[zuperpippo]

io ho avuto entrambi e se non ci ho messo le mani per spremerli un pochettino non ho mai avuto problemi con nessuno dei due, sicuramente intel è più potente e performante, ma io adesso vado con amd perchè i prezzi sono decisamente migliori e per quello che ci devo fare... mi diverto anche a fare prove in OC, ma tutto questo è solo per giocare un pochino, nient'altro

[Mendocino 433]

ma perchè poi tutto questo "fanatismo/integralismo" per le cpu?

No, non è semplice integralismo o fanatismo... c'è chi non vuole comprare CPU (così come altri prodotti in generale) da chi applica strategie commerciali da monopolista e che anzichè ottimizzare i cicli di clock delle sue CPU li usa come pubblicità con chi non ne capisce, (oltre ad infischiarsene della retrocompatibilità delle sue piattaforme...)

[zuperpippo]

ehm... spiegati meglio

[raph45]

Originariamente inviato da Mendocino 433
No, non è semplice integralismo o fanatismo... c'è chi non vuole comprare CPU (così come altri prodotti in generale) da chi applica strategie commerciali da monopolista e che anzichè ottimizzare i cicli di clock delle sue CPU li usa come pubblicità con chi non ne capisce, (oltre ad infischiarsene della retrocompatibilità delle sue piattaforme...)

Questa è la motivazione + incomprensibile che abbia mai sentito dire, dato che ci sei fatti staccare il telefono che lo monopolizza telecom, e dato che ci sei non pagare la luce che è monopolizzata dall'enel. Quante c@@@@te che devo sentire!!!!

[zuperpippo]

e smetti di bere anche la co*a-cola

[Mendocino 433]

Mi sembra una motivazione chiarissima, se non la capisci sei tu ad avere qualche problema, non provocare inutilmente gli altri.

Se non mi piace la politica commerciale di un'azienda, se posso ne scelgo un'altra, anche magari con qualche piccolo sacrificio in termini di compatibilità. Basta saper scegliere.
Appena ci sarà una concorrenza decente mi staccherò da Telecom, stai tranquillo. Lo stesso vale per l'Enel e tutti gli altri, informati e guarda un po' all'estero. Se l'Italia è indietro non ci posso fare niente. Ma per le CPU, dove la concorrenza c'è, scelgo AMD, accettando magari qualche piccola rogna in fatto di compatibilità.

Era così difficile da capire?


(come se poi i chipset intel fossero dei santi, io col "famoso" 440BX di incompatibilità ne ho avute quante ne vuoi)

[zuperpippo]

io credo che se uno ha le possibilità di spendere una cifra che gli permetta entrambi i sistemi, senza stare a lesinare, dovrebbe prendere il meglio e non "castrarsi" per crearsi qualche problema di incompatibilità, senza offesa, ma lo trovo un ragionamento contorto.

a me che mi frega della politica che fa l'azienda che produce, io devo guardare il prodotto ed essere soddisfatto di ciò che ho comprato

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da mazzy
In 30 anni gli unici veri flop sono stati il pentium originario, con il bug sulla FPU (alla fine tutti ritirati a loro spese e comprese eventuali spese accessorie per la sostituzione), il chipset i820.
Anch'esso ritirato dal mercato e sostituito con altre schede.
Poi non c'e' stato altro.

aggiungere anke i P4 Willy
e pure i P4 willy su SDR

motivo che all'epoca mi fece passare da un P31000@1200
che nei test era + veloce di un P4 1500

ad un AMD 1400 su KT133A (cambiato per fortuna dopo 2 settimane) con una piattaforma AMD761
la mitica 8k7a+ mi pare

e i celly attuali e passati basati su P4
veri cammelli.......però costano meno dei P4 almeno

BYEZZZZZZZZZZZZZZZ

[Mendocino 433]

Originariamente inviato da zuperpippo
io credo che se uno ha le possibilità di spendere una cifra che gli permetta entrambi i sistemi, senza stare a lesinare, dovrebbe prendere il meglio e non "castrarsi" per crearsi qualche problema di incompatibilità, senza offesa, ma lo trovo un ragionamento contorto.

a me che mi frega della politica che fa l'azienda che produce, io devo guardare il prodotto ed essere soddisfatto di ciò che ho comprato

Non mi sembra un ragionamento contorto, certo non ho detto che bisogna comprare sistemi ciofeca. Ma è proprio perchè tutti comprano indiscriminatamente intel infischiandosene della sua politica, che Intel si può prendere la libertà di farti cambiare MB ogni volta che cambiano una virgola...

[Dadocom]

Basta! Questa non è affatto una discussione. Con raph45 che è chiuso mentalmente e non prova nemmeno a capire ciò che gli altri dicono. Con gli altri che si aggregano e sparano sentenze senza conoscere bene come sono i fatti.
Magari sarebbe il caso di provare le cose a fondo e informarsi prima di dire certe cose. Va bene che è un forum libero ma non per questo deve essere riempito di insensatezze...

[Dadocom]

Originariamente inviato da zuperpippo
io credo che se uno ha le possibilità di spendere una cifra che gli permetta entrambi i sistemi, senza stare a lesinare, dovrebbe prendere il meglio e non "castrarsi" per crearsi qualche problema di incompatibilità, senza offesa, ma lo trovo un ragionamento contorto.

Io con la mia configurazione mi sento molto meno castrato che con un pentium4.

[zuperpippo]

no aspetta, tanti comprano intel e tanto comprano amd, se poi chi ha intel vuole stare aggiornato anche con le virgole è libero di spendere altri soldi per cambiare la mobo.

io vado con amd perchè è più economica e mi soddisfa, non me ne frega niente delle politiche delle aziende, se potessi mi comprerei anche la ferrari qualsiasi fosse la politica fatta dall'azienda

[zuperpippo]

Originariamente inviato da Dadocom
Io con la mia configurazione mi sento molto meno castrato che con un pentium4.

ma infatti, anch'io non mi sento castrato, ho un pc che mi pare più che decoroso e che ho pagato una cifra abbordabile

[nanix78]

Originariamente inviato da raph45
Stiamo dicendo semplicemente che le piattaforme intel sono + stabili e compatibili di amd, e ovviamente si controbatte dicendo che amd è + economica, cmq effettivamente con hammer la situazione potrebbe cambiare, diversi produttori hanno annunciato i loro chipset, ed è probabile che qualcuno sia al pari degli intel, un'altra cosa positiva di hammer è che il core finalmente non si rischia + di scheggiarlo, cosa IMHO molto positiva.

ma cosa dici???LE PIATTAFORMI INTEL + STABILI E COMPATIBILI DI QUELLE AMD...??...forse una volta era cosi'....ho 3 stazioni AMD e 2 INTEL e per mia esperienza posso dire che sono entrambe stabili e compatibili, per hobby ma anche per modo di pensare cambio molto spesso componenti hardware (tranne al dual che e' da lavoro), schede video, di rete, ram, HD, schede audio e non ho mai riscontrato problemi.
l'unico problema avuto con amd e' stato anni fa con il kt di una volta che era instabilissimo ma da li in poi mai un problema di core scheggiato, bios corrotti, gommini sul procio tagliati fuori etc..etc...

[Mendocino 433]

non me ne frega niente delle politiche delle aziende, se potessi mi comprerei anche la ferrari qualsiasi fosse la politica fatta dall'azienda

...questo è uno dei problemi più grandi di oggi, alla fine la mancanza di attenzione va sempre a discapito del consumatore

[STICK]

Forse qualcuno non pensa che intel vende di piu' soprattutto per un discorso pubblicitario?qualcuno non si ricorda le pubblicita' in tv degli anni addietero?La gente ai negozi di informatica chiede intel (talvolta chiamandolo genericamente pentium) per puro rimbombo mentale del nome.



ma io dico:se a qualcuno non piace amd,basta che non lo compra!Basta che mette la configurazione in sign con in bella vista il suo p4 e si intende subito la preferenza accordata.Non capisco lo scagliarsi contro un'azienda che alla fine indirettamente ha fatto del bene facendo abbassare i prezzi e velocizzando il progresso;come si fa a volere un monopolio (intel)?Se fosse stato cosi',magari ancora i 3 ghz erano un miraggio.

[krumbalende]

bravo stick hai ragione sono pienamente d'accordo!


pensa che io quando acquistai il mio primo pc nel 98 ero totalmente ignorante e nuovo a questo mondo del computer e indovina che processore ho voluto comprare a tutti i costi si esatto il pentium 2 mmx perche ho visto la pubblicita figa in tv, il negoziante mi ha consigliato il processore k2 di amd perche è migliore del pentium 2 ma siccome io non sapevo neanche che amd esistesse non mi sono fidato e ho preso lo stesso il pentium2 e ho fatto malissimo era l'ignoranza ero inesperto!!(il processore amd non solo era meglio ma costava anche di meno)

per quanto riguarda la cosidetta instabilita di sistemi amd devo dire che per me è praticamente inesistente perche non ho mai avuto nessun problema col mio pc ( pc attuale) se poi uno si monta tutto a casa da solo è ovvio che qualcosa va storto ma non date la colpa a amd!!!

[zuperpippo]

Originariamente inviato da Mendocino 433
...questo è uno dei problemi più grandi di oggi, alla fine la mancanza di attenzione va sempre a discapito del consumatore

fin'ora non mi è mai andata male, cerco di comprare quello che mi conviene e che soprattutto mi posso permettere

[raph45]

Originariamente inviato da nanix78
ma cosa dici???LE PIATTAFORMI INTEL + STABILI E COMPATIBILI DI QUELLE AMD...??...forse una volta era cosi'....ho 3 stazioni AMD e 2 INTEL e per mia esperienza posso dire che sono entrambe stabili e compatibili, per hobby ma anche per modo di pensare cambio molto spesso componenti hardware (tranne al dual che e' da lavoro), schede video, di rete, ram, HD, schede audio e non ho mai riscontrato problemi.
l'unico problema avuto con amd e' stato anni fa con il kt di una volta che era instabilissimo ma da li in poi mai un problema di core scheggiato, bios corrotti, gommini sul procio tagliati fuori etc..etc...

Allora dato che non ci credi: su kt400 ho problemi a installare win98 (nello scandisk rileva errori fat, mai vista in tanti anni di assemblamento pc un fatto del genere),w2k spesso mi dava schermate blu all'installazione dei driver agp e video, sembra che con gli 4in1 abbiano risolto e si hanno i problemi con ati che io personalmente non ho provato perchè ho la geffo4, con nforce2 si parla da mesi di bios corrotti (che sembrano risolti in epox e abit, non nelle altre marche), problemi driver ide, problemi anche con l'usb ogni tanto, con l'audio che funziona male, ho avuto ultimamente anche un sis e mentre con le sdr nessun problema con le ddr dovevo mettere timing davvero conservativi anche alle frequenze di default con le ram, questo perchè la ecs sembra che downvoltasse la ram.