Twitter potrebbe essere vietato in Europa se non segue le regole sulla disinformazione

[Hiei3600]

Originariamente inviato da Silent Bob

Ecco, nella mancanza di censure in questo caso rientra proprio questa roba.

Vabbè che qua gira e rigira si passa sempre per la questione "Covid" ma è meglio ricordare che la questione Fake News è molto più ampia, come proprio quello che dice the_joe.

No, la censura usa solo le truffe come "Prima scusa" per poi passare dalle palesi truffe ai reati di opinione, il passo è molto, molto breve.

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Credo che quello che descrivi tu sia già illegale, si chiama truffa / raggiro

No, chiunque può postare la notizia che il cancro si cura con limone e bicarbonato e nessuno può farti niente, difatti ci sono dozzine di pagine e post sui social che lo fanno e non vengono censurati nè oscurati, per cui di cosa stiamo parlando, addirittura ci sono canali palesemente negazionisti/complottari che sono aperti e prosperano.

[Hiei3600]

Originariamente inviato da the_joe

No, chiunque può postare la notizia che il cancro si cura con limone e bicarbonato e nessuno può farti niente, difatti ci sono dozzine di pagine e post sui social che lo fanno e non vengono censurati nè oscurati, per cui di cosa stiamo parlando, addirittura ci sono canali palesemente negazionisti/complottari che sono aperti e prosperano.

Hai provato a segnalarli alla polizia postale?

[Silent Bob]

Originariamente inviato da Hiei3600

No, la censura usa solo le truffe come "Prima scusa" per poi passare dalle palesi truffe ai reati di opinione, il passo è molto, molto breve.

"reati di opinione" bella questa.

Una notizia falsa e una notizia falsa, varia solo di gravità, ma sempre di falsità si parla.

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Hai provato a segnalarli alla polizia postale?

Prova, Byoblu è lì che ti aspetta, o anche red ronnie

[azi_muth]

Originariamente inviato da the_joe

No, chiunque può postare la notizia che il cancro si cura con limone e bicarbonato e nessuno può farti niente, difatti ci sono dozzine di pagine e post sui social che lo fanno e non vengono censurati nè oscurati, per cui di cosa stiamo parlando, addirittura ci sono canali palesemente negazionisti/complottari che sono aperti e prosperano.

O peggio quelli che volevano curare il covid con gargarismi di candeggina...

Originariamente inviato da the_joe

Prova, Byoblu è lì che ti aspetta, o anche red ronnie

Anche su twitter c'è uno zoo stupendo.

Originariamente inviato da Hiei3600

No, la censura usa solo le truffe come "Prima scusa" per poi passare dalle palesi truffe ai reati di opinione, il passo è molto, molto breve.

Ma secondo te la maggiore liberta di espressione fornita da internet ha rafforzato o peggiorato lo stato di salute delle democrazie?
Ricordo che prima di internet la pubblicazione e l'accesso alle informazioni era decisamente più controllato e ristretto, in particolare rispetto alle minchiate, e non mi pare che questo abbia determinato dei regimi oppressivi: le democrazie esistevano già prima di internet e probabilmente godevano di una salute migliore...

[the_joe]

Originariamente inviato da azi_muth

O peggio quelli che volevano curare il covid con gargarismi di candeggina...



Anche su twitter c'è uno zoo stupendo.



Ma secondo te la maggiore liberta di espressione fornita da internet ha rafforzato o peggiorato lo stato di salute delle democrazie?
Ricordo che prima di internet la pubblicazione e l'accesso alle informazioni era decisamente più controllato e ristretto, in particolare rispetto alle minchiate, e non mi pare che questo abbia determinato dei regimi oppressivi: le democrazie esistevano già prima di internet e probabilmente godevano di una salute migliore...

Quando un ex presidente di uno stato si permette di "avallare" un assalto alle istituzioni del suo stesso paese come si può considerare?

[azi_muth]

Originariamente inviato da the_joe

Quando un ex presidente di uno stato si permette di "avallare" un assalto alle istituzioni del suo stesso paese come si può considerare?

A parte che non capisco cosa c'entri con quanto scritto ma non ho colto nemmeno il riferimento.

[the_joe]

Originariamente inviato da azi_muth

A parte che non capisco cosa c'entri con quanto scritto ma non ho colto nemmeno il riferimento.

Ti dò degli indizi

Trump
Sciamano
White House
Twitter

[Hiei3600]

Esiste una discussione sulla libertà di espressione che non finisca col mettere di mezzo il solito Trump?

[the_joe]

Originariamente inviato da Hiei3600

Esiste una discussione sulla libertà di espressione che non finisca col mettere di mezzo il solito Trump?

Sicuramente, si può parlare di personaggi più importanti, tipo fragolina88 e napalm56

[azi_muth]

Originariamente inviato da the_joe

Ti dò degli indizi

Trump
Sciamano
White House
Twitter

Ecco quello ti fa capire come attraverso informazioni false e pretestuose, l'elezione scippata, le fake news possano diventare movimenti con esiti che diventano eversivi nel momento in cui trovano il capo popolo.
Tra l'altro il paradosso è che negli intenti sarebbe un movimento che fomenta la ribellione e la violenza contro delle istituzioni democratiche per ristabilire la liberta e l'ordine democratico oppresso dai nemici della patria...il che è abbastanza tipico di questi movimenti fatti da complottisti.
Qualsiasi verità oggettiva o scientifica è un frutto avvelenato dell'establishment e quindi va vista con diffidenza e si cercano realtà alternative.
E' una situazione che genera mostri.
Tenete presente che si iniziano a vedere fake fatte con l'AI in particolare immagini false spacciate per vere che già hanno impatti notevoli e che vengono utilizzate anche DOPO che si è dimostrato che sono false per portare avanti il proprio punto di vista. Quindi hai voglia a fare fact checking se poi non c'è dall'altra parte un pubblico disposto ad ascoltare.

Originariamente inviato da Hiei3600

Esiste una discussione sulla libertà di espressione che non finisca col mettere di mezzo il solito Trump?

E' un caso eclatante di come le fake news, un racconto distorto della realtà, una continua delegittimazione delle istituzioni democratiche, l'influenza di un potere esterno nel processo ( Prigozhin il fondatore del gruppo mercenario Wagner ricollegabile al Cremlino) abbia influenzato le elezioni il processo democratico del paese più importante del mondo e poi sia sfociato in un assalto inusitato al congresso degli USA...
Scusa ma non è poco, c'è da prendere nota.

Se da una parte c'è la libertà di espressione dall'altra ci sono questi rischi.
Ora finchè c'è qualcuno che ce l'ha con i big pharma e si fa il bidet con l'acetone perchè pensa che gli faccia passare le emorroidi...potrei dire affari suoi...anche se pure qui un fake diffusa di questo genere potrebeb aver eun impatto sul SSN e quindi indirettamente su di me. Ma quando c'è dietro una precisa strategia contro le istituzioni democratiche è un altro paio di maniche.

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Wolfw00f

E perchè dovrei invece credere a chi fa il "ribelle antisistema" che sicuramente farà il "mio bene" combattendo i perfidissimi POTERI_FORTI(tm)

Ma possibile che davvero crediate a questa interpretazione ADOLESCENZIALE delle dinamiche politiche ed economiche? E' roba da 16enne scemo al liceo, svegliarsi un po' no eh?
Ma possibile che crediate davvero che ci sia gente a cui interessa la vostra "libertà di espressione" solo perchè vi manipola ergendosi a difensori della stessa?

applausi

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da cronos1990

Veramente dovremmo iniziare ad imporre il veto a gente come te

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da Hiei3600

Quindi stai dicendo che una persona "Normale" è troppo scema per distinguere le "Fake News" da quelle "Vere" ? in pratica usi la stessa filosofia di tutti i regimi assoluti della storia: L'uomo comune è troppo scemo quindi censuro per proteggerlo.

Fate sempre gli stessi discorsi, mascherati sempre in maniera leggermente diversa, volete togliere la facoltà di discernere delle persone perché dopo aver volutamente distrutto la qualità dell'istruzione pubblica negli ultimi 50 anni adesso potete godere di una popolazione stupida e facilmente manipolabile da questi discorsi.

Ti faccio alcune domande semplici semplici(anche se so che non mi risponderai mai in maniera onesta):

Come fai a sapere che una cosa è falsa... se non arriva mai alle tue orecchie / occhi perché censurata? sei veramente disposto ad accettare il fatto che siano gli altri a decidere quello che è vero e quello che falso? ed []anche se ti fidi al 100% di chi è attualmente al governo ed nelle varie istituzioni, cosa ti fa credere che le persone che verranno dopo saranno altrettanto oneste?[]

Ovviamente, non risponderai mai in maniera onesta a questo.

certo,
nelle scuole di 50/100 anni fa era molto più alto,
certo

[mrk-cj94]

Originariamente inviato da the_joe

Non si può ridurre tutto a quello che dici o chiedi, secondo te è giusto che continuino a girare e prendere piede teorie che sono state abbondantemente smentite o più serenamente si potrebbero arginare in qualche modo?

Non so se ti sei mai trovato a discutere con un complottaro, per lui qualsiasi notizia che circola sui canali ufficiali è manipolata e la sola verità è quella che trova sui canali di fragolina88 e napalm56, credi che si potrebbe portare alla ragione chi crede che la terra sia piatta e che i poli siano in realtà enormi muri di ghiaccio sorvegliati da giganti ecc. ecc.

quel video di Barbascura va conservato in un Museo, non su YouTube

per chi non si fosse ancora divertito: https://youtu.be/44cZCmtGoJM

[sbaffo]

Originariamente inviato da Silent Bob

Certo, se vuoi un posto dove c'è gente inadatta che non si sa perché è lì, son anni che abbiamo governanti di ogni veduta politica che fanno danni, ma questo è localizzato solo al nostro paese come discorso.

Purtroppo non è così. Pensa solo ai "verdioti" che hanno fatto spegnere il nucleare in germania...

Originariamente inviato da azi_muth

A proposito di FAKE... Voltaire non ha mai pronunciato questa frase è una falsa attribuzione...

come tutte le attribuzioni storiche non sono certe. Tu però sembri avere le prove certe che non sia sua? Magari c'eri quando non l' ha detta?

Originariamente inviato da giacomo_uncino

mettiamo pure il link a questo DSA se c'è qualche "cornuto" che almeno ha voglia di sbattersi 5 minuti
https://digital-strategy.ec.europa.e...es-act-package

e non preoccupatevi che twitter ottempererà

Ho guardato il link e da li quest'altro più specifico :
https://digital-strategy.ec.europa.e...s/safer-online
ma restano sempre troppo vaghi, ne riesci a mettere uno più specifico sulle fake e su come andranno combattute, o ci fai una sintesi tu?

Originariamente inviato da azi_muth

Il rischio maggiore per le democrazie è l'uso della disinformazione e delle fake armi di guerra ibrida da regimi totalitari che NON hanno questa vulnerabilità.

Quindi meglio i regimi totalitari che non hanno questi problemi, giusto?

Originariamente inviato da the_joe

Una cosa semplice tipo punire chi diffonde notizie PALESEMENTE FALSE e AMPIAMENTE DIMOSTRATE TALI.

Se punissimo tutti i clickbait e le markette spudorate questo sito avrebbe chiuso da tempo.

[azi_muth]

Originariamente inviato da sbaffo

come tutte le attribuzioni storiche non sono certe. Tu però sembri avere le prove certe che non sia sua? Magari c'eri quando non l' ha detta?

Per dare una attribuzione a un autore di solito ci si affida a quanto SCRITTO e in base a quello che Voltaire ha lasciato come scritti questa citazione è inesistente.

Tuttavia in questo caso si conosce benissimo l'autore che è la scrittrice inglese Evelyn Beatrice Hall che seguito riconobbe espressamente che la citazione in questione non era autografa di Voltaire.
Si basa su quello che la scrittrice ritenesse fosse il pensiero di Voltaire solo che fece l'errore d'inserire la frase tra le virgolette come se fosse una sua citazione.

Originariamente inviato da sbaffo

Quindi meglio i regimi totalitari che non hanno questi problemi, giusto?

Ovviamente no.
Ma il punto è come evitare che i regimi totali sfruttino a nostro danno la libertà di espressione.
Loro ci ritengono marci e deboli per questo...

[elune]

Tra guerre e pandemie al maistream rimane solo la censura.

[Silent Bob]

Originariamente inviato da sbaffo

Purtroppo non è così. Pensa solo ai "verdioti" che hanno fatto spegnere il nucleare in germania...

Guarda che, e lo ripeto, io parlo a 360°, e per me in sto paese, in politica, di "dioti" ne vedo e ne sento aldilà di ogni veduta politica.

Non mi frega niente di cosa fanno in germania o in altri paesi (che , cmq , la maggior parte dei quali hanno una politica migliore della nostra), qua l'alto tasso di pessima politica ha rovinato tantissime cose, anche cose che funzionavano egregiamente, anche solo in nome di "ora comando io, a me non piace, cambiamo"