|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#101 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Rapture
Messaggi: 4996
|
non sono assolutamente scappato via.sono ancora qui.se hai qualcosa da dirmi,dimmelo in pm.voglio solo evitare di offenderti pubblicamente
__________________
Ho trattato positivamente con: Pippowsky,Leleerre,Compulsion,miura77,Artik73,velo512,RohanKish,Dono89,rompat,Mobius1,Genghiz_Khan |
![]() |
![]() |
![]() |
#102 |
Messaggi: n/a
|
è chiaro! La sospensione del moderatore fa' paura a molti che si divertono ad esporre commenti di basso apporto contributivo alle discussioni di questo genere
|
![]() |
![]() |
#103 |
Bannato
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 4281
|
io resto fedele a firefox
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Rapture
Messaggi: 4996
|
prima ti sei permesso di dire che i miei commenti sono immaturi,invece ritengo che lo siano gli ultimi tuoi post.possiamo stare fino a domani se vuoi,poi però quando mi girano le scatole partono gli insulti e me ne fotto della sospensione
__________________
Ho trattato positivamente con: Pippowsky,Leleerre,Compulsion,miura77,Artik73,velo512,RohanKish,Dono89,rompat,Mobius1,Genghiz_Khan |
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
Messaggi: n/a
|
gli interventi rimangono scritti nero su celeste e chiunque è libero di leggere e di giudicare in merito al livello di maturità degli stessi
|
![]() |
![]() |
#106 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Rapture
Messaggi: 4996
|
ripeto e non lo dico piu: se hai qualcosa da dirmi,mandami un messaggio privato
__________________
Ho trattato positivamente con: Pippowsky,Leleerre,Compulsion,miura77,Artik73,velo512,RohanKish,Dono89,rompat,Mobius1,Genghiz_Khan |
![]() |
![]() |
![]() |
#107 |
Messaggi: n/a
|
Viva Google Chrome il migliore browser di sempre !
![]() Conquisterà il pianeta con la sua efficienza ![]() |
![]() |
![]() |
#108 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1624
|
Linux niente eh? Chissenefrega di ricambiare il favore....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#109 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 611
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Milano
Messaggi: 331
|
Scusate, dico la mia: Chrome è anche secondo me più veloce di Firefox, in tutto: apertura, caricamento pagine, javascript (per quest'ultimo mi baso sui benchmark, altrimenti non saprei notare la differenza). In generale poi dà la sensazione di essere più veloce: quando si apre un tab la schermata compare all'istante, e i tab possono essere trascinati e spostati in maniera molto fluida. Dà sempre la sensazione di velocità. Firefox, al contrario, a me dà una costante sensazione di pesantezza. Sarà soggettivo, ma è così. Poi l'interfaccia di Firefox è inutilmente pesante, e i tab di Chrome messi in alto sono comodissimi. In più il browser è sicuro (sandbox, processi separati, integrity levels di Vista/7), costantemente aggiornato in automatico (così non c'è rischio che qualcuno abbia una versione vecchia e buggata), è stabile (per me), insomma mi ci trovo benone.
Però il problema con Flash c'è: basta provare ad aprire tanti filmati su Youtube, ciascuno in un tab diverso, per rendersene conto: ogni filmato ha uno scattino ogni 4-5 secondi. Se devo aprire tanti filmati, preferisco usare IE. A seguito del recente annuncio di collaborazione tra Google e Adobe a proposito di Flash, mi aspetto che venga risolto in pochi mesi - ma per ora il problema c'è. Peace and love gente. |
![]() |
![]() |
![]() |
#111 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
ammazza oh quanta gente che prende soldi da firefox, google etc... oh no? perchè certi commenti se non si prendono soldi per dirli mi sembrano fuori luogo!
per fortuna c'è anche gente obbiettiva come MAC1981m (mi fa piacere che siamo 2 programmatori e la pensiamo uguale) che usa google e lo elogia perchè si trova bene, senza dare merda ad altri browser ma semplicemente dicendo che si trova peggio... io personalmente ho SEMPRE usato IE, dalla versione 5 e forse qualcosa della 4, ma poco. ho sempre ritenuto inutile usare altri browser, tanto io, al contrario di MAC1981m, internet la uso tanto, tantissimo, ma in modo molto più semplice... magari mi capita di avere 30 schermate aperte su più monitor, ma tutta roba tranquilla, ricerche google, pagine msdn, technet, forum etc... un giorno di qualche tempo fa esce sto google chrome... ma, lo provo. non mi sono più staccato da li! ma non perchè sia più veloce rispetto a ie7/ie8 (e lo è enormemente, soprattutto in fase di caricamento nuove schermate/schede, ma anche le pagine), ma perchè mi trovo meglio... evidenzi un link che non è un link, tipo www.google.it e lui ti dice "apri pagina", cosa che ie non faceva (forse la 8 si, ma già non lo usavo più quando è uscito), idem il "cerca su google", che però mi pare ie8 adesso faccia. la navigazione a schede mi sembra migliore e anche altre cosette. piccole, semplici, ma mi trovo meglio. firefox? installato, provato... rispetto a ie7 mi sembrava più veloce, gestisce di sicuro meglio di ie i flash e forse anche di chrome, ma non mi trovo. non so dirvi perchè, è una questione di feeling... a me chrome piace, l'ho visto crescere sotto tutti i profili (stabilità, velocità, compatibilità siti etc), ha un interfaccia più pulita, cosa che a me piace, e si carica subito, appena clikki. e questo è l'unico a farlo su tutti i browser (ne ho 7 installati). il browser perfetto dovrebbe prendere un po' da tutti, ma è impossibile! una cosa però è sicura: su computer morti e cadaverici come molti miei clienti hanno (vedi p4 1.6, amd sempron 3000+ con dischi ata etc), la differenza di velocità nell'apertura del browser, nell'apertura di nuove schede e nell'apertura di alcune pagine, è sicuramente importante e si vede a vista d'occhio essendo il pc molto lento! poi ognuno ha la sua esperienza, mi spiace solo che un ottimo browser come opera sia così poco diffuso... io non mi ci trovo benissimo con l'impostazione "grafica", ma è molto valido di certo! Ultima modifica di rollo82 : 06-05-2010 alle 00:05. |
![]() |
![]() |
![]() |
#112 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Per quanto riguarda il problema dei filmati flv secondo me gli scatti dipendono dalle risorse di sistema e dai codec installati sulla macchina. Io per esempio con youtube non ho avuto i problemi da te enunciati, però devo aggiungere un paio di constatazioni. Gli unici problemi che ho riscontrato li ho avuti sul pc in ufficio visualizzando streaming in alta definizione (anche non di youtube), lì sì che fanno degli scatti. Bisogna però considerare che pur essendo un dual core a 2.6 GHz con 2 GB di ram non dispone di una vga accelerata e non ho installato alcun codec in quanto è finalizzato ad uso prettamente di testo ed immagini. Invece a casa uso ancora un vecchio pentium 4 del 2003, singolo core con 2 GB di ram ma con una vga accelerata (ati hd3850) e tutti i codec possibili ed immaginabili installati e non ho avuto mai alcun problema per video anche in alta definizione (considera che riesco a vederci anche gli mkv a 1080). Su youtube, utilizzando Chrome, ho visto sempre tutto in modo perfettamente fluido, anche tenendo aperte svariate finestre del broadcast e facendo girare il mulo con più di 200 file in coda ed una ventina in download ed upload oltre che ad altre applicazioni come il mediaplayer, photoshop... Sinceramente mi dispiace che tu abbia questo problema, auspico che lo possa risolvere presto ![]() Ultima modifica di MAC1981m : 06-05-2010 alle 00:03. |
|
![]() |
![]() |
#113 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: TTT
Messaggi: 6560
|
Midori rulez!altro che Chrome....
![]() scherzo eh?! ![]()
__________________
HP 630 core i3 linux inside ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Città: Milano
Messaggi: 403
|
A sto punto tiriamo fuori pure Konqueror e Camino se proprio.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
![]() |
|
![]() |
![]() |
#116 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2005
Città: TTT
Messaggi: 6560
|
Quote:
![]() ![]()
__________________
HP 630 core i3 linux inside ![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 1624
|
Chrome non c'è, è in beta e chromium è solo un progetto, non un browser. Sono i soliti smanettoni di linux che si prendono la briga di fare i pacchetti. Evidentemente google non ritiene linux all'altezza di avere il suo browser.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | |
Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 273
|
Quote:
![]() Comunque Chrome c'è anche per linux, pure pacchettizzato toh.. Poi vorrei anche ricordarti che Chrome OS è Linux (per la precisione attinge da Ubuntu)...quindi, non vedo dove Google NON consideri Linux.. ![]() Ultima modifica di foxifoxi : 06-05-2010 alle 06:46. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Roma
Messaggi: 1640
|
Scusate ma come ho fatto a trovarmi la 5.0.342.9 beta senza aver fatto ne visto aggiornamenti?
![]() Me l'hanno aggiornato mentre dormivo?
__________________
Ogni gesto ha il suo tempo. |
![]() |
![]() |
![]() |
#120 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Messaggi: 907
|
ma perchè non mettono l'opzione "cancella dati privacy all'uscita in automatico"
come su firefox? se leggete in giro e cercate questo argomento su forum internazionali molti usano firefox solo perchè ha questa opzione, scartando sia opera che chrome (entrambi ora più snelli di firefox, soprattutto sulle versioni linux) ok c'è la modalità "incognito", ma va attivata manualmente (a quel punto equivale a pulirsi da soli i dati), invece firefox si imposta una volta soltanto dalle preferenze e ogni volta che lo chiudi pulisce tutto da solo senza doverci pensare...tanto, parliamoci chiaro, un giro su youporn tutti lo fanno ogni tanto, me compreso, per cui sapere che il browser si pulisce sempre da solo da una maggior spensieratezza. Alla gente interessa più potersi vedere un porno in tranquillità piuttosto che quanti millisecondi ci mette a renderizzare un pagina java. se qualcuno di voi lavora alla google corporation svegliatevi e aggiungete questa piccola casella in fondo alla mascherina "pulisci dati", vedrete che avrete un notevole aumento di utenti dopo. In fondo è una opzione banale da implementare. Ultima modifica di fendermexico : 06-05-2010 alle 08:14. |
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:21.