PhysX e rendering video, binomio ATI e NVIDIA ancora valido? - Pagina 6

nudo_conlemani_inTasca · 06-10-2009, 21:40

Che se lo tengano stretto stretto il PhisyX.. mentre gli buttano sopra 3 palate di terra.. ahahhahaha

(amen)

tidusuper91 · 06-10-2009, 22:05

Ma Havok? E' così inferiore rispetto a PhysX. Non si può fare una cosa con VGA che gestisce la fisica con Havok? O il problema sono i giochi senza compatibilità con questo motore fisico?

Max_R · 06-10-2009, 22:10

Quote:

Originariamente inviato da tidusuper91

Ma Havok? E' così inferiore rispetto a PhysX. Non si può fare una cosa con VGA che gestisce la fisica con Havok? O il problema sono i giochi senza compatibilità con questo motore fisico?

Non è affatto inferiore. Tra qualche tempo avremo modo di sfruttare l'hardware liberamente per elaborare i calcoli relativi alla fisica (non necessariamente Havok), si tratta solo di aspettare.

gabi.2437 · 06-10-2009, 22:16

Quote:

Originariamente inviato da tidusuper91

Ma Havok? E' così inferiore rispetto a PhysX. Non si può fare una cosa con VGA che gestisce la fisica con Havok? O il problema sono i giochi senza compatibilità con questo motore fisico?

Havok non è inferiore, solo non è (ancora) programmato per sfruttare le GPU

Tutto lì, con physx invece puoi già sfruttarle (e quindi implementare una fisica più "pesante" perchè tanto macina la GPU)

gabi.2437 · 07-10-2009, 06:25

Secondo te a cosa serve una scheda video dedicata?

Azrael5 · 11-04-2011, 19:22

salve a tutti... utilizzo physx in un pc o con nvidia e havok per la gestione della fisica in altro pc...

i giochi sono rispettivamte:

gears of war

e

max payne...

giochi entrambi fluidi con hardware longevo.

Altra esperienza, descritta in thread affine, incentrato sulla scheda ageia: pur riuscendo ad attivare gli effetti della fisica in presenza di scheda grafica ati radeon... essi non sono renderizzati.

Altra notizia interessante: la fisica per inefficienza (internzionale) del software è gestita in CPU dall'unità FPU (non fruisce dei vantaggi e della scalabilità propria dei del calcolo parallelo ccaratteristica dalle istruzioni SSE delle cpu inte ad esempio).
Comparando cmq la gestione della fisica nei giochi citati havok prevale.

06-10-2009, 21:40	#101
nudo_conlemani_inTasca Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Gotham City Messaggi: 1597	nVidia PhisyX (R.I.P.) Che se lo tengano stretto stretto il PhisyX.. mentre gli buttano sopra 3 palate di terra.. ahahhahaha (amen)

06-10-2009, 22:05	#102
tidusuper91 Senior Member Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roccaraso (AQ) ~ Milano Messaggi: 1355	Ma Havok? E' così inferiore rispetto a PhysX. Non si può fare una cosa con VGA che gestisce la fisica con Havok? O il problema sono i giochi senza compatibilità con questo motore fisico? __________________ PS4 - xBox360 - ATIsupporter - MBP 15" i7 - Honor 8 - Surface Pro 128Gb

07-10-2009, 06:25	#105
gabi.2437 Senior Member Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 7030	Secondo te a cosa serve una scheda video dedicata? __________________

11-04-2011, 19:22	#106
Azrael5 Bannato Iscritto dal: Feb 2010 Messaggi: 603	salve a tutti... utilizzo physx in un pc o con nvidia e havok per la gestione della fisica in altro pc... i giochi sono rispettivamte: gears of war e max payne... giochi entrambi fluidi con hardware longevo. Altra esperienza, descritta in thread affine, incentrato sulla scheda ageia: pur riuscendo ad attivare gli effetti della fisica in presenza di scheda grafica ati radeon... essi non sono renderizzati. Altra notizia interessante: la fisica per inefficienza (internzionale) del software è gestita in CPU dall'unità FPU (non fruisce dei vantaggi e della scalabilità propria dei del calcolo parallelo ccaratteristica dalle istruzioni SSE delle cpu inte ad esempio). Comparando cmq la gestione della fisica nei giochi citati havok prevale. Ultima modifica di Azrael5 : 11-04-2011 alle 19:26.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email