Windows Vista e Windows Server 2008: SP2 anche in italiano

[Crimson Skies]

Originariamente inviato da zephyr83

guarda che quello nn è un difetto in teoria, anzi è una cosa voluta ed è una caratteristica di tutti i sistemi più moderni (osx e linux lo fanno già da ANNI). Che te ne fai di tutta quella ram libera? nulla! se ne hai a disposizione meglio sfruttarla il più possibile! Scommetto che se monti solo 1 giga di ram lasciando il sistema invariato all'avvio la quantità di memoria occupata sarà minore.

Concordo.

[blackshard]

Originariamente inviato da zephyr83

guarda che quello nn è un difetto in teoria, anzi è una cosa voluta ed è una caratteristica di tutti i sistemi più moderni (osx e linux lo fanno già da ANNI). Che te ne fai di tutta quella ram libera? nulla! se ne hai a disposizione meglio sfruttarla il più possibile! Scommetto che se monti solo 1 giga di ram lasciando il sistema invariato all'avvio la quantità di memoria occupata sarà minore.

Ho già provato a togliere un banco di 2Gb di ram (su 4 totali), non è cambiato nulla.
E' vero che se ce l'ho è meglio sfruttarla il più possibile, è ovvio, altrimenti che ce l'ho a fare?

Quello che dico io però è che non mi pare il caso di giustificare lo sperpero di ram in servizi inutili o a causa di programmazione becera solo perchè oggi la ram costa poco. Per esempio, Vista con 4gb va bene, ok non ho dubbi, ma il fatto è che sarebbe potuto anche andare meglio se la microsoft avesse voluto! E la prova deriva dal fatto che windows 7 rc è ben più reattivo e veloce all'avvio, segno che sono state fatte ottimizzazioni tralasciate su vista:

Vedi il succitato caso del dwm di vista che mantiene una doppia copia della finestra nella ram di sistema e nella ram video, mentre su win7 ne mantiene una sola copia nella ram video.
Nel caso di vista, dwm mi occupa INUTILMENTE memoria ram di sistema, mentre nel caso di win7 è stata fatta una ottimizzazione non da poco. Allora come lo chiameresti questo comportamento, sfruttare la ram di sistema oppure sprecare la ram di sistema?

[zephyr83]

Originariamente inviato da blackshard

Ho già provato a togliere un banco di 2Gb di ram (su 4 totali), non è cambiato nulla.
E' vero che se ce l'ho è meglio sfruttarla il più possibile, è ovvio, altrimenti che ce l'ho a fare?

Quello che dico io però è che non mi pare il caso di giustificare lo sperpero di ram in servizi inutili o a causa di programmazione becera solo perchè oggi la ram costa poco. Per esempio, Vista con 4gb va bene, ok non ho dubbi, ma il fatto è che sarebbe potuto anche andare meglio se la microsoft avesse voluto! E la prova deriva dal fatto che windows 7 rc è ben più reattivo e veloce all'avvio, segno che sono state fatte ottimizzazioni tralasciate su vista:

Vedi il succitato caso del dwm di vista che mantiene una doppia copia della finestra nella ram di sistema e nella ram video, mentre su win7 ne mantiene una sola copia nella ram video.
Nel caso di vista, dwm mi occupa INUTILMENTE memoria ram di sistema, mentre nel caso di win7 è stata fatta una ottimizzazione non da poco. Allora come lo chiameresti questo comportamento, sfruttare la ram di sistema oppure sprecare la ram di sistema?

ah bhe ok allora stra quoto è quello che penso io, secondo me microsoft con Vista ha un po' "esagerato" cn servizi e spreco di ram (magari cosa voluta dai costruttori ) ottenendo questo risultato......con seven nn ha fatto altro che fare una bella cura "dimagrante", tanto la base era già buona! ovviamente tutto IMHO