Specifiche tecniche delle schede Radeon HD 4800

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ghiltanas

si hai ragione , ogni volta che c'è un accenno di rumors sulle vga è il finimondo, anche leoneazzurro si sta facendo prendere dalla foga .

Ma no, sono tranquillissimo

[bs82]

Originariamente inviato da McGraw

X mahui70

Il Fan Boy sarai te! Nvidia ha fatto uscire la 8800GT, la 8800 GTS e la 9800 GTX tutte in fascia alta, va bene con prestazioni simili per la mancata concorrenza ma mai ha confuso le fasce! Potrai ridire sui nomi a volte poco appropriati ma non ha mai fatto confusione di fasce, proprio dove AMD ci specula di brutto compreso queste R700! Poi se te di schede video ci capisci poco e ti confondi é un altro discorso, io il quadro nomi/prestazioni ce l'ho ben chiaro!

la 8800 GT è della stessa fascia della hd3870....
Ma scusa...la 8800gtx, la 8800gts nuova e la 9800gtx non ti sembrano un po' sovrapposte?

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da bs82

Nessuna saccenza... la sezione video la lascio a voi, preferisco ben altri forum...
Cmq anche GT200 avrà il suo tapeout a 55nm per la versione che uscirà successivamente alla presentazione. E la veridicità di queste info è quanto la tua di dire che GT200 sarà SOLO a 65nm. Il che non è da escludere.

Ovviamente che g92b sarà a 55nm lo sanno tutti, ma non si parlava di questo.

Cmq si fa presto a ragionarci su: la doppia gpu nuova di nvidia ti pare la facciano con gpu uscenti da un vecchio processo a 65nm? Evidentemente no, per motivi di spazio, dissipazione, consumi e costi.

Hmm... non è stata (ancora) annunciata nessuna versione dual GPU basata su GT200. E direi che se i consumi della versione a 65 nm verranno confermati, tecnicamente la vedo dura anche per una versione a 55 nm.

PS: ci sono poi voci contrastanti in rete, chi dice che le prossime GPU Nvidia di fascia alta saranno tutte dual, mentre il presidente stesso ha dichiarato che "we are going monolithic" per tutte le prossime GPU della stessa fascia...

[ghiltanas]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Ma no, sono tranquillissimo

si si certo (scherzo ovviamente )

cmq oggettivamente stanno mettendo in giro un pò di confusione su molti aspetti, a partire dai prezzi
è vero che la nvidia utilizza un bus a 512 però usa memorie di tipo gddr3 nn è che riesce a tenere i prezzi contenuti? xkè dovrebbero costare cosi tanto le sue nuove vga? in fondo anche amd le ha pompate parecchio le schede

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mparlav

Prezzo, prestazioni e consumi, portano la HD4870 a confrontarsi con la 9800GTX, non con la GTX 280.
Così come la HD4850 con la 8800GT/GTS (oggi a 180 e 225$ rispettivamente).

Sarà interessante dare un'occhiata ai test delle HD4870 in Crossfire vs GTX 280 e GTX 260, per scoprire quante chance avrà la HD4870 X2, che per prezzo e consumi di certo sarà paragonabile.

veramente con la gtx260. certo la nvidia costerà di +(399$ vs 349$)ma si presume che andrà pure ben di +. e poi la prima con la prima 4870x2 vs gtx280 e la seconda con la seconda 4870 vs gtx260. la 4850 che è la terza contro la terza ovvero la 9800gtx.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da mahui70

Questa e' proprio bella Amd farebbe confusione? Ma se Nvidia ha fatto uscire duemila schede quasi tutte uguali di sigle e di prestazioni solo per generare confusione tra gli acquirenti facendo passare per novita' minestre riscaldate dei suoi chip.......ma per favore siamo seri non e' che ci si fa una bella figura a fare il FAN BOY a tutti i costi

Originariamente inviato da McGraw

X mahui70

Il Fan Boy sarai te! Nvidia ha fatto uscire la 8800GT, la 8800 GTS e la 9800 GTX tutte in fascia alta, va bene con prestazioni simili per la mancata concorrenza ma mai ha confuso le fasce! Potrai ridire sui nomi a volte poco appropriati ma non ha mai fatto confusione di fasce, proprio dove AMD ci specula di brutto compreso queste R700! Poi se te di schede video ci capisci poco e ti confondi é un altro discorso, io il quadro nomi/prestazioni ce l'ho ben chiaro!

Io direi di darci un taglio, che ne dite? Giusto prima di fare scattare qualche sanzione.

E concordo con l'ultimo post di BS82, c'è stata tanta sovrapposizione nella fascia performance sia da parte Nvidia che da parte ATI. La fascia high-end fino a poco tempo fa era appannaggio ancora della 8800 GTX-Ultra, mentre in fascia media avevamo con prezzi via via a salire HD 3850, 9600GT, HD 3870, 8800GT, 8800 GTS, per non parlare di HD3690, 8800 GS, 9600 GSO, giusto per "non fare confusione".

Non a caso Nvidia stessa ha detot che c'è troppa confusione e che quindi verranno ridotti i modelli presenti sul mercato.

E del resto non scordiamoci che queste sono aziende, che certo non badano al tifo.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Hmm... non è stata (ancora) annunciata nessuna versione dual GPU basata su GT200. E direi che se i consumi della versione a 65 nm verranno confermati, tecnicamente la vedo dura anche per una versione a 55 nm.

PS: ci sono poi voci contrastanti in rete, chi dice che le prossime GPU Nvidia di fascia alta saranno tutte dual, mentre il presidente stesso ha dichiarato che "we are going monolithic" per tutte le prossime GPU della stessa fascia...

e per questo saranno dual. e cmq una gtx260 a 55nm dual non mi pare proprio impossibile e controproducente fare.

[McGraw]

Appunto le fasce in origine sono sempre state tre: alta, media e bassa, poi AMD ne ha tirate fuori quattro per evidenti motivi prestazionali! che a quanto pare si scontrano con le nomenclature adottate, per generarea lmeno una fascia a favore e creare confusione! la serie 38XX é una fascia, la serie 36XX é un altra fascia e la serie 34XX é un altra ancora, perché quattro fasce?! Secondo Nvidia 98XX, 96XX e 95XX, sono sempre tre fasce e cosi era e sarà! Appunto per generare confusione a proprio conto!

[ghiltanas]

basta con le fasce , ormai nn ha + molto senso, il mercato video si è troppo evoluto ultimamente, prendiamo la 8800gt, ora costa 150 euro con ss incluse e mi fa girare tutto a palla a 1680*1050 con filtri. Secondo il vecchio metodo di catolagamento dovrebbe essere fascia media in virtù del prezzo, beh una volta per avere i risultati che ci puoi ottenere dovevi spendere il quadruplo...nn c'è + una distinzione marcata fra le fasce e la differenza fra una vga e quella superiore o inferiore a volte è veramente minima. In compenso adesso vi è una nettissima distinzione fra schede da gioco e schede entry level

[blackshard]

Originariamente inviato da McGraw

Appunto le fasce in origine sono sempre state tre: alta, media e bassa, poi AMD ne ha tirate fuori quattro per evidenti motivi prestazionali! che a quanto pare si scontrano con le nomenclature adottate, per generarea lmeno una fascia a favore e creare confusione! la serie 38XX é una fascia, la serie 36XX é un altra fascia e la serie 34XX é un altra ancora, perché quattro fasce?! Secondo Nvidia 98XX, 96XX e 95XX, sono sempre tre fasce e cosi era e sarà! Appunto per generare confusione a proprio conto!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da McGraw

Appunto le fasce in origine sono sempre state tre: alta, media e bassa, poi AMD ne ha tirate fuori quattro per evidenti motivi prestazionali! che a quanto pare si scontrano con le nomenclature adottate, per generarea lmeno una fascia a favore e creare confusione! la serie 38XX é una fascia, la serie 36XX é un altra fascia e la serie 34XX é un altra ancora, perché quattro fasce?! Secondo Nvidia 98XX, 96XX e 95XX, sono sempre tre fasce e cosi era e sarà! Appunto per generare confusione a proprio conto!

Stai scherzando, vero? Da parte Nvidia con la serie 5 abbiamo avuto le 5800Ultra, 5900 da Ultra a XT, le 5600, 5700, 5200, 5300, 5500, con la serie 6 ci sono state 6800 Ultra, GT, GS, 6600 GT e GS, 6200 Ultra e liscia, con la serie 7 ci sono state 7800GTX normale e 512Mbyte e 7800 GT, 7900 GX2, GTX, GT e GS, 7950 GX2, GTX, GT, 7600 GT, 7600 GS, 7200, 7300, 7300 GT, ecc. ecc.
E con G80 ha coperto una fascia da 299$ a 599$ (8800 GTS 320 Mbyte-8800 Ultra).
Ma il concetto di "segmentazione del mercato" è così difficile?

[McGraw]

Va bene almeno su un punto siamo tutti d'accordo che ognuno la vede a modo suo! Intanto in rete ci sono le prime due foto della GTX 280, che dimostrano che il pcb al pc di qualche giorno fa non era un fake!

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da halduemilauno

e per questo saranno dual. e cmq una gtx260 a 55nm dual non mi pare proprio impossibile e controproducente fare.

Se una single GPU GT200 ha 200+W di TDP, una dual andrebbe sui 400+W, ed è tanto (troppo per il raffreddamento ad aria). Anche una GT260 non credo consumi poco. A 55 nm, essendo uno shrink diretto dai 65 nm, si migliorano un pò i consumi ma non troppo. A 45 nm può darsi.
E Jen-Hsung ha detto "monolithic", può darsi che menta ma sarebbe strano.

[ghiltanas]

a me personalmente le soluzioni x2 concepite come adesso e come in passato (unendo alla carlona due vga in pratica) nn mi piacciono per nulla, anzi mi fanno proprio schifo, spero che le rimpiazzino con qualche soluzione migliore

[vailord]

Originariamente inviato da ghiltanas

a me personalmente le soluzioni x2 concepite come adesso e come in passato (unendo alla carlona due vga in pratica) nn mi piacciono per nulla, anzi mi fanno proprio schifo, spero che le rimpiazzino con qualche soluzione migliore

sono pienamente d'accordo e preferisco personalmente una scheda come gtx280 a una 4870x2 prestazioni a parte che si dovrebbero assomigliare preferisco una scheda singola

[ghiltanas]

benvenuto su hwu

[Marko91]

Originariamente inviato da bs82

Nessuna saccenza... la sezione video la lascio a voi, preferisco ben altri forum...
Cmq anche GT200 avrà il suo tapeout a 55nm per la versione che uscirà successivamente alla presentazione. E la veridicità di queste info è quanto la tua di dire che GT200 sarà SOLO a 65nm. Il che non è da escludere.

Ovviamente che g92b sarà a 55nm lo sanno tutti, ma non si parlava di questo.

Cmq si fa presto a ragionarci su: la doppia gpu nuova di nvidia ti pare la facciano con gpu uscenti da un vecchio processo a 65nm? Evidentemente no, per motivi di spazio, dissipazione, consumi e costi.

Nessuno ha detto che GT200 sarà solo a 65nm. Il chip che uscirà il 18 giugno avrà un processo produttivo a 65nm, presumo che Nvidia userà il processo produttivo a 55nm per fine 2008. Anche se riflettendo dubito che lo farà direttamente su GT200 senza rimaneggiamenti sul progetto per il semplice fatto che anche a 55nm rimarebbe un chip improponibile per la fascia 200-300€, sia come costi per Nvidia ,sia come consumi.
Probabilmente adotteranno un bus a 256bit e GDDR5 da 2-2,5 Ghz (frequenze effettiva di 4-5 Ghz) per ridurre i costi produttivi e le dimensioni del chip. O magari useranno un nuovo chip più piccolo,derivato da GT200 ma con meno cluster / meno transistor e un bus più piccolo, e usaranno i 45nm su GT200 tra 9 mesi o più, lanciando una versione aggiornata con frequenze più alte, come fatto per G71. Va beh intanto godiamoci questi mostri di potenza..

PS: Quoto leoneazzuro, i 55nm sono improponibili per una dual-gpu. Se a 65nm GT200 occupa 575mm^2, a 55nm dovrebbe occuparne un pò più di 400. 2 chip così grandi hanno bisogno di una portaerei e di una centrale nucleare per funzionare
Se AMD si rivelerà competitiva con R700 e successiva revisione a 45nm, allora potrebbero lanciare una dual-card basata magari su 2 chip nvidia per la fascia media, derivati da GT200 ma con meno transistor/ un bus da 256biy. Sempre che poi vengano fatti da nvidia chip simili.

[Mafio]

Originariamente inviato da Marko91

Nessuno ha detto che GT200 sarà solo a 65nm. Il chip che uscirà il 18 giugno avrà un processo produttivo a 65nm, presumo che Nvidia userà il processo produttivo a 55nm per fine 2008. Anche se riflettendo dubito che lo farà direttamente su GT200 senza rimaneggiamenti sul progetto per il semplice fatto che anche a 55nm rimarebbe un chip improponibile per la fascia 200-300€, sia come costi per Nvidia ,sia come consumi.
Probabilmente adotteranno un bus a 256bit e GDDR5 da 2-2,5 Ghz (frequenze effettiva di 4-5 Ghz) per ridurre i costi produttivi e le dimensioni del chip. O magari useranno un nuovo chip più piccolo,derivato da GT200 ma con meno cluster e meno transistor, e usaranno i 45nm su GT200 tra 9 mesi o più, lanciando una versione aggiornata con frequenze più alte, come fatto per G71. Va beh intanto godiamoci questi mostri di potenza..

ddr5 per ridurre i costi???

[beppe]

tornando al discorso di ac

dopo la notizia dell' "errore" di ubisoft ho voluto vedere se si notava la differenza del presunto passaggio di rendering in meno.....ho pensato che visivamente si sarebbe notato subito....se fosse stato un errore grave di programmazione da incidere cosi' tanto da correre ai ripari con una patch.......

abbiamo provato ac su un pc con la 3870x2 e uno con la 8800 ultra.....

visivamente non abbiamo riscontrato nulla di nulla di differente.....e la cosa mi è parsa subito strana.....il che mi ha fatto pensare che quel passaggio sia inutile se ad occhio non si nota......oppure effettivamente è una funzione specifica delle dx10.1 ed nvidia non vuole che la si usi.......

mi ha puzzato da subito la cosa...

[Marko91]

Originariamente inviato da Mafio

ddr5 per ridurre i costi???

Per fine 2008 costeranno meno di ora. E di sicuro 256bit+GDDR5 costano meno di un crossbar a 512bit che occupa spazio e transistor che è un piacere. Anche in funzione consumi le GDDR5 sono superiori alle GDDR3 e permettono di abbassare il TDP.