Crysis warhead

[Bako]

Originariamente inviato da Turin

Hai perfettamente ragione... per questo dicevo che bisogna comunque sforzarsi di mantenere un atteggiamento razionale anche di fronte a Crysis. [...] Fermo restando che mi dispiace per chi si è fidato delle dichiarazioni ottimistiche della Crytek, per carità.

Io personalmente forse mi sono espresso male. A prescindere dalla bontà (o meno) del gioco, il problema secondo me è stata la campagna markettara e truffaldina durata mesi e mesi (anni). Nella fattispecie, andando a ruota libera e ricordando le cose più ecclatanti:

1) DirectX10 più performanti delle Dx9? Falso (salvo rarissimi casi).
2) DirectX10 con effetti speciali "unici"? Falso, sotto Dx9 è quasi identico.
3) Vista/XP 64Bit più performante? Falso, è risultato identico (o più lento)
4) Patch in tempo zero per falle/prestazioni? No, zero... c'è voluto un sacco.
5) Il gioco rispecchiava i video pubblicitari? *NO* e lo hanno ammesso loro stessi
6) La demo rispecchia il gioco finale? *NO*, dopo diventa molto più pesante.
7) AI rivoluzionaria? *NO*, anche se entro certi limiti divertente (per un po')
8) Texture splendide? No, *spesso* se ne incontrano di burrose.
9) Gameplay online decente? Lasciamo stare... Ma non è nato per quello presumo.

Hanno invece soddisfatto le attese altri aspetti ovviamente: fisica, resa cromatica e soprattutto la vegetazione, che secondo me al momento no ha proprio rivali. Però resta il fatto che ci hanno stra-preso per i fondelli, sotto tantissimi punti di vista.

Ora ditemi voi se una azienda che ammette sui forum ufficiali "si, la fisica e gli effetti visti nei video pre-vendita erano volutamente pompati, per motivi di marketing" è da considerarsi seria. Io da quello che mi vende il latte scaduto mica ci torno, di latte ne trovo anche altrove.

[john18]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Hihihi, e l' ultima del sistema da 500 euro ottimizzato superiore del sistema da 2000 euro mal ottimizzato??

Ma che c'entra io intendevo crysis versione liscia... Invece su crysis warhead diciamo che mi son venuti i 5 minuti con stà storia del sistema da 2000 poco ottimizzato.Se sapessi dove alloggia il caro CEO lo prenderei a mazzate dalla mattina alla sera fino al prossimo crysis.

[john18]

Originariamente inviato da Bako

Io personalmente forse mi sono espresso male. A prescindere dalla bontà (o meno) del gioco, il problema secondo me è stata la campagna markettara e truffaldina durata mesi e mesi (anni). Nella fattispecie, andando a ruota libera e ricordando le cose più ecclatanti:

1) DirectX10 più performanti delle Dx9? Falso (salvo rarissimi casi).
2) DirectX10 con effetti speciali "unici"? Falso, sotto Dx9 è quasi identico.
3) Vista/XP 64Bit più performante? Falso, è risultato identico (o più lento)
4) Patch in tempo zero per falle/prestazioni? No, zero... c'è voluto un sacco.
5) Il gioco rispecchiava i video pubblicitari? *NO* e lo hanno ammesso loro stessi
6) La demo rispecchia il gioco finale? *NO*, dopo diventa molto più pesante.
7) AI rivoluzionaria? *NO*, anche se entro certi limiti divertente (per un po')
8) Texture splendide? No, *spesso* se ne incontrano di burrose.
9) Gameplay online decente? Lasciamo stare... Ma non è nato per quello presumo.

Hanno invece soddisfatto le attese altri aspetti ovviamente: fisica, resa cromatica e soprattutto la vegetazione, che secondo me al momento no ha proprio rivali. Però resta il fatto che ci hanno stra-preso per i fondelli, sotto tantissimi punti di vista.

Ora ditemi voi se una azienda che ammette sui forum ufficiali "si, la fisica e gli effetti visti nei video pre-vendita erano volutamente pompati, per motivi di marketing" è da considerarsi seria. Io da quello che mi vende il latte scaduto mica ci torno, di latte ne trovo anche altrove.

La cosa comica è che tanti ci cadono con tutte le ruote...

[Bako]

Originariamente inviato da john18

La cosa comica è che tanti ci cadono con tutte le ruote...

Intendiamoci: non sono gli unici a prendere per i fondelli i clienti, ci mancherebbe. Certo è che se lo fanno così spudoratamente, sarebbe sinceramente ridicolo acquistare ancora i loro prodotti. Tra l'altro l'unico video uscito per Warhead sembra un test su un livello amatoriale di Crysis: spiegatemi il senso di NON far vedere assolutamente nulla di nuovo... Mah!

[Turin]

Originariamente inviato da john18

Io non c'ho creduto nemmeno un secondo...

Neanche io, ovviamente (ok, un pochino mi ha tratto in inganno la demo). Appunto, vedi che se uno è furbo non si fa fregare, indipendentemente da quanto siano furfanti alla Crytek.

Comunque, il motivo per cui ho comprato uguamente Crysis è che, ahimé, avevo voglia di giocarci - e anche di mettere alle corde il mio pc. Non ho regalato 50€, bensì solo 20, e spero di non andare oltre i 30-35 per Warhead. E la mia speranza maggiore non è che sia meglio ottimizzato, ma che sia più studiato a livello di gameplay - perché le potenzialità sono enormi, ma nel primo si sono solo intraviste.

Questo per tornare al discorso che faccio sempre, cioè che in fondo chi vuole giocarci un modo lo trova. Poi ci sono mille motivi per NON giocarci, e per l'appunto chi non vuole può tirare dritto (e lo capisco). Alla Crytek fa più danni un consumatore che non compra il gioco di uno che lo compra e poi si lamenta sui forum.
Anzi, per chi vuole solo testare la propria configurazione c'è la demo, per cui non deve scucire una lira.



Comunque a qualcosa dovrò giocare... se aspetto Starcraft 2 e Diablo 3 mi si arrugginisce il pc.

[Bako]

Originariamente inviato da Turin

Neanche io, ovviamente (ok, un pochino mi ha tratto in inganno la demo). Appunto, vedi che se uno è furbo non si fa fregare, indipendentemente da quanto siano furfanti alla Crytek.

L'ho preso pure io, un po' sperando fosse come la demo e un po' preso dall'euforia. Preferisco comunque un utente che spende i soldi, gioca (arriva alla fine) e ***POI*** critica/giudica. All'epoca era pieno di espertoni di programmazione che sapevano tutto (a detta loro), negando l'evidenza e negando le dichiarazioni ufficiali. Di fatto, Crysis è stato un mezzo flop mi pare. Non ho visto nulla basato sul suo motore grafico, non ho sentito di progetti interessanti... Insomma è morto poco dopo essere uscito sugli scaffali. Un motivo ci sarà. Lo dimostrano ad esempio titoli come Diablo o Starcraft, che a distanza di anni e anni e pur avendo una grafica ridicola sono ancora sulla cresta dell'onda (entro certi limiti). Fatti, non parole, promesse, teorie, ca77ate teconologiche spacciate per miracoli.

Anzi, per chi vuole solo testare la propria configurazione c'è la demo, per cui non deve scucire una lira

Sarei d'accordo se la demo fosse nel livello del porto. La versione attuale (spiaggia) non rende molto l'idea di cosa ci aspetta dopo, secondo me. La cosa che mi fa inferocire è comunque il generale alone di presa per le chiappe, soprattutto per la storia delle DX10, di Vista, dei 32/64 bit. Capisco che a molti non interessi minimamente ma... quando devo spendere dei soldi, se posso valuto anche "a chi" li sto per dare.

[Versalife]

Originariamente inviato da Bako

Intendiamoci: non sono gli unici a prendere per i fondelli i clienti, ci mancherebbe. Certo è che se lo fanno così spudoratamente, sarebbe sinceramente ridicolo acquistare ancora i loro prodotti. Tra l'altro l'unico video uscito per Warhead sembra un test su un livello amatoriale di Crysis: spiegatemi il senso di NON far vedere assolutamente nulla di nuovo... Mah!

Non posso fare altro che quotarti

Poi nemmeno io ho colto il senso di questo trailer, apparte l'hovercraft che appare in una manciata di secondi, magari c'è da sottolineare che quel pezzo ghiacciato sembrava piuttosto fluido ma malizioso come sono diventato a riguardo (solo con crytek) direi che hanno preso l'unica inquadratura in cui c'era un buon frame rate

[darkfear]

Originariamente inviato da Versalife

Non posso fare altro che quotarti

Poi nemmeno io ho colto il senso di questo trailer, apparte l'hovercraft che appare in una manciata di secondi, magari c'è da sottolineare che quel pezzo ghiacciato sembrava piuttosto fluido ma malizioso come sono diventato a riguardo (solo con crytek) direi che hanno preso l'unica inquadratura in cui c'era un buon frame rate

o semplicemente hanno accellerato i video per renderlo fluido come han sempre fatto...tral'altro arrivando a rallentare anche così...sui loro stessi sistemi.

(vedasi anche i migliaia di video DivX fluidissimi su crysis in cui l'autore ammetteva di averlo accellerato dati i 14 fps in very high con una 8800ultra in una mappa multy..VUOTA.)

[Turin]

Originariamente inviato da Bako

Sarei d'accordo se la demo fosse nel livello del porto. La versione attuale (spiaggia) non rende molto l'idea di cosa ci aspetta dopo, secondo me.

Sì sì, dicevo solo che se mi serve un benchmark fine a se stesso non devo neanche spendere, perché posso usare la demo - e infatti è stato così finchè non è uscito il gioco. E' chiaro che ai fini del gioco la demo è molto ingannevole, come abbiamo detto più volte.


Sul "trailer" (?) di Warhead sono d'accordo con voi. Tanto che i primi trailer di Crysis e del CryEngine li conservo ancora... mentre questo l'ho cestinato dopo 5'.

Sinceramente, come ho detto prima, vorrei soprattutto vedere qualcosa di nuovo a livello di gameplay... e il trailer in tal senso non è molto incoraggiante.
Mi piacerebbe se portassero il gioco più sul versante della "libertà assoluta". Le scene scriptate come quelle del jet o del fuoristrada in Crysis (avete presente?) mi fanno schifo e sono un insulto alle potenzialità del gioco. Con una mappa così grande ci dovrebbe essere molto più spazio per la strategia! E invece no... già hanno anunciato che Warhead sarà più "frenetico".

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da john18

Ma che c'entra io intendevo crysis versione liscia... Invece su crysis warhead diciamo che mi son venuti i 5 minuti con stà storia del sistema da 2000 poco ottimizzato.Se sapessi dove alloggia il caro CEO lo prenderei a mazzate dalla mattina alla sera fino al prossimo crysis.

Io infatti mi riferivo alla crytek in generale

Originariamente inviato da Turin

Sì sì, dicevo solo che se mi serve un benchmark fine a se stesso non devo neanche spendere, perché posso usare la demo - e infatti è stato così finchè non è uscito il gioco. E' chiaro che ai fini del gioco la demo è molto ingannevole, come abbiamo detto più volte.


Sul "trailer" (?) di Warhead sono d'accordo con voi. Tanto che i primi trailer di Crysis e del CryEngine li conservo ancora... mentre questo l'ho cestinato dopo 5'.

Sinceramente, come ho detto prima, vorrei soprattutto vedere qualcosa di nuovo a livello di gameplay... e il trailer in tal senso non è molto incoraggiante.
Mi piacerebbe se portassero il gioco più sul versante della "libertà assoluta". Le scene scriptate come quelle del jet o del fuoristrada in Crysis (avete presente?) mi fanno schifo e sono un insulto alle potenzialità del gioco. Con una mappa così grande ci dovrebbe essere molto più spazio per la strategia! E invece no... già hanno anunciato che Warhead sarà più "frenetico".

Ma guarda, la Crytek gia sta sviluppando un gioco che tende verso il "free roaming", FAR CRY 2, e quindi penso che abbiano deciso di portare questo crysis warhead a livelli più "frenetici" proprio per questo. Fatto sta che sono d' accordo con te, questo motore grafico offre delle potenzialità enormi, perchè non sfruttarle?

[Bako]

Originariamente inviato da J!MmΨ

Ma guarda, la Crytek gia sta sviluppando un gioco che tende verso il "free roaming", FAR CRY 2, e quindi penso che abbiano deciso di portare questo crysis warhead a livelli più "frenetici" proprio per questo.

Far Cry 2 non è della Crytek. I diritti per l'utilizzo del nome sono stati ceduti alla Ubisoft (fonte).

[J!MmΨ]

Originariamente inviato da Bako

Far Cry 2 non è della Crytek. I diritti per l'utilizzo del nome sono stati ceduti alla Ubisoft (fonte).

A ok ti ringrazio per la notizia interessante allora sapere che Crytek non abbia una valida alternativa a Crysis

[=davi=]

ho visto il trailer di warhead..hem..ma veramente mi sembra uguale a quello di crysis eccezion fatta per i mezzi forse..cmq cosa è cambiato...rispetto al precedente?..la pesantezza resta uguale..il gameplay non ne parliamo..molto meglio unreal a questo punto..

[YTSEJAM74]

quoto bako in pieno, anche se per quell'imbroglio delle directx 10 bisognerebbe prendersela con Microsoft e non Crytek!! Secondo me se apri il codice delle dx10 e lo confronti con le 9 non ci sono differenze tranne che per i nomi delle chiamate alle funzioni. CHE BUFALA!!!

Lato Crytek, indipendentemente dal lato performance ma vi rendete conto di quanto è corto quel cazzo di gioco

Roba da galera!

e l'ai ?!??! una volta mi è finito l'occultamento davanti a un coreano e quello non mi vedeva!!! orbo di merda!!!

[Joxer]

Originariamente inviato da Bako

Far Cry 2 non è della Crytek.

E grazie al cielo aggiungerei pure altrimenti ci saremmo trovati il solito gioco ottimizzato coi piedi.
Non scordiamoci che anche Far Cry 1 era di una pesantezza inaudita ed era ingiocabile al massimo anche con la gfx più potente sul mercato all'epoca.
E' proprio un errore cronico di Crytek la scarsa capacità di ottimizzazione.

Originariamente inviato da Joxer

Non scordiamoci che anche Far Cry 1 era di una pesantezza inaudita ed era ingiocabile al massimo anche con la gfx più potente sul mercato all'epoca.
E' proprio un errore cronico di Crytek la scarsa capacità di ottimizzazione.

non diciamo minchi... ( )

con le schede top di quei tempi, radeon x800xt e 6800GT-Ultra andava a meraviglia.

ed era giocabilissimo con dettaglio massimo af16x aa4x già con una radeon 9800pro.

[simo22]

Originariamente inviato da Joxer

E grazie al cielo aggiungerei pure altrimenti ci saremmo trovati il solito gioco ottimizzato coi piedi.
Non scordiamoci che anche Far Cry 1 era di una pesantezza inaudita ed era ingiocabile al massimo anche con la gfx più potente sul mercato all'epoca.
E' proprio un errore cronico di Crytek la scarsa capacità di ottimizzazione.

mi dispiace ma nn credo sia "un'errore cronico" o scarsa capicita di ottimizzare ma semplicemente il coraggio di uscire dagli standard odierni cioe quelli dettati dalla console pure crysis è uscito da questi standard e il risultato si vede cioe quello di mettere in evidenza cm nvidia si sia trankullizzata nel far uscire video cm per es la 9800 gtx del 2 &% MEJO DELLA 8800 sl perke nemmeno quest'ultima nn veniva messa sotto sforzo da titoli cm call 4 e bioshock poi sta a vois e condividere o meno cio che penso io
crysis nn è programmato coi piedi è sl qualke generazione avanti

[simo22]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

non diciamo minchi... ( )

con le schede top di quei tempi, radeon x800xt e 6800GT-Ultra andava a meraviglia.

ed era giocabilissimo con dettaglio massimo af16x aa4x già con una radeon 9800pro.

ho avuto una 9800 pro eppure nn andava cn aa 4 x e af 16 x gia si era fortunati se andava al max

Originariamente inviato da simo22

ho avuto una 9800 pro eppure nn andava cn aa 4 x e af 16 x gia si era fortunati se andava al max

l'ho avuta pure io e il gioco andava di lusso! tutto pallato + filtri pesi... a 1024x768 . con 9800pro 128mega P4 e 512mb di ram..

bellissimo.... e molto meglio ottimizzato rispetto a Crysis che, con dettaglio massimo continua ad andare male anche con le nuove schede top..

[=davi=]

boh cmq io nn capisco scusatemi..ma cosa c'è da gasarsi in un gioco come crysis..?..cioè il solito sparatutto dove salti fai spari..etc..cioè niente di innovativo..la ia è sempre uguale..l'unica cosa che fanno di diverso è la grafica ma la fanno così bene che ci vuole il pc della nasa per farlo girare..e fanno videogames tutti uguali..dove ti stufi almeno parlo per me dopo poco..per ora l'unico gioco che mi stimola a giocare e oltretutto a usare il cervello è company of heroes..giocavo a cod4 mi sn stufato..sono tutti dannatamente uguali..ho visto il trailer di warhead..e cosa è cambiato?esplosioni a non finire..l'omino che salta e spara..come in multi su cod4 uguale..per me se si dessero da fare su Arma2 e OPF2 per fare degli oggetti davvero di qualità come ottimizzazione e tutto il resto non si porrebbe nemmeno il problema della pirateria..

Ps: non sto criticando coloro che apprezzano ne sto dicendo che è un brutto gioco dico solo che la zuppa è sempre quella..