Importante! Ubuntu e l'apertura al software non libero, dite la vostra - Pagina 6

ArtX · 05-09-2006, 18:01

io sono estremamente favorevole al software closed-source su linux e non vedo il problema se si trova sui repo di ubuntu visto che si trova sotto i repo non-free e quindi non sono mescolati con gli altri software opensource.
io spero che in futuro su linux ci sia più software per lavorare e se fosse closed-source non importa, l'importante è che l'os di base rimanga open

tennents · 05-09-2006, 18:58

imho la mettete giù un po' dura...

Un conto è un repo UFFICIALE (e quindi deb http://it.archive.ubuntu.com dapper main e tutto il resto)
un'altra cosa è un repo SUPPORTATO dal team di sviluppo (che ha come indirizzo deb http://archive.canonical.com/ubuntu dapper-commercial main)

imho si tratta semplicemente di un "servizio"...

i programmi proprietari non sono nei repo ufficiali ubuntu... sono nei repo della canonical, che è differente

essential__60 · 05-09-2006, 20:09

Infatti poi vedi che succede?

http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/...tware-presenta

E indovina dov'é?

E si proprio nel repo commerciale.

Ora se non vedete il paradosso non so che dirvi.

Il sistema fonda la sua sicurezza sul fatto che:
1) la gestione degli utenti permessi è seria, quindi di per sè non favorisce la proliferazione di virus
2) avendo il controllo dei sorgenti nessuno puo fare porcate.

Ora con il soft di esempio io delego la sicurezza (che non è minimamente in pericolo) del mio sistema ad un soft proprietario di cui non so nulla?????

E in piu non è che devo andare sul sito farmi convincere dagli annunci pubblicitari ecc ecc. no no, ne sento parlare, cerco su synatipc et voila..... eccolo la.. ohhh accidenti ha pure un firewall inclusoooooo....

Ora il prodotto in questione è sicuramente il piu bello ed efficente del mondo, ma è abbastanza inutile (secondo me) e non so cosa c'è dentro.

Fate voi.

dobro · 05-09-2006, 21:33

sul sito :
http://www.ubuntu-it.org/ si legge (tra le altre cose) ...

Quote:

La comunità Ubuntu è costruita sulle idee esposte nel Manifesto Ubuntu, e cioè: (...)
* gli utenti devono avere la libertà di personalizzare e modificare il software in qualunque modo lo desiderino.

Queste libertà rendono Ubuntu fondamentalmente diverso dal software tradizionale proprietario: non solo gli strumenti che ti occorrono sono disponibili gratis, ma hai tutti i diritti per modificare il tuo software finchè lo stesso non viene eseguito nel modo da te desiderato.

Il team di Ubuntu rilascia il seguente impegno pubblico ai suoi utenti:
(...)
Ubuntu è impegnata completamente sui principi del software Free e Open Source; gli utenti sono incoraggiati all'uso, al miglioramento e alla diffusione del software Free e Open Source.

Secondo me questo cozza un pò con l'inclusione di opera ...(soprattutto con il modo in cui hanno presentato la cosa ...)

imho ovviamente

NeoNum6 · 06-09-2006, 00:39

ma insomma è già funzionante questo repository? a quale indirizzo?

mindwings · 06-09-2006, 14:46

Quote:

Originariamente inviato da NeoNum6

ma insomma è già funzionante questo repository? a quale indirizzo?

Perchè lo vuoi sabotare ?

NeoNum6 · 06-09-2006, 17:57

Quote:

Originariamente inviato da mindwings

Perchè lo vuoi sabotare ?

voglio sapere se parliamo di qualcosa di esistente....non c'è niente da sabotare

deviltrigger.dmc · 07-09-2006, 22:19

Quote:

Originariamente inviato da NeoNum6

voglio sapere se parliamo di qualcosa di esistente....non c'è niente da sabotare

scusa il ritardo, ho aggiunto in prima pagina come aggiunge sto repository

ovvio che è esistente, mica me lo sono inventato

06-09-2006, 00:39	#105
NeoNum6 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: BhO Messaggi: 3701	ma insomma è già funzionante questo repository? a quale indirizzo? __________________ il cucchiaio non esiste...MondoIT: recensioni, appunti di vita da nerd, virtualizzazione e altre diavolerie informatiche Linux User 414915 linux counter Ho concluso con yorick, gor, djgusmy85, sulphur, Rospaccio, Leland Gaunt, paciuli

05-09-2006, 18:01	#101
ArtX Registered User Iscritto dal: Feb 2005 Messaggi: 1856	io sono estremamente favorevole al software closed-source su linux e non vedo il problema se si trova sui repo di ubuntu visto che si trova sotto i repo non-free e quindi non sono mescolati con gli altri software opensource. io spero che in futuro su linux ci sia più software per lavorare e se fosse closed-source non importa, l'importante è che l'os di base rimanga open

05-09-2006, 18:58	#102
tennents Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 287	imho la mettete giù un po' dura... Un conto è un repo UFFICIALE (e quindi deb http://it.archive.ubuntu.com dapper main e tutto il resto) un'altra cosa è un repo SUPPORTATO dal team di sviluppo (che ha come indirizzo deb http://archive.canonical.com/ubuntu dapper-commercial main) imho si tratta semplicemente di un "servizio"... i programmi proprietari non sono nei repo ufficiali ubuntu... sono nei repo della canonical, che è differente

05-09-2006, 20:09	#103
essential__60 Senior Member Iscritto dal: Jul 2005 Messaggi: 798	Infatti poi vedi che succede? http://www.vnunet.it/it/vnunet/news/...tware-presenta E indovina dov'é? E si proprio nel repo commerciale. Ora se non vedete il paradosso non so che dirvi. Il sistema fonda la sua sicurezza sul fatto che: 1) la gestione degli utenti permessi è seria, quindi di per sè non favorisce la proliferazione di virus 2) avendo il controllo dei sorgenti nessuno puo fare porcate. Ora con il soft di esempio io delego la sicurezza (che non è minimamente in pericolo) del mio sistema ad un soft proprietario di cui non so nulla????? E in piu non è che devo andare sul sito farmi convincere dagli annunci pubblicitari ecc ecc. no no, ne sento parlare, cerco su synatipc et voila..... eccolo la.. ohhh accidenti ha pure un firewall inclusoooooo.... Ora il prodotto in questione è sicuramente il piu bello ed efficente del mondo, ma è abbastanza inutile (secondo me) e non so cosa c'è dentro. Fate voi.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email