[Thread Ufficiale] Monitor 4K - Ultra HD

[Ripper89]

Se non lo vedi probabilmente giochi al buio o con le tapparelle chiuse.

Tutte le recensioni ne parlano ma nessuna ci dà molto peso, quando invece parliamo di un problema estramamente invalidante che annienta ogni forma di utilizzo e si manifesta con estrema facilità. E io che al momento dell'acquisto ero in trepida attesa per poter vedere il nero profondissimo in stile inchiostro ..... e invece è stato una delusione pazzesca, a tal punto da sentirmi letteralmente fregato e preso in giro da tutti questi recensori.

Non so sinceramente come fate a parlare di grande qualità a meno di non giocare con bassa luminosità in stanza, perchè alcuni giochi in HDR con l'Alienware io l'ho trovato palesemente SOTTO-illuminato, e non penso questo si possa definire "HDR".
Può fare bella figura con Cyberpunk ma già Horizon non è così impattante rispetto all'SDR.

[LkMsWb]

Allora, i pannelli QD-Oled (Samsung), hanno finitura lucida, il cui trattamento antiriflesso in caso di luce ambientale vira al viola (se leggera) o al grigio (se diretta).

Si nota più a monitor spento che acceso, posso dirlo avendo ricevuto oggi l'Asus - come finalmaxgear. Ho di fianco una TV Panasonic W-Oled e a schermi spenti la cosa si nota.

A schermi accesi si nota meno, ma la problematica esiste. Quanto impatta è soggettivo, a seconda di ambiente, di sensibilità etc..

Personalmente ad essere completamente onesto speravo si vedesse un po' meno, ma non è così forte da farmi pensare di usarlo tappando tutto a casa. Chiaro che magari evito la finestra spalancata la mattina, avendo la parete che da ad est.

[razor820]

Se a qualcuno dovesse interessare. Qui spiegano le differenze tra i diversi pannelli oled.
Da premettere che realisticamente il contrasto infinito che sponsorizzano i vari brand non esiste, sarà un rapporto altissimo ma non infinito.

Da notare come i pannelli TV woled rispetto ai vari monitor ad ora hanno un contrasto e neri superiori rispetto a qualsiasi monitor oled ad ora uscito.

Da esperienza personale, anche se come monitor preferisco di gran lunga quello che ho adesso, soprattutto per definizione ed ergonomia, ma posso affermare che il mio vecchio lg c3 aveva un contrasto maggiore.

Se avessi avuto una console e avessi usato pochissimo il pc per altre cose, avrei risparmiato un botto e sarei andato dritto di c3 o c4

[Cutter90]

Originariamente inviato da razor820

Se a qualcuno dovesse interessare. Qui spiegano le differenze tra i diversi pannelli oled.
Da premettere che realisticamente il contrasto infinito che sponsorizzano i vari brand non esiste, sarà un rapporto altissimo ma non infinito.

Da notare come i pannelli TV woled rispetto ai vari monitor ad ora hanno un contrasto e neri superiori rispetto a qualsiasi monitor oled ad ora uscito.

Da esperienza personale, anche se come monitor preferisco di gran lunga quello che ho adesso, soprattutto per definizione ed ergonomia, ma posso affermare che il mio vecchio lg c3 aveva un contrasto maggiore.

Se avessi avuto una console e avessi usato pochissimo il pc per altre cose, avrei risparmiato un botto e sarei andato dritto di c3 o c4

beh oddio. per contrasto si intende accensione e spegnimento dei pizel. E quello ce l'hanno qualsiasi pannelo oled (sia W che Qd). cioè, i neri sono neri in tutti.
Poi i nits e il trattamento dell' Hdr con i colori allora si quello è differente rispetto alle tv.
Infatti la scelta migliore imho è avere un monitor 42 in su per giocare usando la tv e uno da 27 magari economico per fare pc ufficio.
Al momento entrambi con 1 pannello... non siamo ancora pronti alla perfezione

[Gigibian]

Originariamente inviato da razor820

Se a qualcuno dovesse interessare. Qui spiegano le differenze tra i diversi pannelli oled.
Da premettere che realisticamente il contrasto infinito che sponsorizzano i vari brand non esiste, sarà un rapporto altissimo ma non infinito.

Da notare come i pannelli TV woled rispetto ai vari monitor ad ora hanno un contrasto e neri superiori rispetto a qualsiasi monitor oled ad ora uscito.

Da esperienza personale, anche se come monitor preferisco di gran lunga quello che ho adesso, soprattutto per definizione ed ergonomia, ma posso affermare che il mio vecchio lg c3 aveva un contrasto maggiore.

Se avessi avuto una console e avessi usato pochissimo il pc per altre cose, avrei risparmiato un botto e sarei andato dritto di c3 o c4

Dopo 10 anni di utilizzo di diversi colorimetro, tra cui quello x-rite che uso per calibrare tutti i miei monitor, ti posso assicurare che nero nerissimo e contrasto infinito sono specchietti per le allodole.
Ovviamente gli IPS da questo punto di vista peccano abbastanza, ma già il nero di un VA è perfetto idealmente per una calibrazione ottimale.

Gli OLED, spesso, hanno anche troppo contrasto che porta a vedere artefatti di codifica video che normalmente non dovrebbero essere visti, ed un contrasto eccessivo non è un buon amico della calibrazione (basta pensare che nei cinema i proiettori imax hanno un contrasto ridicolo).

Qui di quando sei già sopra i 3000:1 di contrasto sei più che ok per qualsiasi contenuto, anzi, se i qd OLED dovessero avere un pelo meno contrasto rispetto ai w-oled, sarebbe paradossalmente positivo.

In ogni caso questo è il primo QD-OLED che acquisto, vi farò sapere risultato calibrazione e pareri personali.

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

Dopo 10 anni di utilizzo di diversi colorimetro, tra cui quello x-rite che uso per calibrare tutti i miei monitor, ti posso assicurare che nero nerissimo e contrasto infinito sono specchietti per le allodole.
Ovviamente gli IPS da questo punto di vista peccano abbastanza, ma già il nero di un VA è perfetto idealmente per una calibrazione ottimale.

Gli OLED, spesso, hanno anche troppo contrasto che porta a vedere artefatti di codifica video che normalmente non dovrebbero essere visti, ed un contrasto eccessivo non è un buon amico della calibrazione (basta pensare che nei cinema i proiettori imax hanno un contrasto ridicolo).

Qui di quando sei già sopra i 3000:1 di contrasto sei più che ok per qualsiasi contenuto, anzi, se i qd OLED dovessero avere un pelo meno contrasto rispetto ai w-oled, sarebbe paradossalmente positivo.

In ogni caso questo è il primo QD-OLED che acquisto, vi farò sapere risultato calibrazione e pareri personali.

Mmmm dipende cosa intendiamo. Fatti una partita a Dead Space o a Metro exodus e ne riparliamo. Il blooming dei led dopo aver provato oled è la cosa più fastidiosa dell'universo. Alan wake 2 idem, ci sono tante scene di buio di notte che su oled sono perfette.
Poi ecco perchè la visioni è davvero caldamente consigliata in stanza buia. Le aree scure vanno calibrate bene su oled proprio perchè altrimenti, giustamente, si rischia di mangiarsi i grigi. Ma i led i neri se li mangiano a prescindere, a meno di andare su tantissime zone con controlli pazzeschi, come i Mastr monitor sony, che costano 30.000 euro per un 20 pollici.
I va inoiltre o li guardi frontalmente oppure sono pessimi appena cambi angolo di visione. Altro punto di forza degli oled che non cambiano di una virgola al variare dell'angolo di visione
PS: i proiettori hanno un contrasto ridocolo solo perchè altrimenti costerebbero un rene, non perchè sia giusto averlo "ridicolo"

[Gigibian]

Originariamente inviato da Cutter90

Mmmm dipende cosa intendiamo. Fatti una partita a Dead Space o a Metro exodus e ne riparliamo. Il blooming dei led dopo aver provato oled è la cosa più fastidiosa dell'universo. Alan wake 2 idem, ci sono tante scene di buio di notte che su oled sono perfette.
Poi ecco perchè la visioni è davvero caldamente consigliata in stanza buia. Le aree scure vanno calibrate bene su oled proprio perchè altrimenti, giustamente, si rischia di mangiarsi i grigi. Ma i led i neri se li mangiano a prescindere, a meno di andare su tantissime zone con controlli pazzeschi, come i Mastr monitor sony, che costano 30.000 euro per un 20 pollici.
I va inoiltre o li guardi frontalmente oppure sono pessimi appena cambi angolo di visione. Altro punto di forza degli oled che non cambiano di una virgola al variare dell'angolo di visione
PS: i proiettori hanno un contrasto ridocolo solo perchè altrimenti costerebbero un rene, non perchè sia giusto averlo "ridicolo"

Momento momento momento.

Io parlavo solamente di uno dei mille fattori che compongono la qualità di uno schermo: contrasto.

Ovvio che loled è anni luce meglio di un va sotto altri mille aspetti (infatti sto passando proprio da un VA top ad un OLED)

Mi riferivo al fatto che se un w-oled ha un contrasto migliore di un QD-OLED, non è un fattore minimamente utile.

Poi se il w OLED ha qualità migliori su altro non so

[Cutter90]

Originariamente inviato da Gigibian

Momento momento momento.

Io parlavo solamente di uno dei mille fattori che compongono la qualità di uno schermo: contrasto.

Ovvio che loled è anni luce meglio di un va sotto altri mille aspetti (infatti sto passando proprio da un VA top ad un OLED)

Mi riferivo al fatto che se un w-oled ha un contrasto migliore di un QD-OLED, non è un fattore minimamente utile.

Poi se il w OLED ha qualità migliori su altro non so

Ahhh ok ok a posto

[Ripper89]

Originariamente inviato da LkMsWb

Allora, i pannelli QD-Oled (Samsung), hanno finitura lucida, il cui trattamento antiriflesso in caso di luce ambientale vira al viola (se leggera) o al grigio (se diretta).

Sarei curioso di capire cosa vuol dire "diretta" per voi ?

Io non tutte le finestre della stanza disposte tutte sulla parete opposto al monitor, quindi in pratica tutte quante dietro il monitor eppure durante le mattine e pomeriggi ad ogni giornata normalmente soleggiata era GRIGIO.
E intendo grigio argentato, quindi ultra chiaro, chiarissimo.

Quando invece cominciava a tramontare il sole invece era viola.

Si nota più a monitor spento che acceso

Una delle grandi pubblicità sugli OLED è che durante la riproduzione dei neri i pixels si spengono. Il nero profondissimo nell'Alienware lo vedevo solo con le luci spente, altrimenti appena c'è un minimo di luce fornito dalle lampade della stanza era già viola.

[Ripper89]

Originariamente inviato da Gigibian

Momento momento momento.

Io parlavo solamente di uno dei mille fattori che compongono la qualità di uno schermo: contrasto.

Ovvio che loled è anni luce meglio di un va sotto altri mille aspetti (infatti sto passando proprio da un VA top ad un OLED)

Mi riferivo al fatto che se un w-oled ha un contrasto migliore di un QD-OLED, non è un fattore minimamente utile.

Poi se il w OLED ha qualità migliori su altro non so

Il problema NON è l'OLED.

Il problema è il trattamento anti-riflesso che Samsung propone sui suoi pannelli QD-OLED per monitors.
La soluzione dovrebbe essere semplicemente quella fornita da LG con il rivestimento opaco, che anche Samsung sta introducendo nei suoi TV QD-OLED.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Ripper89

Sarei curioso di capire cosa vuol dire "diretta" per voi ?

Fonte luminosa che finisce sullo schermo, che sia una lampada puntata lì o una finestra col sole visibile e/o particolarmente luminosa.

Posso dire che da me con la finestra aperta in giornata luminosa (ma no sole diretto, quello lo ho la mattina ma son sempre fuori per lavoro ) è la massima criticità che ho visto. Giorno con serranda semiabbassata o sera, anche a luce della stanza accesa, me la cavo bene, ma la stanza ha i faretti e sono puntati tutti alti, quindi non c'è nessuna luce diretta, solo luce ambientale attorno di riflesso. Il nero, quindi

Originariamente inviato da Ripper89

altrimenti appena c'è un minimo di luce fornito dalle lampade della stanza era già viola.

lo vedo anche a luce accesa, meno invece di giorno con serranda spalancata, come detto sopra.

Originariamente inviato da Ripper89

Il problema NON è l'OLED.

Il problema è il trattamento anti-riflesso che Samsung propone sui suoi pannelli QD-OLED per monitors.
La soluzione dovrebbe essere semplicemente quella fornita da LG con il rivestimento opaco, che anche Samsung sta introducendo nei suoi TV QD-OLED.

Il trattamento dei W-Oled lucidi rimane comunque più nero rispetto alla luce ambientale, al di là di lucido o opaco. Vedi TV W-Oled lucide che rimangono nere rispetto all'ambiente, magari riflettono di più il punto luminoso ma rimangono più nere a livello globale.

Comunque son d'accordo che è un problema, ma è stato evidenziato OVUNQUE in fase di recensione, purtroppo è una cosa che va ponderata in acquisto. Chiaro che se il caso d'uso è di parecchie ore giornaliere, il QD-Oled di questa generazione di monitor è un problema. Se si usa di notte non serve il buio totale, si può gestire la luce in stanza.

[LurenZ87]

Invece a livello di pura definizione, meglio un WOLED o un QD-OLED???

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da LurenZ87

Invece a livello di pura definizione, meglio un WOLED o un QD-OLED???

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

"definizione" in che senso?

[LurenZ87]

Originariamente inviato da Cutter90

"definizione" in che senso?

Dovuto dalla matrice, se paragoni esempio un display IPS RGB classico e un AMOLED con Pentile, con la stessa risoluzione, il primo risulta molto più definito.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[Cutter90]

Originariamente inviato da LurenZ87

Dovuto dalla matrice, se paragoni esempio un display IPS RGB classico e un AMOLED con Pentile, con la stessa risoluzione, il primo risulta molto più definito.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

Io non credo ci sia differenza. C'è riguardante la matrice colore, dove i qd oled hanno un colore più "ampio", per via del Quantum Dot.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da LurenZ87

Dovuto dalla matrice, se paragoni esempio un display IPS RGB classico e un AMOLED con Pentile, con la stessa risoluzione, il primo risulta molto più definito.

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

I vantaggi del QD-OLED sono sia sulla gamma colori (se tiri su il valore, aumenta quello del colore, non quello del bianco filtrato per colore), e anche una migliore definizione del testo per la disposizione dei subpixel, non a livello di un LCD IPS ma meglio dei W-OLED, una via di mezzo frai due diciamo.

Quindi a naso ti direi QD-Oled se ho capito quello che intendi.

[LurenZ87]

Originariamente inviato da LkMsWb

I vantaggi del QD-OLED sono sia sulla gamma colori (se tiri su il valore, aumenta quello del colore, non quello del bianco filtrato per colore), e anche una migliore definizione del testo per la disposizione dei subpixel, non a livello di un LCD IPS ma meglio dei W-OLED, una via di mezzo frai due diciamo.



Quindi a naso ti direi QD-Oled se ho capito quello che intendi.

Intendevo esattamente quello, grazie

Inviato dal mio ThinkPhone utilizzando Tapatalk

[Gigibian]

Originariamente inviato da Ripper89

Il problema NON è l'OLED.

Il problema è il trattamento anti-riflesso che Samsung propone sui suoi pannelli QD-OLED per monitors.
La soluzione dovrebbe essere semplicemente quella fornita da LG con il rivestimento opaco, che anche Samsung sta introducendo nei suoi TV QD-OLED.

Quello che ho acquistato io ha infatti un nuovo rivestimento opaco molto leggero.
Forse hanno risolto!

Ancora non ci sono review in giro. (OLED g8 32 uhd 240hz)

[Ripper89]

Originariamente inviato da LkMsWb

Fonte luminosa che finisce sullo schermo, che sia una lampada puntata lì o una finestra col sole visibile e/o particolarmente luminosa.

Posso dire che da me con la finestra aperta in giornata luminosa (ma no sole diretto, quello lo ho la mattina ma son sempre fuori per lavoro ) è la massima criticità che ho visto. Giorno con serranda semiabbassata o sera, anche a luce della stanza accesa, me la cavo bene, ma la stanza ha i faretti e sono puntati tutti alti, quindi non c'è nessuna luce diretta, solo luce ambientale attorno di riflesso. Il nero, quindi


lo vedo anche a luce accesa, meno invece di giorno con serranda spalancata, come detto sopra.



Il trattamento dei W-Oled lucidi rimane comunque più nero rispetto alla luce ambientale, al di là di lucido o opaco. Vedi TV W-Oled lucide che rimangono nere rispetto all'ambiente, magari riflettono di più il punto luminoso ma rimangono più nere a livello globale.

Comunque son d'accordo che è un problema, ma è stato evidenziato OVUNQUE in fase di recensione, purtroppo è una cosa che va ponderata in acquisto. Chiaro che se il caso d'uso è di parecchie ore giornaliere, il QD-Oled di questa generazione di monitor è un problema. Se si usa di notte non serve il buio totale, si può gestire la luce in stanza.

Per il prezzo a cui l'ho pagato alla fine non me la sono sentita proprio di tenere un prodotto che non è capace di riprodurre il nero e nemmeno un
banale grigio scuro, oltre al fatto di avere una bassa luminosità e pure una variazione della luminosità eccessiva in game ( su Horizon se guardavi un muro e ti girava di 20° cambiava la luminosità )

Per me un disastro su tutta la linea.

[LkMsWb]

Originariamente inviato da Ripper89

Per il prezzo a cui l'ho pagato alla fine non me la sono sentita proprio di tenere un prodotto che non è capace di riprodurre il nero e nemmeno un
banale grigio scuro, oltre al fatto di avere una bassa luminosità e pure una variazione della luminosità eccessiva in game ( su Horizon se guardavi un muro e ti girava di 20° cambiava la luminosità )

Per me un disastro su tutta la linea.

Ci sta, nessuno è obbligato a tenerlo, e se la necessità è di usarlo in luogo abbastanza luminoso, allora sicuramente i QD-Oled attuali non sono la scelta migliore, lo dico senza aver letto approfonditamente del Samsung G8 - ma personalmente i monitor Samsung li evito, troppe brutte esperienze, sarò sfortunato io .

Per la luminosità variabile io di fatto tengo attivo l'opzione uniform brightness, e devo dire che con quella attiva non ho sbalzi cambiando contenuti, se lasciata dinamica si adattano a quanto bianco c'è su schermo.
Il nero chiaramente lo schermo te lo riproduce, è l'antiriflesso che nel tuo caso sballa tutto, mi pare una critica gratuita buttata così, onestamente.