NIKON reflex digitali [Official Thread]

[cyboorg]

Potete credermi oppure no.
Non e' certo un problema.
Obiettivo portato da Pravo a Milano.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Edit: infatti, fischio del motore AF, che indica una sua imminente rottura.

Non è inusuale che il 17-35mm fischi e lo stesso era per il 28-70mm. Potrebbe anche funzionare per tanto tempo.

Originariamente inviato da roccia1234

SE (ed è un grosso se) ci sono ancora i pezzi di ricambio...

Il 17-35mm F2,8 mi pare sia ancora regolarmente in produzione. Di sicuro viene ancora commercializzato.

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

Non è inusuale che il 17-35mm fischi e lo stesso era per il 28-70mm. Potrebbe anche funzionare per tanto tempo.

È comunque indice di qualcosa che non va .

Il 17-35mm F2,8 mi pare sia ancora regolarmente in produzione. Di sicuro viene ancora commercializzato.

Ah cavolo, hai ragione, è ancora in produzione e regolarmente a listino .
Allora non mi spiego quei soli 200€ di NOC... se non c'è sotto nient'altro, chi l'ha preso ha fatto un bell'affare

[Darkangel666]

Originariamente inviato da roccia1234

Allora non mi spiego quei soli 200€ di NOC... se non c'è sotto nient'altro, chi l'ha preso ha fatto un bell'affare

NOC non regala nulla se ha messo quel prezzo di solito è perchè c'è sotto qualcosa, di solito, lente frontale graffiata, AF guasto o in procinto di diventarlo e quindi non coperto da garanzia, pesanti segni di usura o botte evidenti, principio di opacizzazione e/o funghi/muffe.

[roccia1234]

Originariamente inviato da Darkangel666

NOC non regala nulla se ha messo quel prezzo di solito è perchè c'è sotto qualcosa, di solito, lente frontale graffiata, AF guasto o in procinto di diventarlo e quindi non coperto da garanzia, pesanti segni di usura o botte evidenti, principio di opacizzazione e/o funghi/muffe.

Eh infatti... 200€ è davvero pochissimo. Sarei stato proprio curioso di dargli un'occhiata dal vivo.

[hornet75]

Originariamente inviato da roccia1234

Eh infatti... 200€ è davvero pochissimo. Sarei stato proprio curioso di dargli un'occhiata dal vivo.

Dalle foto si notavano diversi segni sul barilotto esterno. La finestrella delle distanze AF era crepata. Non era certo un esemplare da collezione in più era nudo e crudo fornito con tappi e paraluce.

[roccia1234]

Originariamente inviato da hornet75

Dalle foto si notavano diversi segni sul barilotto esterno. La finestrella delle distanze AF era crepata. Non era certo un esemplare da collezione in più era nudo e crudo fornito con tappi e paraluce.

Però parliamo sempre di 200€ per un'ottica che solitamente va via a 700-800€ .

[efewfew]

Originariamente inviato da Darkangel666

Ergo è meglio comprare una obsoleta D700, a 800 euro (invece di una più moderna e performante D600 alle stesse cifre con meno scatti e magari garanzia residua) per non spendere 200 euro per potenziare un PC?
Considerato poi che su amazon warehouse deals con 300 euro ho preso un portatile Asus con un i5 e 4GB di ram nuovo con due anni di garanzia e win 8.1 originale, che macina dignitosamente i files della D810.

Ognuno spende i suoi soldi come vuole ma tali affermazioni sono un pochino tirate per i capelli, un po' come la storia che per le pixellate ti costano liradiddio in HD (in 3 anni di 36megapizze non arrivo a 1TB di files, considerando che scatto ed archivio tutto).

Per la macchina ho abbandonato l'idea della d700, un pò dopo le considerazioni fatte qui e un po perchè comunque è sovraprezzata.
Per il pc non c'è solo la potenza, nessuno ha menzionato il monitor, scattare con certi corpi magari in raw a 14 bit non ha molto senso se poi si visuaizzano/editano con monitor che coprono a malapena srgb e pure scalibrati...

Originariamente inviato da S19

Io invece a NY ho avuto modo di provare un bel po' di reflex di casa nikon e contro ogni mia aspettativa mi sono innamorato della DF. Corpo stupendo con tutti i comandi analogici al loro posto, AF che mi è sembrato superiore a quello della d750 e della d610 e in linea con la d810. Se mi sale la scimmia farò la follia sull'usato. Voi cosa ne pensate della DF? Se ne parla sempre poco.

La df non la prenderei. E' interessante come caratteristiche, sarebbe quello che in diversi cerchiamo, ma costa piu della d750, assurdo. E poi è una opinione personale ma trovo patetica l'estetica, non mi piace per niente.
Certe cose vanno lasciate fare a chi le sa fare...
Se la facessero "normale" e ad un prezzo congruo, una ff con quelle caratteristiche tecniche ne venderebbero parecchie.

[Darkangel666]

Originariamente inviato da efewfew

Per la macchina ho abbandonato l'idea della d700, un pò dopo le considerazioni fatte qui e un po perchè comunque è sovraprezzata.
Per il pc non c'è solo la potenza, nessuno ha menzionato il monitor, scattare con certi corpi magari in raw a 14 bit non ha molto senso se poi si visuaizzano/editano con monitor che coprono a malapena srgb e pure scalibrati...

Quel problema ce l'hai comunque sia che tu prenda una D700 sia una D810.

La df non la prenderei. E' interessante come caratteristiche, sarebbe quello che in diversi cerchiamo, ma costa piu della d750, assurdo. E poi è una opinione personale ma trovo patetica l'estetica, non mi piace per niente.
Certe cose vanno lasciate fare a chi le sa fare...
Se la facessero "normale" e ad un prezzo congruo, una ff con quelle caratteristiche tecniche ne venderebbero parecchie.

La Df è l'apoteosi dell'apparire anzichè essere, una D600 nella sostanza (AF, processore, chassis, otturatore) estetica vintage senza doppio slot SD e senza video, sensore della D4, che fino a 6400 iso non ha apprezzabili differenze da quello della D600/D750. al prezzo di quasi una D810.

Se avessero voluto potevano fare una Df con chassis in magnesio, otturatore a 1/8000", doppio slot SD, Video, magari sistemi di assistenza al fuoco manuale, ben più decenti del pallino verde di conferma, ed allora si che 2500 euro potevano avere un senso.

[zyrquel]

D500

[roccia1234]

No dai, sarà il solito fake

[Ginopilot]

È già in preorder. Da vedere ora come va sul campo e se ne vale davvero la pena.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[roccia1234]

Ok, dopo 80-400, 300 f/4 e questa, nikon ha finalmente fatto uscire tutti i ritardatari.

Ora rimane solo half life 3

[hornet75]

È arrivato il "mostro" professionale DX atteso almeno da 5 anni.

[Derfel]

Goduria pura... 😎

[zyrquel]

...atteso da tutti tranne che dalla redazione di HWU
in fondo è solo la notizia fotografica dell'anno, a chi importa??

qui una prima impressione d'uso ( inglese )

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da zyrquel

...atteso da tutti tranne che dalla redazione di HWU
in fondo è solo la notizia fotografica dell'anno, a chi importa??

qui una prima impressione d'uso ( inglese )

Infatti.... Vabhè, capisco il CES di Las Vegas con il suo buon 90% di minchiatine inutili, ma perdersi un annuncio del genere ( da tenere conto che è stata presentata anche la nuova ammiraglia D5 ) è proprio da redazioncina amatoriale..

Venendo alla macchina sulla carta sembra davvero tanta roba e se il suo modulo AF, preso paro paro dalla D5, dimostrerà di essere fedele a quanto dichiarato da Nikon, allora questa D500 sarà davvero la 7D II killer.
Mi piacerebbe sapere di chi sia il sensore che equipaggia questa fotocamera, visto che i 20.9 Mpx non rientrano nel taglio top di gamma di Sony ( 24 Mpx ) su APSC.

[zyrquel]

eggià
...il comparto af è ( sembra ) da infarto, copertura quasi totale del mirino e regolazione AF tramite live-view per non doversi portare sempre in tasca tre pile ( comunque meglio di tre conchigliette ma vabbè )



la "grossa" pecca mi pare riguardi il monitor, da quello che ho capito il touch funziona solo durante la riproduzione delle immagini scattate, ma per le regolazioni è inutile

[SaggioFedeMantova]

ed il monitor non "tilta" come quelli canon..
ma nella 7D2 non c'è ne touch ne monitor basculante

Attendo un bel D500 Vs 7D2

[S19]

Sticazzi :sisi: Notevole questa d500...resto cmq convinto che per ora cambierei la mia d7000 solamente per un sensore più grande.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk