[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[ste_jon]

Originariamente inviato da wolfir3

rifatta l'ennesima procedura con la 100A ora si imposta anche l'italiano.E' normale che mentre si scorre all'interno del menu CHDK compaia e scompaia il display sotto della fotocamera?grazie ancora ragazzi

da quanto ho capito si, è uno dei problemi noti del CHDK in generale non solo per il nostro modello

[ste_jon]

beta3 disponibile!

Binary beta3 http://www.zshare.net/download/91399977e99766c5/

Fixed:
-raw develop, raw sum, raw average
-AV overrides
-corrected some errors in the stubs

[wolfir3]

Originariamente inviato da ste_jon

beta3 disponibile!

Binary beta3 http://www.zshare.net/download/91399977e99766c5/

Fixed:
-raw develop, raw sum, raw average
-AV overrides
-corrected some errors in the stubs

visto che ci sono provo anche questa e poi devo fare la grande prova!!!!! la foto in notturna come quella di onesky.
onesky aveva messo anche le impostazioni su come eseguirla? ciao e grazie ancora

[ste_jon]

Originariamente inviato da wolfir3

visto che ci sono provo anche questa e poi devo fare la grande prova!!!!! la foto in notturna come quella di onesky.
onesky aveva messo anche le impostazioni su come eseguirla? ciao e grazie ancora

si le trovi qualche pagina indietro...

[wolfir3]

Originariamente inviato da ste_jon

si le trovi qualche pagina indietro...

caricato il beta 3 nessun problema all'avvio e settaggi lingua ok.
mi rimane solo capire dove impostare iso 20 e 160 sec per provare il famoso scatto.
c'è qualche guida di spiegazione del chdk magari in italiano?

sono riuscito dopo aver impostato i vari parametri a fare una foto o meglio 3 visto che era impostato scatto 3 foto con occhiolino, ma è alquanto macchinoso scattare dopo aver impostato i vari parametri? non'è chiaro se bisogna uscire dal menu o cosa!
ma la funzione motion detection non c'è nel chdk? grazie

[ste_jon]

se guardi qualche pagina indietro trovi lo screenshot con le impostazioni usate da onesky

[cescof]

Originariamente inviato da cescof

Grazie delle risposte,(tutte) lo slowmotion non mi interessa affatto, quello che mmi interessa è fare normali riprese famigliari, rivedibili senza grossi problemi per cui direi lo stabiizzatore diventa fondamentale nella scelta. Della sony mi piacevano le foto "panorama" sono per caso possibili anche su questa ?
Grazie

Mi autoquoto per le ultime domande:
in auto mi sembrava di capire che non fosse eccezionale (vs sony hx9v) confermate?
Per la parte video leggevo che a 720p abbiamo i 30 frames, ma è meglio riprendere a 30' in modalità hd o a 24 in modalità fullhd?

Vedo degli esempi di hdr nelle foto sopra, si ottengono in automatico con i nuovi firmware o comunque sempre in post produzione?

Insomma 100€ di differenza non sono pochi, ma visto che la macchina nn la cambio tutti i mesi vorrei essere sicuro di fare la scelta + giusta.

[emadrc]

Ciao a tutti,
sto seguendo la discussione fin dagli inizi, dopo varie scremature in casa Canon sono arrivato alla scelta tra queste 2 fotocamere.
Vista l'esigua differenza di prezzo tra la 220 e la 230 in AMAZZONIA (appena 6 euro), sono indeciso sulla scelta.

I PRO della 220 sono:
-ce l'ha la maggioranza di voi
-possibilità di firmware moddato (non sono un grande esperto di fotografia, ma ho intenzione di imparare, anche con l'aiuto di mio papà che già pratica)
-colore grigio (che in AMAZZONIA però finisce subito!)

I PRO della 230 sono:
-presenza GPS (spero disattivabile vero?) che onestamente ora come ora non credo mi serva, ma per questa differenza di prezzo potrebbe tornare utile in futuro per un uso più appropriato o per divertimento
-sempre disponibile, soprattutto in colore NERO

In una recensione estera che avevate linkato qui ma che non riesco a ritrovare, era stato fatto un appunto alla 230: era risultata più lenta della 220 nello scatto continuo (2,5 fps).
Qualcuno ha maggiori informazioni a riguardo? Immagino non sia nulla di preoccupante, anche perchè onestamente lo scatto a raffica lo uso raramente, se non ai matrimoni durante il lancio del riso perchè mi piace

Qualcuno mi aiuta nella scelta?

P.S. Curiosando in AMAZZONIA è spuntata una batteria aggiuntiva della Duracell, facendo una ricerca su google sono arrivato a duracelldirect.it (rivenditore Duracell) che vende la NB-5L a € 12,61 spedita da UK. Stesse specifiche della Pottix, che dite? Cerco ulteriori info...

[fabius2k6]

Originariamente inviato da onesky


anche la sx220 era alla festa della repubblica a piazza venezia a salutare il Presidente :)
[url

http://www.youtube.com/watch?v=64xddSl0AwQ[/url]

...e si, avevo un po di gente davanti e nonostante ciò sono riuscito a mantenere ben salda la mia Canon!
In basso la foto dei mitici corazzieri:



Uploaded with ImageShack.us

[fabius2k6]

Originariamente inviato da ste_jon

Ecco alcune prove di HDR, partendo da 5 scatti a mano libera realizzati grazie all'autobracketing del CHDK

immagine originale (ovvero livello esposizione 0)


HDR




alcuni effetti particolari

Spettacolare! ....appena posso vedo di utilizzare questa funzione!

[fabius2k6]

Piccolo contributo notturno! Manuale con iso 800 e 1 sec. di esposizione non paricolarmente nitida! ho usato il mio gorillapod agganciato ad un lampione ma forse credo di aver dimenticato di disattivare lo stabilizzatore! l'effetto stella delle luci comunque mi piace davvero!


Uploaded with ImageShack.us

P.S: nei parametri c'è scritto ore 20.30, in realtà erano le 21.30...non avevo impostato l'ora legale della fotocamera!



Uploaded with ImageShack.us ...questa però è a mano libera

[Nazardo]

Originariamente inviato da fabius2k6

Piccolo contributo notturno! Manuale con iso 800 e 1 sec. di esposizione non paricolarmente nitida! ho usato il mio gorillapod agganciato ad un lampione ma forse credo di aver dimenticato di disattivare lo stabilizzatore! l'effetto stella delle luci comunque mi piace davvero!

La foto sono belle, soprattutto la seconda ma, ma...
se avevi il treppiede perché non hai impostato ISO 100? Sarebbero venute... 100 volte meglio, anzi, 700... ISO di meno

Riguardo lo stabilizzatore + treppiede, nonostante la teoria dica di disattivarlo, ho fatto delle prove e non mi pare ci siano differenze tra ON e OFF, almeno io non le ho viste

P.S. la seconda ha il cielo un po' troppo carico... forse dovuto ad una post elaborassione?

[emadrc]

Originariamente inviato da emadrc

Ciao a tutti,
sto seguendo la discussione fin dagli inizi, dopo varie scremature in casa Canon sono arrivato alla scelta tra queste 2 fotocamere.
Vista l'esigua differenza di prezzo tra la 220 e la 230 in AMAZZONIA (appena 6 euro), sono indeciso sulla scelta.

I PRO della 220 sono:
-ce l'ha la maggioranza di voi
-possibilità di firmware moddato (non sono un grande esperto di fotografia, ma ho intenzione di imparare, anche con l'aiuto di mio papà che già pratica)
-colore grigio (che in AMAZZONIA però finisce subito!)

I PRO della 230 sono:
-presenza GPS (spero disattivabile vero?) che onestamente ora come ora non credo mi serva, ma per questa differenza di prezzo potrebbe tornare utile in futuro per un uso più appropriato o per divertimento
-sempre disponibile, soprattutto in colore NERO

In una recensione estera che avevate linkato qui ma che non riesco a ritrovare, era stato fatto un appunto alla 230: era risultata più lenta della 220 nello scatto continuo (2,5 fps).
Qualcuno ha maggiori informazioni a riguardo? Immagino non sia nulla di preoccupante, anche perchè onestamente lo scatto a raffica lo uso raramente, se non ai matrimoni durante il lancio del riso perchè mi piace

Qualcuno mi aiuta nella scelta?

Tra l'altro, qualcuno ha acquistato la custodia originale DCC-1500 Canon?
C'è spazio per contenere una batteria aggiuntiva?

[fabius2k6]

Originariamente inviato da Nazardo

La foto è bella ma...
se avevi il treppiede perché non hai impostato ISO 100? Sarebbe venuta... 100 volte meglio, anzi, 700... ISO di meno

Riguardo lo stabilizzatore + treppiede, nonostante la teoria dica di disattivarlo, ho fatto delle prove e non mi pare ci siano differenze tra ON e OFF, almeno io non le ho viste

..infatti hai pienamente ragione ...con la frenesia di utilizzare finalmente e nei posti giusti questo meraviglioso gioiello di fotocamera ho fatto un po di confusione....ho sprecato delle occasioni d'oro purtroppo ...e quando ci torno più da quelle parti!


Dai che questa è un po meglio!...anche se ormai la fotocamera era "bloccata" agli 800 iso :-)



Uploaded with ImageShack.us

[Nazardo]

Originariamente inviato da cescof

Mi autoquoto per le ultime domande:
in auto mi sembrava di capire che non fosse eccezionale (vs sony hx9v) confermate?
Per la parte video leggevo che a 720p abbiamo i 30 frames, ma è meglio riprendere a 30' in modalità hd o a 24 in modalità fullhd?

Vedo degli esempi di hdr nelle foto sopra, si ottengono in automatico con i nuovi firmware o comunque sempre in post produzione?

Insomma 100€ di differenza non sono pochi, ma visto che la macchina nn la cambio tutti i mesi vorrei essere sicuro di fare la scelta + giusta.

In auto la macchinetta tende ad alzare gli iso per evitare il mosso in generale, tutto qua. In molti scatti va benissimo così, basta esserne consapevoli.
L'esempio dei corazieri è lampante (sempre che fabius abbia scattato in auto o ISO auto):
ISO400 e 1/2000 . Si sarebbe potuto fare a ISO 100 e 1/250 circa, con risultati migliori in termini di nitidezza... e sperando che i cavalli non abbiano il singhiozzo

I video, dipende da dove li riproduci. Hai un tele FULL HD? Riprendi in full HD. Per il PC vanno più che bene in 720P.

HDR non è previsto dal firmware CHDK.

[Nazardo]

Originariamente inviato da fabius2k6

Dai che questa è un po meglio!...anche se ormai la fotocamera era "bloccata" agli 800 iso :-)

Si, proprio bella

Ahh era impostata a ISO 800... a me capita spesso di scordare qualche parametro soprattutto quando ci smanetto molto

[Nazardo]

Originariamente inviato da emadrc

In una recensione estera che avevate linkato qui ma che non riesco a ritrovare, era stato fatto un appunto alla 230: era risultata più lenta della 220 nello scatto continuo (2,5 fps).
Qualcuno ha maggiori informazioni a riguardo? Immagino non sia nulla di preoccupante, anche perchè onestamente lo scatto a raffica lo uso raramente, se non ai matrimoni durante il lancio del riso perchè mi piace

Qualcuno mi aiuta nella scelta?

P.S. Curiosando in AMAZZONIA è spuntata una batteria aggiuntiva della Duracell, facendo una ricerca su google sono arrivato a duracelldirect.it (rivenditore Duracell) che vende la NB-5L a € 12,61 spedita da UK. Stesse specifiche della Pottix, che dite? Cerco ulteriori info...

forse dici questo?
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=10800&ph=1
Puoi vedere le velocità di scatto scegliendo rapiditè

6 euro di differenza, prendi la 230! Se non usi il sat, lo tieni spento e, se e quando la rivenderai, varrà di più... forse

[emadrc]

Originariamente inviato da Nazardo

forse dici questo?
http://www.lesnumeriques.com/duels.p...&p2=10800&ph=1
Puoi vedere le velocità di scatto scegliendo rapiditè

6 euro di differenza, prendi la 230! Se non usi il sat, lo tieni spento e, se e quando la rivenderai, varrà di più... forse

No non era quello... era paragonata con altri modelli, ma segnalavano che proprio rispetto alla 220HS era più lenta nella scatto a raffica... ora mi mettero alla ricerca della recensione...

Ma secondo voi svilupperanno il firmware moddato anche per la 230? Vedo tutto questo interessamento per la 220, ma la 230 è "figlia di nessuno"?

[Nazardo]

Originariamente inviato da emadrc

Ma secondo voi svilupperanno il firmware moddato anche per la 230? Vedo tutto questo interessamento per la 220, ma la 230 è "figlia di nessuno"?

Io credo proprio di si. Praticamente sono uguali, un eventuale porting sarebbe abbastanza agevole...

Le recensioni della 230:
http://www.dcviews.com/_canon/sx230v.htm

[emadrc]

Originariamente inviato da emadrc

No non era quello... era paragonata con altri modelli, ma segnalavano che proprio rispetto alla 220HS era più lenta nella scatto a raffica... ora mi mettero alla ricerca della recensione...

Ecco la recensione di cui parlavo, anche se forse l'ho intesa male io: Recensione ephotozine
Il paragone per la velocità di scatto continuo è fatto con altre fotocamere, ma poi nel verdetto finale ne parla nuovamente, forse è solo un mio problema di comprensione!

Riporto il verdetto finale (traduzione automatica in italiano):

"La Canon Powershot SX220 HS è una fotocamera molto buona, la HS SX230 aggiunge GPS e alcuni colori di carrozzeria aggiuntiva, tuttavia rispetto ad altri tasca telecamere zoom con il GPS, la SX230 è più lento di scatto continuo***, e ci sia meno differenza tra la SX220 e SX230. Questo non vuol dire che l'SX230 non è una buona scelta se si vuole GPS, è solo che se si dovesse scegliere tra la SX220 e SX230 e non ha bisogno di GPS, allora non vi sarebbe alcuna vera ragione per comprare la SX230, mentre le altre fotocamere con l'aggiunta di GPS fare un caso molto più convincente per l'acquisto del modello più costoso. Se stai cercando gli zoom da tasca più compatta con GPS, il HS SX230 è una buona scelta, e l'uso di un CMOS 12 megapixel significa rumore è molto basso."

***ma in generale verso altre compatte o vale anche per la 220, che è uguale?