[Thread Ufficiale] MacBook

[ghinovacca]

Originariamente inviato da raffobaffo

foofbag, sono stupende...

apparte quelle che non mi piaciono tanto ! poi non ho capito nemmeno quanto costano !!

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da delomare

Che problemi dovresti avere?? Con 4 giga di ram (se proprio vuoi esagerare) che problemi dovrebbero esserci???? Vivi sereno......
A meno che tu non sia uno di quelli che non fanno neppure in tempo a prendere l'ultimo procio uscito che già lo cambiano col modello nuovo....ma in quel caso, se vuoi un consiglio, non passare a mac.....

No no non faccio parte di quella categoria, ho un athlon 64 x2 4400 da 3 anni e non ci penso minimamente a cambiarlo .
E' solo che il procio a 2.0ghz non mi ispira particolare potenza...per esempio paragonandolo al mio amd come risulta?

Temo soprattutto cali di prestazioni con gli os che usciranno (come Snow e win7).

[sirus]

Originariamente inviato da delomare

Che problemi dovresti avere?? Con 4 giga di ram (se proprio vuoi esagerare) che problemi dovrebbero esserci???? Vivi sereno......
A meno che tu non sia uno di quelli che non fanno neppure in tempo a prendere l'ultimo procio uscito che già lo cambiano col modello nuovo....ma in quel caso, se vuoi un consiglio, non passare a mac.....

Beh, il Core 2 Duo a 2.00 GHz veniva utilizzato da Apple anche nel 2006, è vero che ci sono stati degli aggiornamenti ma le prestazioni non sono cresciute a dismisura.
Sinceramente non ho capito come mai Apple ha scelto il Core 2 Duo a 2.00 GHz per il MacBook entry-level (il MacBook da 949 € ha un processore superiore rispetto a quello da 1199 €).

[delomare]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

No no non faccio parte di quella categoria, ho un athlon 64 x2 4400 da 3 anni e non ci penso minimamente a cambiarlo .
E' solo che il procio a 2.0ghz non mi ispira particolare potenza...per esempio paragonandolo al mio amd come risulta?

Temo soprattutto cali di prestazioni con gli os che usciranno (come Snow e win7).

Bah.....fanno girare Leo anche su macchine di qualche anno fa, che non hanno di certo i processori di adesso....quindi non preoccuparti!!! In ogni caso, se devi prenderlo adesso, vai sul 2,4 e non pensarci più.....così hai un prodotto più completo e il massimo che cè...

[sirus]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

No no non faccio parte di quella categoria, ho un athlon 64 x2 4400 da 3 anni e non ci penso minimamente a cambiarlo .
E' solo che il procio a 2.0ghz non mi ispira particolare potenza...per esempio paragonandolo al mio amd come risulta?

Temo soprattutto cali di prestazioni con gli os che usciranno (come Snow e win7).

Se non ricordo male il model number di AMD, il tuo Athlon 64 X2 4400+ dovrebbe avere una frequenza di 2.20 GHz. Tra il tuo processore e quello del MacBook entry-level è sicuramente superiore quello del MacBook (i Core 2 Duo hanno un efficienza superiore rispetto agli Athlon 64 X2).

Per Snow Leopard e 7 non ci saranno problemi, in entrambi i casi si tratta di ottimizzazione dei sistemi operativi che li precedono (Leopard e Vista) quindi di cali prestazionali non dovresti riscontrarne.

[AnacondA_snk]

nho il mio macbook a 2ghz sembra piu veloce del mio vecchio vaio che aveva cpu più potente.
forse perche gli ho messo lo scorpio a 7200 rpm?
ormai una cpu core 2 duo è piu che potente, è il resto che non riesce a stargli dietro.
ovviamente io non ci gioco.

[ThEbEsT'89]

In ogni caso, se devi prenderlo adesso

Sono obbligato mi serve per gli esami di gennaio..fosse per me aspetterei nehalem...
Ma come dice giustamente sirus:

il MacBook da 949 € ha un processore superiore rispetto a quello da 1199 €

è questo che mi scazza.... anche se il semplice 2.0ghz è superiore al mio amd.

[AnacondA_snk]

ma l'architettura non e' differente?

[delomare]

Si, ma ragazzi, pensate davvero di riuscire a notare una differenza prestazionale, in due sistemi completamente diversi (in termini di Hw) e per soli 200 Hz?!?!? Ripeto, vai tranquillo...non sarà certo quella differenza a "costringerti" a cambiare il macbook tra 2-3 anni......

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da AnacondA_snk

ma l'architettura non e' differente?

Per quel che ne so io, i "vecchi" appartengono alla serie Txxxx quelli nuovi alla serie Pxxxx.

La grossa differenza è la riduzione dei consumi mentre le prestazioni sono quasi identiche (anche se ho visto benckmark dove la serie T faceva registrare qualche punticino in più)

Una domanda: il 2.0 e il 2.4 sono uguali come consumo energetico vero? entrambi 35 mi sembra..

[sirus]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

Per quel che ne so io, i "vecchi" appartengono alla serie Txxxx quelli nuovi alla serie Pxxxx.

La grossa differenza è la riduzione dei consumi mentre le prestazioni sono quasi identiche (anche se ho visto benckmark dove la serie T faceva registrare qualche punticino in più)

Una domanda: il 2.0 e il 2.4 sono uguali come consumo energetico vero? entrambi 35 mi sembra..

Entrambi 25 W, sono rispettivamente un P7350 ed un P8600.

[ThEbEsT'89]

Originariamente inviato da sirus

Entrambi 25 W, sono rispettivamente un P7350 ed un P8600.

grazie per la correzione... capperi sono sempre più indeciso...
vabbè ho ancora qualche giorno per pensarci, poi mi vedo qualche test e compro uno dei due modelli.

[--duke--]

Originariamente inviato da ThEbEsT'89

grazie per la correzione... capperi sono sempre più indeciso...
vabbè ho ancora qualche giorno per pensarci, poi mi vedo qualche test e compro uno dei due modelli.

Se posso permettermi, prendi quello da 2.4 Ghz e non pensarci più...non credo che siano 300 euro che possano cambiare la vita per un notebook che resta un investimento per alcuni anni.

Saluti

[AlBe87]

ma è normale che la batteria del mio macbook appena comprato duri 3 orette quando sul sito te la spacciano x 5 ore?!

[AnacondA_snk]

stessa cosa il mio.

[Njon]

dipende da cosa ci fai...c'è la recensione sul sito, con i test dell'autonomia..

[AnacondA_snk]

qualsiasi cosa, un divx o navigare

[AlBe87]

io per vedere un film..
ed es ieri sera:
parto dal 97% alla fine del film (che nn era neanke poi troppo lungo) 18%...
e andava solo il film...non ero connesso a internet, airport e bluetooth spenti....
mah....
mi date il link della recensione?!

[Dante989]

Boh,io la prima mattina in cui ho istallato tutti i vari programmi di cui avevo bisogno a 4 ore abbondanti ci sono arrivato...Però non tenevo la luminosità a tutto,ma era accesa la WiFi

[Aut0maN]

con i divx dovresti arrivare max alle 2,5h (tirate), con il dvd leggermente di più, questo per quanto riguarda i macbook vecchio modello.
Forse quelli nuovi hanno un'aiuto maggiore dal chipset nvidia.
In navigazione wifi normale con luce display al 50% e casse spente arrivo anche a 3,5h.