NAS casalingo Vs NAS commerciale

[IronFly]

Originariamente inviato da maxime

Che tristezza! Dopo aver acquistato un NAS con scheda Gigabit (Qnap TS-201 con 2 dischi da 1Tb ognuno in raid1), ho cambiato router, switch e cavi per poter andare ad un Gigabit, e solo ora scopro che questi NAS arrivano ad un massimo di 15MB/s in trasferimento!!!
Ad averlo saputo prima, mi configuaravo un bel serverino mini-ITX

infatti è uno dei limiti che mi tengono in dubbio sui NAS pronti ed uno da preparare.

certo i consumi di un Qnap sono di molto inferiori.

[pank]

Originariamente inviato da IronFly

certo i consumi di un Qnap sono di molto inferiori.

qualcuno ha numeri reali su consumi effettivi?

[glfp]

Originariamente inviato da pank

qualcuno ha numeri reali su consumi effettivi?

Eccoli qui:

QNAP 439 pro
Power Draw (Normal / Pwr. Save)
55 W / - W (4 drives)

QNAP 239 Pro
32 W / 20 W (2 drives)

Sono entrambi dei "BYOD four/two-bay AtomN270-powered RAID SATA NAS with Gigabit Ethernet and many serving options. "


Un saluto a tutti !

[Prometeo90]

costa meno e consuma meno il mio fatto in casa
ed è più performante

[maxime]

Originariamente inviato da pank

che tristezza sono intenzionato anch'io all'acquisto....
ha la possibilità di controllare il consumo mentre fa il download da torr di 4/5 file?

Purtroppo no. Non uso il NAs come download machine e oltretutto non ho nessuna apparecchiatura per misurare il consumo..

[maxime]

Originariamente inviato da IronFly

infatti è uno dei limiti che mi tengono in dubbio sui NAS pronti ed uno da preparare.

certo i consumi di un Qnap sono di molto inferiori.

mah.. alla fine non lo so mica.. se prendi una mainboard mini-itx con Atom, non credo consumi poi tanto di più di un Nas così..

[Prometeo90]

30 watt con un alimentatore del cavolo che arrivano a poco più di 20 con un alimentatore degno di questo nome

[IronFly]

diciamo che gli ultimi NAS con CPU e Ram maggiori, hanno alzato un pò i consumi (almeno leggendo i dati dichiarati).

certo che poi un NAS casalingo permette un utilizzo più ampio e libero di OS e programmi.

ho già una Intel LF2 e mi sa che la trasformerò in NAS, poi piazzo l'ASrock 330 ion HT in salotto come mediaplayer......o faccio tutto con l'ASrock...boh
mi preoccupa un pò il rumore degli HDD.

[Mr. G87]

Originariamente inviato da glfp

Eccoli qui:

QNAP 439 pro
Power Draw (Normal / Pwr. Save)
55 W / - W (4 drives)

QNAP 239 Pro
32 W / 20 W (2 drives)

Sono entrambi dei "BYOD four/two-bay AtomN270-powered RAID SATA NAS with Gigabit Ethernet and many serving options. "


Un saluto a tutti !

azz... consuma di meno la mia confgurazione mitx con l'amd 4850e..

[Nero81]

Originariamente inviato da maxime

Che tristezza! Dopo aver acquistato un NAS con scheda Gigabit (Qnap TS-201 con 2 dischi da 1Tb ognuno in raid1), ho cambiato router, switch e cavi per poter andare ad un Gigabit, e solo ora scopro che questi NAS arrivano ad un massimo di 15MB/s in trasferimento!!!
Ad averlo saputo prima, mi configuaravo un bel serverino mini-ITX

Scusa, ma cosa pretendevi da un nas di 3 anni fa? La cpu e la ram son quelle che sono... consolati che con alcune marche non raggiungi quelle velocità nemmeno con gli ultimi modelli...
Almeno features e qualità sono ai massimi livelli!

[glfp]

Originariamente inviato da Mr. G87

azz... consuma di meno la mia confgurazione mitx con l'amd 4850e..

Occhio che sono rilevazioni CON 4 dischi e CON 2 ..... solo 4 WD green in idle consumano (vado a memoria) almeno una 11,2 di W. (un 10EADS fa 2.8 in idle e 5.4 in full). I miei 15EADS (1,5 Tera) fanno 3.7 e 6 !

[maxime]

Originariamente inviato da Nero81

Scusa, ma cosa pretendevi da un nas di 3 anni fa? La cpu e la ram son quelle che sono... consolati che con alcune marche non raggiungi quelle velocità nemmeno con gli ultimi modelli...
Almeno features e qualità sono ai massimi livelli!

Non c'entra nulla che il mio sia un modello di 3 ani fa, anche quelli più moderni hanno lo stesso problema: ma se uno (al primo approccio con un NAS) nelle specifiche legge scheda di rete 1Gb, si immagina che le velocità siano per lo meno di 40/50MB al secondo, NON 15!!!
Oltretutto mi sono sbattuto tanto qui nel forum per cercare un buon Nas usato.. nella richiesta avevo messo espressamente che lo cercavo Gigabit perchè mi serviva una banda ampia, ma nessuno mi ha detto come stavano realmente le cose: questo mi fa supporre che le cosa non sia così scontata..

[pegasolabs]

Su smallnetbuider ci sono le tabelle con i throughput reali della maggior parte dei NAS, anche se forse l'informazione arriva tardi.

[glfp]

Originariamente inviato da maxime

Non c'entra nulla che il mio sia un modello di 3 ani fa, anche quelli più moderni hanno lo stesso problema: ma se uno (al primo approccio con un NAS) nelle specifiche legge scheda di rete 1Gb, si immagina che le velocità siano per lo meno di 40/50MB al secondo, NON 15!!!

Mi sono imbattutto nel tuo stesso errore 2 anni fa con un MYBOOK di Western Digital cha faceva i 6MB..... beata ignoranza

Oltretutto mi sono sbattuto tanto qui nel forum per cercare un buon Nas usato.. nella richiesta avevo messo espressamente che lo cercavo Gigabit perchè mi serviva una banda ampia, ma nessuno mi ha detto come stavano realmente le cose: questo mi fa supporre che le cosa non sia così scontata..

Credo anch'io che la cosa sia poco nota ... .c'è però da dire che gli ultimi modelli (su SmallNetBuilder c'è una buona casistica) iniziano ad essere un pò meglio ... a parte quelli basati su Atom, ormai anche quelli basati su Marvell iniziano ad arrivare a 20-30 MB .... sempre pochini ma costano meno di quelli Atom ....

[Nero81]

Originariamente inviato da maxime

Non c'entra nulla che il mio sia un modello di 3 ani fa, anche quelli più moderni hanno lo stesso problema: ma se uno (al primo approccio con un NAS) nelle specifiche legge scheda di rete 1Gb, si immagina che le velocità siano per lo meno di 40/50MB al secondo, NON 15!!!

Non direi proprio... i nasi moderni, a seconda della fascia, arrivano quasi a 100mbyte/s! E anche gli entry level (parlo sempre di marche blasonate) 25-30mb li fanno tutti...
Tieni conto che già da 10mb in su è necessaria la gigabit, con la 10/100 oltre 9-10 non fai...

Ad ogni modo, mentre per le connessioni 10/100 la velocità della cpu e la quantità della ram non contano quasi nulla e sono gestibili anche da hardware al livello di un pentium 1, per la gigabit avere una cpu prestante è fondamentale... certo, non serve un core 2 duo, ma anche i 266mhz del tuo qnap sono un po' pochini, ormai anche sui cellulari si viaggia almeno a 5-600mhz!

[pank]

Originariamente inviato da glfp

Eccoli qui:

QNAP 439 pro
Power Draw (Normal / Pwr. Save)
55 W / - W (4 drives)

QNAP 239 Pro
32 W / 20 W (2 drives)

Sono entrambi dei "BYOD four/two-bay AtomN270-powered RAID SATA NAS with Gigabit Ethernet and many serving options. "


Un saluto a tutti !

grazie per la risposta.
sinceramente pensavo anch'io che consumassero di meno...
ora bisognerebbe vedere uno autocostruito con 2/4hd cosa si riesce ad ottenere. se come consumi si riesce ad equagliare, eco che forse un autocostruito comincia a diventare alletante.
@maxime
ti consiglio di leggere sia le tabelle che ti ha scritto pegasolabs, e io ti posso consigliare di leggere questo articolo :http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090622....

[IronFly]

Originariamente inviato da glfp

Mi sono imbattutto nel tuo stesso errore 2 anni fa con un MYBOOK di Western Digital cha faceva i 6MB..... beata ignoranza



Credo anch'io che la cosa sia poco nota ... .c'è però da dire che gli ultimi modelli (su SmallNetBuilder c'è una buona casistica) iniziano ad essere un pò meglio ... a parte quelli basati su Atom, ormai anche quelli basati su Marvell iniziano ad arrivare a 20-30 MB .... sempre pochini ma costano meno di quelli Atom ....

EDIT: fregato sul tempo da pank.

[pank]

Originariamente inviato da IronFly

EDIT: fregato sul tempo da pank.

cavoli! hai editato mentre ti stavo rispondendo
come mai?

[IronFly]

Originariamente inviato da pank

cavoli! hai editato mentre ti stavo rispondendo
come mai?

eh stesso link tuo.

[pank]

Originariamente inviato da IronFly

eh stesso link tuo.

ok.se hai letto tutto articolo converrai con me che al momento il limite sta nei hd?