La D'Addario da Berlusconi ecco l'audio...

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Di Pietro quando avrebbe ottenuto tanti soldi da permettergli di edificare milano due?

C'e' chi i soldi li sa far fruttare lavorando e chi intasca e basta

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

E, soprattutto, i soldi glieli avrebbe prestati una banca che riciclava i soldi dei mafiosi?

No... La provenienza dei soldi fininvest e' stata (ripeto) passata al SETACCIO FINE e non hanno trovato nulla di sbagliato. Sentiamo invece cosa dice ancora Imposimato...

"Il fatto certo è che Pacini Battaglia, pur inquisito dalla Procura di Milano, negli anni 1993-95 non ha subito alcuna custodia cautelare. Così come è sicuro che l’indagine preliminare a suo carico venne svolta in via esclusiva e comunque predominante da Di Pietro (così come hanno affermato, con indiscutibile chiarezza) altri due magistrati del pool Colombo e Greco). Altrettanto fondato è che per evitare di essere incarcerato Pacini si presentò spontaneamente al dott. Di Pietro, assistito dall’avv: Lucibello (frequentatore e commensale abituale del pm). C’è infine un’altra certezza: in concomitanza con questi fatti Pacini provvide a rivendere, al prezzo di quattro miliardi e mezzo, all’imprenditore Antonio D’Adamo (anche lui amicissimo di Di Pietro), le azioni di una società a lui vicina, la Morave Holding. Ripetiamo: al prezzo di quattro miliardi e mezzo di lire, dopo che solo venti giorni prima le aveva acquistate dalla Atlantic Finance al prezzo doppio di nove miliardi. Tranne D’Adamo, a tutt’oggi, nessuno è stato in grado di fornire una spiegazione a un comportamento così illogico e autolesionistico da parte di una persona la cui avvedutezza commerciale non può essere messa in dubbio"

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

P.S. più o meno quanto paghi di tasse?

Tutte. Fino all'ultimo centesimo.

[shambler1]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Beh..
Sentirsi dire certe cose da qualcuno il cui massimo sforzo ha prodotto un forum cricetale non può che essere un onore per me che ho fatto cose ben + complesse ancora quando avevo 14 anni.
Io già programmavo quando ancora tu nemmeno sapevi nemmeno cosa fosse un forum.

che dire? sono ammirato.
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

C'e' chi i soldi li sa far fruttare lavorando e chi intasca e basta

Stai affermando che Di Pietro abbia intascato dei soldi anzichè restituire il PRESTITO che gli è stato fatto (prestito CERTIFICATO da una sentenza definitiva? )

No... La provenienza dei soldi fininvest e' stata (ripeto) passata al SETACCIO FINE e non hanno trovato nulla di sbagliato. Sentiamo invece cosa dice ancora Imposimato...

E non hanno trovato sufficienti prove, che mi pare diverso da "non hanno trovato NULLA di sbagliato".

"Il fatto certo è che Pacini Battaglia, pur inquisito dalla Procura di Milano, negli anni 1993-95 non ha subito alcuna custodia cautelare. Così come è sicuro che l’indagine preliminare a suo carico venne svolta in via esclusiva e comunque predominante da Di Pietro (così come hanno affermato, con indiscutibile chiarezza) altri due magistrati del pool Colombo e Greco). Altrettanto fondato è che per evitare di essere incarcerato Pacini si presentò spontaneamente al dott. Di Pietro, assistito dall’avv: Lucibello (frequentatore e commensale abituale del pm). C’è infine un’altra certezza: in concomitanza con questi fatti Pacini provvide a rivendere, al prezzo di quattro miliardi e mezzo, all’imprenditore Antonio D’Adamo (anche lui amicissimo di Di Pietro), le azioni di una società a lui vicina, la Morave Holding. Ripetiamo: al prezzo di quattro miliardi e mezzo di lire, dopo che solo venti giorni prima le aveva acquistate dalla Atlantic Finance al prezzo doppio di nove miliardi. Tranne D’Adamo, a tutt’oggi, nessuno è stato in grado di fornire una spiegazione a un comportamento così illogico e autolesionistico da parte di una persona la cui avvedutezza commerciale non può essere messa in dubbio"

Prendiamo per buono dunque anche le parole... chessò di Guzzanti dell'altro thread tanto per fare un esempio?
Ah già...
dimenticavo..
quando una persona è innocente anche dopo TRE gradi di giudizio per voi è comunque colpevole in quanto vostro nemico, quando una persona risulta innocente perchè si AUTOASSOLVE allora è linda e pulita come un bambino.

Tutte. Fino all'ultimo centesimo.

Bene, vorrà dire che ti manderò una confezione di fichi quando inizieranno ad arrivarmi i soldi per il ponte.
Mi dovrò pure sdebitare in qualche modo per il tuo GROSSO contributo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da shambler1

che dire? sono ammirato.
weeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

A te cosa devo mandare?
Quanto paghi di tasse?
In proporzione con i fichi che mando a claudio anche la spesa per la busta senza francobollo sarebbe eccessiva immagino.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

quando una persona è innocente anche dopo TRE gradi di giudizio

Magari si fosse potuto discutere di questa storia per tre gradi di giudizio... invece qui abbiamo una provvista di denaro, un movente, una confessione registrata con intercettazione del presunto corruttore e non si e' mai arrivati al dibattimento...

Pensa se fosse stato Silvio....

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da claudioborghi

Magari si fosse potuto discutere di questa storia per tre gradi di giudizio... invece qui abbiamo una provvista di denaro, un movente, una confessione registrata con intercettazione del presunto corruttore e non si e' mai arrivati al dibattimento...

Pensa se fosse stato Silvio....

continuiamo con le ballette strategiche?
La cassazione ha confermato il tutto.

Originariamente inviato da repubblica

La Cassazione assolve Di Pietro
Repubblica — 05 maggio 2000 pagina 27 sezione: POLITICA INTERNA

ROMA - La Corte di Cassazione ha confermato l' assoluzione di Antonio Di Pietro, accusato di corruzione dalla Procura di Brescia nel quadro dell' inchiesta sul banchiere italo-svizzero Francesco Pacini Battaglia. Il verdetto di assoluzione "per non luogo a procedere", già pronunciato in primo e secondo grado e ora confermato dalla Cassazione, chiude definitivamente la storia giudiziaria del magistrato simbolo di Mani Pulite. Lui, Di Pietro, aveva rinunciato al ministero dei Lavori pubblici nel governo Prodi perché incalzato dalle accuse della procura bresciana. La vicenda, che aveva trasformato Di Pietro da magistrato in imputato, era nata dalle parole dello stesso Francesco Pacini Battaglia. Il finanziere, in più occasioni e anche in alcune intercettazioni, aveva fatto credere che il senatore gli avesse riservato un trattamento di favore, nel pieno di Tangentopoli, in cambio di denaro. L' espressione "Di Pietro mi ha sbancato", che il quotidiano Il Foglio ha addirittura inciso in un compact- disc, è stata passata ai raggi x, prima di dimostrarsi priva di qualsiasi appiglio con la realtà. Il provvedimento della Cassazione chiude il caso anche per Giuseppe Lucibello, Antono D' Adamo e per lo stesso Pacini. Proprio l' avvocato Lucibello commenta così: "Nonostante l' impegno di poteri trasversali, che ce l' hanno messa davvero tutta contro di noi, ancora una volta la giustizia, puntualmente, ha seguito il suo corso illuminato".

Ma non eri tu quello che diceva che Ilvio deve essere per fora pulito dato che hanno fatto mille processi su di lui e si è sempre salvato, omettendo il fatto che MOLTI di quelli sono andati in prescrizione, che è intervenuta un'amnistia, che si è AUTO-assolto e cose del genere?
Di Pietro che ha subito anch'egli una marea di procedimenti ed è stato assolto perchè il fatto non sussiste o non costituisce reato invece è il Male assoluto?
Tra l'altro è importante notare una cosa che io reputo semplicemente ABOMINEVOLE in uno stato democratico:

Originariamente inviato da wikipedia

Una seconda indagine viene aperta sempre a Brescia sulla base di affermazioni dall'avvocato Carlo Taormina (allora difensore del generale Cerciello) [11][12], la testimonianza di Giancarlo Gorrini e dossier anonimi su presunti traffici illeciti tra l'ex pm e una società di assicurazioni[13]. L'inchiesta successivamente prende una strada completamente diversa e il pm Salamone arriva ad ipotizzare un complotto finalizzato a far dimettere Di Pietro per mezzo di ricatti e dossier anonimi. Per fare luce sulla vicenda il pm interroga gli ispettori ministeriali Dinacci e De Biase, i ministri Alfredo Biondi[14], Cesare Previti[15] e il presidente del consiglio Silvio Berlusconi[16], mentre suo fratello Paolo viene indagato per estorsione[17]. Secondo le ricostruzioni dei pm tutto sarebbe iniziato dopo che fu recapitato a Silvio Berlusconi un invito a comparire dalla procura di Milano il 21 novembre 1994: Previti avrebbe telefonato all'ispettore ministeriale Dinacci e l'avrebbe messo in contatto con Gorrini il quale si sarebbe presentato lo stesso giorno all'ispettorato per presentare le sue documentazioni contro Di Pietro. Questo avveniva il 23 novembre 1994. Il 29 il ministro Alfredo Biondi ha ordinato di aprire l'inchiesta su Di Pietro. Il 6 dicembre Di Pietro annuncia le dimissioni ed il 10 l'inchiesta viene archiviata. È allora che Salamone mette sotto controllo diversi telefoni e dalle telefonate di Gorrini sulla vicenda emerge il nome di Paolo Berlusconi, suo conoscente e l'incriminazione per lo stesso[18]. Successivamente vengono incriminati anche Cesare Previti, Sergio Cusani per estorsione[19] e lo stesso Silvio Berlusconi per estorsione ed attentato ai diritti politici del cittadino[20]. In questa inchiesta emerge l'esistenza di un dossier del SISDE su Di Pietro chiamato "Achille"[21][22].
Dopo le indagini si arriva ad un processo con imputati Previti, Paolo Berlusconi e gli ispettori ministeriali che indagarono sul Di Pietro. Il 18 ottobre 1996 mentre è ancora in corso il processo sul presunto complotto contro Di Pietro la procura generale di Brescia rimuove dall'incarico i pm Salamone e Bonfigli per una presunta "grave inimicizia" con Di Pietro (che comunque non era imputato) che "giunge al livello di pervicace odio privato[23]". Il successivo ricorso in cassazione di Salamone contro la decisione della procura viene respinto[24]. Il 21 gennaio 1997 il procuratore che sostiene la pubblica accusa in sostituzione di Salamone (Raimondo Giustozzi) rinuncia ad interrogare i testimoni convocati dall'accusa e chiede subito l'assoluzione per tutti gli imputati [25]. Istanza che viene accolta dal giudice.

Cioè, in pratica, oltre ad aver, secondo i PM, ordito tutto Previti insieme al solito Ilvio, si erano anche permessi il lusso di aprire un dossier al SISDE su di pietro.
Roba da dittatura sudamericana di bassa lega direi.
E tu difendi individui del genere?
Io non riuscirei a guardarmi allo specchio se facessi certe cose.

[LUVІ]

Non cadete nel sordido trucchetto di passare a parlare di altro

[jack.o.matic]

Repubblica fa il doppio gioco con le donne del papi

si legge qui: http://www.wolfstep.cc/1539/autotradimenti/

e così sia.

[claudioborghi]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

continuiamo con le ballette strategiche?
La cassazione ha confermato il tutto.

Nessuna balletta strategica, la cassazione (come da tuo stesso link) ha confermato il "non luogo a procedere" quindi l'archiviazione gia' decisa dal gup. NON SI E' MAI ARRIVATI AL DIBATTIMENTO.

Permetti di trovare la cosa molto singolare, dato che (ripeto) come riporta quel berlusconiano di IMPOSIMATO che qualcosa dovrebbe capirci, dato che e' PRESIDENTE ONORARIO DELLA CASSAZIONE abbiamo una provvista di denaro, un movente e una prova di accusa intercettata del presunto corruttore.

IN ALTRI CASI ricordiamo che il processo si e' fatto di corsa...

[skywalker77]

Originariamente inviato da claudioborghi

Nessuna balletta strategica, la cassazione (come da tuo stesso link) ha confermato il "non luogo a procedere" quindi l'archiviazione gia' decisa dal gup. NON SI E' MAI ARRIVATI AL DIBATTIMENTO.

Permetti di trovare la cosa molto singolare, dato che (ripeto) come riporta quel berlusconiano di IMPOSIMATO che qualcosa dovrebbe capirci, dato che e' PRESIDENTE ONORARIO DELLA CASSAZIONE abbiamo una provvista di denaro, un movente e una prova di accusa intercettata del presunto corruttore.

IN ALTRI CASI ricordiamo che il processo si e' fatto di corsa...

Mah la Cassazione si è pronunciata? Ha letto le carte? Quindi le tue sono solo illazioni, del resto scrivi per il rotolone.......Se vado a scavare nei Thread troverò tue illazioni del genere su Telekom serbia, Mitrokin e roba varia.

Secondo te per chi ti legge che valore hanno questi tuoi post?

[yggdrasil]

a me però nessuno ha risposto sul merito del mio ultimo post