Valve pubblica i dati riguardo Half Life2 Benchmark!!!! - Pagina 5

dieg · 11-09-2003, 13:15

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
uhm mettendo che io cambi... passare a barton 2500+ piu kt400 o k7600 (l'nforce 2 costa 120 e passa €, sommati ai 100€ del barton x me sarebbero troppi...)

scusate l'OT

imho ti conviene prendere un barton (come voglio fare io ) in combinazione con l'Nforce 2 così lo tiri a 3000+ (o 3200+)

secondo me così viene un buon affare....

NightStalker · 11-09-2003, 13:16

Quote:

Originariamente inviato da dieg
imho ti conviene prendere un barton (come voglio fare io ) in combinazione con l'Nforce 2 così lo tiri a 300+ (o 3200+)

senza overvolt a quanto si arriva?

vabe continuiamo in pvt

dieg · 11-09-2003, 13:17

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
senza overvolt a quanto si arriva?

vabe continuiamo in pvt

ok

Psiche · 11-09-2003, 13:32

Cmq per chi voleva sapere la configurazione HW del test c'è scritta in uno dei link che ho postato. Eccola:

Quote:

DX9, PS 2.0, Full precision floating-point
2.8 GHz P-IV, 800 MHz FSB
Average of several test DEM files
NVIDIA Detonator 45.23
ATI Catalyst 3.7

La insericso anche nel primo post

-=Krynn=- · 11-09-2003, 13:33

tutta via anche così non si sa con quanta Ram hanno fatto il test, se con 256, 512 o + di ram.

Secondo me è importante saperlo

dieg · 11-09-2003, 13:36

Quote:

Originariamente inviato da -=Krynn=-
tutta via anche così non si sa con quanta Ram hanno fatto il test, se con 256, 512 o + di ram.

Secondo me è importante saperlo

è quello che dicevo anch'io....

comunque penso minimo con 512

xxxyyy · 11-09-2003, 14:13

Quote:

Originariamente inviato da Psiche
IMHO i risultati di questo bench mi suonano come un messaggio molto preciso che la Valve ha voluto dare:

Se hai una scheda DX8 e non intendi spendere soldi per una nuova full DX9 non ti preoccupare perchè il gioco girerà decentemente; se invece vuoi il meglio di HL2 ed intendi acquistare una scheda nuova allora non hai altra scelta oltre alla 9800...

Penso proprio che ATI abbia dato un po' di soldini a Valve per pubblicare sti test.
Io dico, aspettiamo la release finale e, soprattutto i Detonator 50.
Poi se NVidia toppa anche coi et50.... beh, allora e' un'altra storia

Hanamichi · 11-09-2003, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da NightStalker
e siccome (come ho gia detto

) ho una mobo con fsb a 266, dovrei anke cambiare skeda madre... mi conviene? :-|

anche considerando che l'anno prox forse l'athlon 64 sarà abb. maturo da poter essere acquisato a prezzi decenti?

scusa perchè invece nn modifichi tu stesso l'FSB?

io l'ho fatto... da 266 sono arrivato a 333 visto che avevo le ram a 333 e nn le sfruttavo!

NightStalker · 11-09-2003, 14:29

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
scusa perchè invece nn modifichi tu stesso l'FSB?

io l'ho fatto... da 266 sono arrivato a 333 visto che avevo le ram a 333 e nn le sfruttavo!

e come fai con una mobo (sis 735)che anke col bios moddato non regge i 266 di fsb (=skermo nero dopo aver riavviato il bios con fsb 166/166)?

Thunder82 · 11-09-2003, 14:33

Quote:

Originariamente inviato da xxxyyy
Penso proprio che ATI abbia dato un po' di soldini a Valve per pubblicare sti test.
Io dico, aspettiamo la release finale e, soprattutto i Detonator 50.
Poi se NVidia toppa anche coi et50.... beh, allora e' un'altra storia

Ci spero poco ormai nei det50

La mia prossima vga sarà ati, per ora sono contento di come va la 4200 (più di 5600 ultra)

chicco80 · 11-09-2003, 14:40

Secondo me sono palle (almeno lo spero).......Ricordiamoci che il "SOURCE" sarà un motore utilizzato per chissà quanti giochi:è impossibile immaginare un così grande divario di prestazioni tra schede Ati e Nvidia......Con tutto il rispetto per la 9800pro non credo che quest'ultima possa andare il doppio di una fx 5900 ultra(e non)........
Personalmente non vorrei vedere in futuro giochi ottimizzati così tanto per l'una o l'altra scheda,sarebbe un fenomeno ad dir poco controproducente sia per noi sia per le case produttrici di questi........Io rimango dell'idea che siano delle grosse palle.....

taleboldi · 11-09-2003, 15:11

Quote:

Originariamente inviato da chicco80
Secondo me sono palle (almeno lo spero).......Ricordiamoci che il "SOURCE" sarà un motore utilizzato per chissà quanti giochi:è impossibile immaginare un così grande divario di prestazioni tra schede Ati e Nvidia......Con tutto il rispetto per la 9800pro non credo che quest'ultima possa andare il doppio di una fx 5900 ultra(e non)........
Personalmente non vorrei vedere in futuro giochi ottimizzati così tanto per l'una o l'altra scheda,sarebbe un fenomeno ad dir poco controproducente sia per noi sia per le case produttrici di questi........Io rimango dell'idea che siano delle grosse palle.....

Quoto in pieno (e ci spero anche perchè ho una 4200).
Non ci sarà molta gente disposta a cambiare (almeno) la scheda video spendendo 300+ € e quindi non acquisteranno il gioco.

Ergo che ci ricavano a fare un gioco per pochi eletti?

Aspettiamo il bench ...

Smasher_Devourer · 11-09-2003, 16:20

Come ho fatto notare nella discussione in news, la cosa che più mi ha colpito di questi bench non è tanto le presunte prestazioni ridicole di Nv, ma (altrettanto clamoroso/strano) che in HL2 la 9600 sembrerebbe una scheda eccezionale.... insomma in tutti i test va (in termini di fps) dal 40 al 150 percento meno della 9800 (e più il test è pesante più c'è differenza) mentre qui....miracoli la 9800 fa 60 e la 9600 fa 48!!!!!!
Grandissima resurrezione.... mah sono perplesso...moooolto perplesso!

keizer · 11-09-2003, 16:32

Su guru@3d hanno ricevuto i det 51.75 e hanno fatto i primi test con Aquamark 3:

http://www.guru3d.com/forum/showthre...threadid=63181

sabato probabilmente rilasceranno altri benchmark..

da questi primi risultati il vantaggio risulto del 10-15%...sara cosi anche negli altri bench?

Hanamichi · 11-09-2003, 16:45

Quote:

Originariamente inviato da keizer
Su guru@3d hanno ricevuto i det 51.75 e hanno fatto i primi test con Aquamark 3:

http://www.guru3d.com/forum/showthre...threadid=63181

sabato probabilmente rilasceranno altri benchmark..

da questi primi risultati il vantaggio risulto del 10-15%...sara cosi anche negli altri bench?

vai a vedere che nel demo di acquamark 3 mancano le pianticelle del terreno per far aumentare il pt?

dieg · 11-09-2003, 16:51

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
vai a vedere che nel demo di acquamark 3 mancano le pianticelle del terreno per far aumentare il pt?

hana...non scatenare inutili flame......

fabiannit · 11-09-2003, 16:52

Quote:

Originariamente inviato da dieg
hana...non scatenare inutili flame......

Quoto

Hanamichi · 11-09-2003, 16:53

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
vai a vedere che nel demo di acquamark 3 mancano le pianticelle del terreno per far aumentare il pt?

ok chiedo perdono a tutti... mi è scappata... mi sto facendo contagiare da una certa persona...

sorry ancora!

dieg · 11-09-2003, 16:55

intando mi devo affrettare a cambiare procio...........

TheDarkAngel · 11-09-2003, 17:12

Quote:

Originariamente inviato da Hanamichi
ok chiedo perdono a tutti... mi è scappata... mi sto facendo contagiare da una certa persona...

sorry ancora!

da ki ?

cmq nn hai notato ke girando la scena nn si vede + nulla

?

11-09-2003, 13:33	#85
-=Krynn=- Senior Member Iscritto dal: Dec 2001 Città: Firenze - Nosgoth Messaggi: 7333	tutta via anche così non si sa con quanta Ram hanno fatto il test, se con 256, 512 o + di ram. Secondo me è importante saperlo __________________ Xbox GamerTag: Falux \|\| Psn: Falux79 \|\| -=Krynn=-

11-09-2003, 14:40	#91
chicco80 Senior Member Iscritto dal: May 2002 Città: Milano Messaggi: 277	Secondo me sono palle (almeno lo spero).......Ricordiamoci che il "SOURCE" sarà un motore utilizzato per chissà quanti giochi:è impossibile immaginare un così grande divario di prestazioni tra schede Ati e Nvidia......Con tutto il rispetto per la 9800pro non credo che quest'ultima possa andare il doppio di una fx 5900 ultra(e non)........ Personalmente non vorrei vedere in futuro giochi ottimizzati così tanto per l'una o l'altra scheda,sarebbe un fenomeno ad dir poco controproducente sia per noi sia per le case produttrici di questi........Io rimango dell'idea che siano delle grosse palle..... __________________ Intel Core duo E7400(zalman 9700) / Asus P5Q / 2x2gb Corsair XMS 1066mhz / Ati Radeon 4870 HD / Dvd-Rw Pioneer 116D / ali tagan 580 u22 / LG 2261v Ultima modifica di chicco80 : 11-09-2003 alle 14:42.

11-09-2003, 16:32	#94
keizer Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Piacenza Messaggi: 951	Su guru@3d hanno ricevuto i det 51.75 e hanno fatto i primi test con Aquamark 3: http://www.guru3d.com/forum/showthre...threadid=63181 sabato probabilmente rilasceranno altri benchmark.. da questi primi risultati il vantaggio risulto del 10-15%...sara cosi anche negli altri bench? __________________ Corsair 460X RGB \| AMD Ryzen 5 3600 \| Arctic Freezer 34 Esports Duo Red \| MSI B450 Tomahawk Max \|2x8Gb Corsair Ddr4 3600 Vengeance Pro RGB \| SSD Samsung 970 Evo Plus 250Gb \| SSD Samsung 850 Evo 250 Gb \| HDD Toshiba P300 3Tb \|XFX RX480 GTR 8GB \| Creative Sound Blaster AE-5 \| Logitech Z337 2.1 \| Fastweb Fibra 200/20 \| Sharkoon Coolzero 650w \| Samsung 27" C27HG70 \|Superlux EVO HD681\| Logitech G502 + Corsair Mousepad M600 \| Coolermaster Masterkeys Lite L [color="Red"]

11-09-2003, 16:55	#99
dieg Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Prov. di Como Auto: Cayman S Messaggi: 12530	intando mi devo affrettare a cambiare procio........... __________________ "Se una persona non ha più sogni, non ha più alcuna ragione di vivere. Sognare è necessario, anche se nel sogno va intravista la realtà. Per me è uno dei principi della vita." Ultima modifica di dieg : 11-09-2003 alle 17:04.

11-09-2003, 16:20	#93
Smasher_Devourer Senior Member Iscritto dal: Sep 2000 Città: AP-BO Messaggi: 227	Come ho fatto notare nella discussione in news, la cosa che più mi ha colpito di questi bench non è tanto le presunte prestazioni ridicole di Nv, ma (altrettanto clamoroso/strano) che in HL2 la 9600 sembrerebbe una scheda eccezionale.... insomma in tutti i test va (in termini di fps) dal 40 al 150 percento meno della 9800 (e più il test è pesante più c'è differenza) mentre qui....miracoli la 9800 fa 60 e la 9600 fa 48!!!!!! Grandissima resurrezione.... mah sono perplesso...moooolto perplesso!

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email