Meglio P4 o AMD Barton?

[clockline]

Originariamente inviato da omerook
allora con flask mpeg e codec divx 5.03 a 2000 sto a 25fps
ma con vidomi e sempre codec divx 5.03 viaggio a 36fps




il tutto x cpu 59$ mb 48$ e ram 55$
162 euri un terzo di un p4 3200 che bello!!!

dipende dalla versione..... cambia molto il framerate... con la vers. 72 ( penso) sto sui 60 70 fps..... ma la qualità perde un casino...

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da omerook
il tutto x cpu 59$ mb 48$ e ram 55$
162 euri un terzo di un p4 3200 che bello!!!

ma guarda che l'ultimo processore prodotto ha sempre un rapp prezzo prestazioni pessimo
lo stesso si può applicare in casa AMD

con una CPU da 59€ hai cmq delle ottime prestazioni e hai speso 1/6 o forse meno di quanto costa un AMD3200+

cosa centra?

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[robbie85]

Clockline....questo è buono? AMD ATHLON XP BARTON 2500+, 512Kcache, sbloccato, stabila a molt.11 X 200FSB, Vcore default ?

[clockline]

se e vero e come il mio

si e buono

pero' ti servono delle memorie DDR400....

il fatto che sia sbloccato interessa ben poco, sia abit che epox lo sbloccano da solo.

[clockline]

come dissipatore sai a che tipo di soluzione ho pensato per avere prestazioni e pochi db?
potresti prendere un dissipatore in rame della cooler master quelli che supportano ventole 80X80 , lo prendi "nudo" e ti compri un convogliatore che da 90X90 passi a 120X120 , e prendi una bella ventola 120X120

della cooler master dissy in rame con 30euro dovresti portartelo a casa

[omerook]

Originariamente inviato da OverClocK79®
ma guarda che l'ultimo processore prodotto ha sempre un rapp prezzo prestazioni pessimo
lo stesso si può applicare in casa AMD

con una CPU da 59€ hai cmq delle ottime prestazioni e hai speso 1/6 o forse meno di quanto costa un AMD3200+

cosa centra?

BYEZZZZZZZZZZZZZ

niente!!era solo spudorato autocompiacimento. ciao.

[robbie85]

Originariamente inviato da clockline
come dissipatore sai a che tipo di soluzione ho pensato per avere prestazioni e pochi db?
potresti prendere un dissipatore in rame della cooler master quelli che supportano ventole 80X80 , lo prendi "nudo" e ti compri un convogliatore che da 90X90 passi a 120X120 , e prendi una bella ventola 120X120

della cooler master dissy in rame con 30euro dovresti portartelo a casa

Le Ram sono DDR400, con chip Winbond...avevo scritto tuttoin un post precedente...comunque, le 120x120x, fanno abbastanza rumore...
Ma il dissipatore che ho scritto non va bene scusami?
Spero di avere una risposta entro questo pomeriggio perchè devo ordinare
Tnx

[daysleeper]

Originariamente inviato da robbie85
Le Ram sono DDR400, con chip Winbond...avevo scritto tuttoin un post precedente...comunque, le 120x120x, fanno abbastanza rumore...
Tnx

Se le downvolti no .......

[intakeem]

Originariamente inviato da clockline
anche overcloccato un P4 farebbe comunque una brutta figura...
...... sai quanto mi dovrei aspettare da un P4?
uno puo' avere anche un sacco di soldi, ma a parer mio non'è giustificala la spesa di un P4 se una persona usa il PC bene o male per farci un po di tutto e per giocare.........
il P4? lo prenderei solo per farci delle gran conversioni da DVD a DIVX5 ....

2200Mhz 200Mhz FBS (3200+) P4 3060Mhz BUS 800Mhz ...... sinceramente da una CPU con queste caratteristiche mi aspetto mooolto di più , allora se un giorno accadrà, e i tecnici INTEL riusciranno a farla andare come davvero dovrebbe, forse da li' la spesa sarà giustificata........


chi compra INTEL sono solo quelle persone che sono un po fissate di Mhz e diffidenti di altre marche perchè non informati........
chi sa quello che compra, non ci pensa due volte oggi come oggi a prendere un AMD.

mai lette cosi tante c@zz@te in una volta....
scusa ma con che coraggio affermi queste cose?prima di parlare prenditi anche una piattaforma intel e poi dopo che ce l'hai torna sul forum per postare le prestazioni di un 2.4 fsb800@3500mhz e poi lo vedi che fine fa il tuo barton a 2600mhz....
che gente

[intakeem]

Originariamente inviato da ztop
xchè se lo lascia in defoult le brusca d'appertutto

peccato non aver assistito prima a questa discussione......
barton 2500+ vs p4 2400....che lavoroni!!hi hi

[intakeem]

Originariamente inviato da clockline
ecco il mio PCmark 2002 PRO

sono a 2410Mhz reali a 440Mhz di FBS.

http://service.futuremark.com/compare?pcm=1443204


puoi anche confrontarlo con un 3Ghz PIV
se poi non basta ci butto altri 100Mhz sulla CPU, ma poi mi sà che

puoi buttarci quanti mhz vuoi,ma per adesso gli oc che consentono i p4 sono troppo superiori a quelli amd, e per questo che i p4 sono avanti come prestazioni.tutto qui.

[ztop]

[intakeem]

Originariamente inviato da ztop

tnx per avermi fatto notare 'sta discussione.....

[raph45]

E' vero intel si paga di +, ma da' maggiore stabilità ai suoi sistemi, i sistemi amd con athlon erano stabili con pochissimi chipset peraltro poco performanti, sono oltre tre anni che posseggo amd ma onestamente molte volte creano un sacco di problemi i chipset che ci sono su di esso, nforce2 è un esempio lampante di ciò, cmq i boxed stanno anche su amd, anche se li fanno pagare una cifra rispetto alle versione oem, mentre intel tra oem e boxed conviene prendersi il boxed per la differenza di prezzo irrisoria.

[ztop]

nel mio caso è stato l'nforce 2 a farmi passare al p4,non ne potevo veramente +.......mai avuto mobo con un chipset cosi instabile.....mi ha fatto rimpiangere il via...
x non parlare di come renda il dual channel sull'nforce 2...
altro che sull'875 o sull '865.......

[intakeem]

Originariamente inviato da ztop
nel mio caso è stato l'nforce 2 a farmi passare al p4,non ne potevo veramente +.......mai avuto mobo con un chipset cosi instabile.....mi ha fatto rimpiangere il via...
x non parlare di come renda il dual channel sull'nforce 2...
altro che sull'875 o sull '865.......

gia,io ho montato da pochi mesi un sistema amd...ma la stabilità delle piastre p4 è un'altra cosa, soprattutto per quanto riguarda i bios...mai sputtanato 1 in 6anni di intel...invece con amd sono gia alla seconda nf-7...

[robbie85]

Bhe, io sapevo che i problemi con i Bios li avevano sistemati...c'erano in giro diversi topic...però non mi ricordo qual'era la causa...
Comunque bisogna dare tempo all'nVidia per crescere sotto il punto di vista dei chipset per mobo.
Vogliamo mettere VIA con i suoi primi chipset?...
A me davano un casino di problemi...
Anche Intel ha avuto i suoi lati oscuri nel corso degli anni...dai problemi con le rambus a quelle mobo che erano dovevano venire sostituite non mi ricordo neanche perchè...
E' vero che il chipset è una cosa fondamentale perchè senza quello la CPU vale poco e niente, ma non penso proprio che AMD sia così scadente come dite voi.

Ci sono state ad esempio tante polemiche sul KT400...bhe, sinceramente io ho montato un PC ad un amico con quel chipset, appena uscito e la sua macchina va tranquillamente.
Certo che poi bisogna vedere anche gli utilizzi...non tutti gli utenti sono smanettoni overclockers, a molti piace tenere il sistema liscio così com'è, magari aumentando appena eppan il BUs in modo da sfruttare la bandwitch delle ram (fermatemi se sto dicendo delle cagate perchè io sono rimasto un po' indietro )
Ciao

[intakeem]

se il sistema lo lasci default il bios non ti da nessun problema, ci mancherebbe altro che lasciando il sistema default il bios si corrompa!

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da robbie85

Anche Intel ha avuto i suoi lati oscuri nel corso degli anni...dai problemi con le rambus a quelle mobo che erano dovevano venire sostituite non mi ricordo neanche perchè...
E' vero che il chipset è una cosa fondamentale perchè senza quello la CPU vale poco e niente, ma non penso proprio che AMD sia così scadente come dite voi.

se nn ricordo male erano le mobo I820
credo quelle con l'HUB per la conversione verso il segnale SDR

io l'ho avuta per 1 settimana
la P3C2000 se nn sbaglio con P3 733

bhe overcloccava da paura.......
sono arrivato per l'epoca a bus tipo 170/175
salvo poi andare a testare le prestazioni

pessime

in trafer sulle mem avevo punteggi tipo P2
era dovuto alla latenze abissali
ma era stabile solo che era lenta

sul discorso AMD
tengo a precisare che AMD nn fa chipset
infatti li produce all'inizio di solito per testare le proprie piattforme
ci fa qlk mobo per lanciare il prodotto e poi lascia che VIA SIS ecc ecc si producano le skede.......
infatti il 760 fu il primo chipset che provai per AMD che era veramente stabile
salvo qlk piccolo problemino con l'USB dovuto all SB 686B
che sappiamo tutti quanti problemi ha dato in passato

ora cmq KT400 e NF2 credo siano maturi
ok in OC sfrenato può succedere che NF2 corrompa
ma è raro e cmq in casi limite
però la magg delle mobo è stabile nn il contrario

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[raph45]

Originariamente inviato da OverClocK79®
ora cmq KT400 e NF2 credo siano maturi
ok in OC sfrenato può succedere che NF2 corrompa
ma è raro e cmq in casi limite
però la magg delle mobo è stabile nn il contrario

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

Ho sentito di persone con cui il bios si è corrotto con tutto in default, e non credo che si possa parlare di questo chipset come maturo, poi non parliamo dei problemi dei driver sull'ide, che da una casa come nvidia famosa per i driver non ci si aspetta proprio, io non mi azzardo a dire che nforce2 sia stabile, per quanto riguarda il kt400 a parte le instabilità con le ati, che cmq con gli ultimi pcb ati stessa ha risolto, direi che effettivamente è stabile, ho una kd7 che a 166 non si resetta, probabilmente per le alte temp di processore e chipset, però fino a 145 è una roccia.