Catalyst 3.5 *BETA!* - Pagina 5

Iolao · 19-06-2003, 21:21

piuttosto mi chiedevo se avete notato differenze a livello qualitativo, non è che aumentano i frames ma diminuisce la qualità?

Hanamichi · 19-06-2003, 21:23

Quote:

Originally posted by "Iolao"

piuttosto mi chiedevo se avete notato differenze a livello qualitativo, non è che aumentano i frames ma diminuisce la qualità?

stiamo parlando di ATi nn di nvidia

(scherzo!

)

pandyno · 19-06-2003, 21:35

Quote:

Originally posted by "ATi7500"

hanamichi, meno male ke la 7500 era andata eh... :P

vai ATi!!!!!!

bYeZ!

Macchè andata! ci gira tutto!

ATi7500 · 19-06-2003, 22:07

Quote:

Originally posted by "pandyno"

Macchè andata! ci gira tutto!

infatti!

è incredibile quella skeda...

bYeZ!

pandyno · 19-06-2003, 22:08

NESSUNA 9600pro potrà MAI sostituirla!

ATi7500 · 19-06-2003, 22:16

Quote:

Originally posted by "pandyno"

NESSUNA 9600pro potrà MAI sostituirla!

già!

infatti aspetto con impazienza RV380!

bYeZ!

Grezzo · 20-06-2003, 00:18

Non vorrei dire cavolate ma mi sembra che il frame sia più costante, meno picchi alti e valori bassi e tutto piuttosto allineato, per la qualità video mi sembra un pizzichino inferiore, per esempio nelle rocce di ut2003, non nonci giurerei devo prima vedere qualche shot.

Per il resto sembrano ottimi, compatibilità buona come i 3.4 forse anche migliore, Hexen 2 non mi da più problemi per esempio. Noto semmai un leggero "scattio" diffuso su ut2003, un qualcosa ripo stuttering anche se non è quello, ora provo abbassando il refresh del monitor, un crt.

OverClocK79® · 20-06-2003, 02:10

insomma sembrerebbero buoni

aspettiamo la versione definitiva allora

BYEZZZZZZZZZZZZ

andreamarra · 20-06-2003, 09:18

Quote:

Originally posted by "Iolao"

piuttosto mi chiedevo se avete notato differenze a livello qualitativo, non è che aumentano i frames ma diminuisce la qualità?

No no la qualità è invariata!

andreamarra · 20-06-2003, 09:21

Quote:

Originally posted by "Grezzo"

Non vorrei dire cavolate ma mi sembra che il frame sia più costante, meno picchi alti e valori bassi e tutto piuttosto allineato, per la qualità video mi sembra un pizzichino inferiore, per esempio nelle rocce di ut2003, non nonci giurerei devo prima vedere qualche shot.

Per il resto sembrano ottimi, compatibilità buona come i 3.4 forse anche migliore, Hexen 2 non mi da più problemi per esempio. Noto semmai un leggero "scattio" diffuso su ut2003, un qualcosa ripo stuttering anche se non è quello, ora provo abbassando il refresh del monitor, un crt.

Concordo sul fatto della costanza dei frame: anche nei test non vedo più da 70 picchi a 680 (

), vedi il test degli aerei, mi sembra (come ho già sritto) che la scheda mantenga molto meglio i picchi, quindi è più stabile ...

Per la qualità: mi sembra identica! Nel caso di Unreal 2 ho notato che ad esempio le scende di mezzo sono più fluide e non scatticchiano come prima...

lantony · 20-06-2003, 09:22

Provati! Tutti i giochi funzionano alla perfezione ed ora Doom3 funziona di nuovo

Come prestazioni c'è un anche leggero aumento di fps

andreamarra · 20-06-2003, 10:20

Quote:

Originally posted by "UltimateBou"

a me ogni volta che riavvio il pc si reimposta a 640*480 e mi dice di fare la configurazione ottimale del monitor che tra l'altro me lo imposta ad 800*600 per poi andare manualmente a sistemarla a 1024*768 85hz...

qualcuno ha lo stesso "problema"?

No....

Bittio · 20-06-2003, 10:43

innanzitutto grazie a tutti perchè mi avete risolto un problema gravissimo...e ora sono contento.
Volevo sapere da voi esperti in schede ati se i driver omega sono molto inferiori in termini di prestazioni ai catalyst.
Con la mia configurazione al 3dmark 2003 ho fatto 3709 punti.

Tonino · 20-06-2003, 10:59

Io avevo lo stesso problema di UltimateBou installando i "meravigliosi" 3.4, infatti ho dovuto reinstallare gli omega basati sui 3.2-3.3. Qualcuno che avuto lo stesso problema come è riuscito a risolvere?

Hanamichi · 20-06-2003, 11:06

Quote:

Originally posted by "Bittio"

innanzitutto grazie a tutti perchè mi avete risolto un problema gravissimo...e ora sono contento.
Volevo sapere da voi esperti in schede ati se i driver omega sono molto inferiori in termini di prestazioni ai catalyst.
Con la mia configurazione al 3dmark 2003 ho fatto 3709 punti.

cavolo... 3700 è poco per una 9700PRO! istallati sti driver!

cmq ho provato a fare il test GL excess e nn so perchè prima a 2800 me lo faceva senza problemi, invece adesso mi da una cifra di artefatti e nn posso finirlo... cmq il pt me l'ha dato lo stesso ed è uscito un 12700 contro gli 11700 di prima!

ora è il turno di 3dmark 2003

Legolas84 · 20-06-2003, 11:10

Ragazzi, scusate se vado OT...

Questo è il mio duemillesimo post..... ho pensato di farlo qui perchè "schede video" è la sezione che visito di più; e in questo 3d ci siete quasi tutti!

CIAO

Hanamichi · 20-06-2003, 11:13

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Ragazzi, scusate se vado OT...

Questo è il mio duemillesimo post..... ho pensato di farlo qui perchè "schede video" è la sezione che visito di più; e in questo 3d ci siete quasi tutti!

CIAO

auguri pivello!

Legolas84 · 20-06-2003, 11:19

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

auguri pivello!

Ti pareva che il primo a quotarmi non fosse il più sfigato del forum...

Hanamichi · 20-06-2003, 11:21

Quote:

Originally posted by "Legolas84"

Ti pareva che il primo a quotarmi non fosse il più sfigato del forum...

mi sono offeso...

Legolas84 · 20-06-2003, 11:24

Quote:

Originally posted by "Hanamichi"

mi sono offeso...

Non fare così, qui siamo tutti amici!

E poi non ho iniziato io! Qui si da del pivello a gratis....

Va bè dai beviamoci su....

19-06-2003, 21:21	#81
Iolao Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Milano Messaggi: 2063	piuttosto mi chiedevo se avete notato differenze a livello qualitativo, non è che aumentano i frames ma diminuisce la qualità? __________________ Democracy is two wolves and a lamb voting on what to have for lunch. Benjamin Franklin

19-06-2003, 22:08	#85
pandyno Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 9591	NESSUNA 9600pro potrà MAI sostituirla! __________________ Via EH1/S3 Chrome 5400E + S3 Chrome 430GT + Via Quadcore @1,46Ghz all your base are belong to us

20-06-2003, 02:10	#88
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24607	insomma sembrerebbero buoni aspettiamo la versione definitiva allora BYEZZZZZZZZZZZZ __________________

20-06-2003, 09:22	#91
lantony Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Città: Milano Messaggi: 7936	Provati! Tutti i giochi funzionano alla perfezione ed ora Doom3 funziona di nuovo Come prestazioni c'è un anche leggero aumento di fps __________________ THE PURPLE BUILD GAMING PC PC: Thermaltake A500 TG, LG 4K 32uk550, Ryzen 3900x@4300mhz + EK Custom Liquid Loop, ASUS X570 TUF GAMING PRO, 4x8Gb DDR4 TRIDENTZ LED 3200, Inno3D 4070 RTX, PSU EVGA Supernova GQ 850W, Kingston 480Gb M2, Kingston KC3000 1tb M.2, WD RED 4Tb + Barracuda 8tb, LG Bluray BH10LS30, Glorious Model O+Alumic, Razer black widow Elite CANALE YOUTUBE

20-06-2003, 10:43	#93
Bittio Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Messaggi: 423	innanzitutto grazie a tutti perchè mi avete risolto un problema gravissimo...e ora sono contento. Volevo sapere da voi esperti in schede ati se i driver omega sono molto inferiori in termini di prestazioni ai catalyst. Con la mia configurazione al 3dmark 2003 ho fatto 3709 punti. __________________ MacBooK White

20-06-2003, 00:18	#87
Grezzo Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 5669	Non vorrei dire cavolate ma mi sembra che il frame sia più costante, meno picchi alti e valori bassi e tutto piuttosto allineato, per la qualità video mi sembra un pizzichino inferiore, per esempio nelle rocce di ut2003, non nonci giurerei devo prima vedere qualche shot. Per il resto sembrano ottimi, compatibilità buona come i 3.4 forse anche migliore, Hexen 2 non mi da più problemi per esempio. Noto semmai un leggero "scattio" diffuso su ut2003, un qualcosa ripo stuttering anche se non è quello, ora provo abbassando il refresh del monitor, un crt.

20-06-2003, 10:59	#94
Tonino Member Iscritto dal: Mar 2000 Città: Isernia Messaggi: 99	stesso problema di UltimateBou Io avevo lo stesso problema di UltimateBou installando i "meravigliosi" 3.4, infatti ho dovuto reinstallare gli omega basati sui 3.2-3.3. Qualcuno che avuto lo stesso problema come è riuscito a risolvere?

20-06-2003, 11:10	#96
Legolas84 Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Orizzonte degli eventi Messaggi: 22732	Ragazzi, scusate se vado OT... Questo è il mio duemillesimo post..... ho pensato di farlo qui perchè "schede video" è la sezione che visito di più; e in questo 3d ci siete quasi tutti! CIAO __________________ AMD Ryzen 7 9800X3D \| Arctic Liquid Freezer 3 420 \| ASUS ROG Strix X870E-e \| 2x16GB DDR5 6400 CL30 G.Skill \| Zotac NVIDIA GeForce RTX 5090 Solid \| Seasonic Prime 1,3Kw Titanium \| Kingston Fury Renegade 2Tb + SSD vari \| Lian li o11 Dynamic Evo XL \| ASUS PG42UQ \| Razer DeathAdder V3 + Atlas + Huntsman V3 Pro TKL + Leviathan V2 Pro + Blackshark v2 pro (2023) \| Synology DS423+ 3x8TB WD Red Pro \| MacBook Air 2022 \| AVM 5690 Pro \|

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email