OCZ Pc3700 Gold Edition....

[Silicium_Wafer]

Originally posted by "Burner Man"

silicium, ti ripeto che OCZ, insieme con Geil, sono le uniche che oltre ad assemblare chip di altri, producono chip propri.
su questo puoi metterci la mano sul fuoco.

byez

la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?



La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio

questa però devo stamparla !

[Iolao]

Originally posted by "Silicium_Wafer"



la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?



La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio

questa però devo stamparla !

La OCZ ha un accordo commerciale con la A-DATA per l'utilizzo dei loro impianti di produzione...

[energy+]

E se le mettessi sul mio pc ne vale la pena sec voi?

[Burner Man]

le sfrutteresti molto meglio su un Canterwood o Springdale... accoppiato ad una cpu C.

byez


ah silicium...... se ti dico che è così, è così... e non è pubblicità......
ho avuto modo di conoscere la Golden Emperor e la OCZ Technology e chi lavora al suo interno (amici che sento tuttora), meglio di quanto tu creda.....
te lo assicuro....

[MrPinco]

Originally posted by "Silicium_Wafer"



Cacchio quelli della Cisco allora sono cacchioni mi hanno riempito il 12000 con banchi della Crucial !

e lo stesso gli utlimi Server Proliant .....che stupidini !...

Sei fuori garanzia Compaq...lo sai vero?

Sicuramente si!

[Don Mazzi]

Hola... sono tornato dal circo..
Vedo che le cose non sono cambiate..
Buona domenica a tutti.....

Mr Pinco, spiegati meglio.. e' interessante....

"la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?

La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio

questa però devo stamparla !"

Silicium, ti posso consigliare un master in comunicazione e marketing niente male visto il tuo innato interesse... Per quanto riguarda la produzione di semiconduttori, non servono assolutamente anni.. Almeno non nel 2003.. Se un'azienda aprisse oggi per produrre il primo esemplare, non a grande scala, nel 2006 sarebbe divorata dal consiglio...

[energy+]

le sfrutteresti molto meglio su un Canterwood o Springdale... accoppiato ad una cpu C.

byez

Ovviamente si ma dato che ho molti moltiplicatori x la RAM ne vale la pena o + è meglio 1 dual channel max 3500 - costoso?

[Burner Man]

a quanto arrivi ora max con le ram? e la cpu la tieni sempre a 159fsb o puoi salire ancora?

[energy+]

Devo cambiare ali cmq a Vcore di default sto a 159 stabilissimo come descritto in sign,ho provato ad aumentare il vcore ma nn cambia niente.....

All'inizio stavo a Vcore 1,6V ma poi ho fatto 1 Burn-in e ora sto a default stabile.......
Devo guardarci a quanto arrivano le Ram come molti a 160 di FSB......

ciao

[gabry24]

Originally posted by "kiko"



mooolto simili diciamo che si comporteranno anche +o- nello stesso modo.
Manna x l'1:1+875/865.

Ciao

Veramente ottime per p4 ste ocz,ma ho i miei dubbi cmq per l'1:1 per p4800,a meno di non avere un 2.8c o 3.0c,figurati che io sto a vcore default a 284mhz bus con ht attivato e volcano7+ al min e devo stare cmq a 5:4 sia con le corsair sia con ocz,inoltre è meglio cmq avere bus più alti possibile per le migliori prestazioni,come si è già visto.
Mi sarebbe piaciuto che potessero sopportare più volt,"sembra" che abbiano una protezione per oltre 2.9v e no vorrei che abbiano un fusibile a stato solido e una volta interrotto e mandate in garanzia ti dicano con evidente certezza che hai messo troppi volt e non te le cambiano...
Inoltre non mi convince in pieno il cas necessariamente alto,ho potuto constatare che l'optimum è cas 2.5-2-2-6 e la differenza con cas 2.5-3-3-6 c'è di sicuro anche su p4.
Nulla togliendo a queste sicuramente a breve ci sarà una uscita corsair e staremo a vedere...
A proposito l'hai fatta poi la vmemmod?Mi interessa sapere anche da altri se hanno notato anche loro una instabilità oltre i 3.1v e che più di 3.13v non vada.
CIAO!!!

[kiko]

Originally posted by "gabry24"




Veramente ottime per p4 ste ocz,ma ho i miei dubbi cmq per l'1:1 per p4800,a meno di non avere un 2.8c o 3.0c,figurati che io sto a vcore default a 284mhz bus con ht attivato e volcano7+ al min e devo stare cmq a 5:4 sia con le corsair sia con ocz,inoltre è meglio cmq avere bus più alti possibile per le migliori prestazioni,come si è già visto.
Mi sarebbe piaciuto che potessero sopportare più volt,"sembra" che abbiano una protezione per oltre 2.9v e no vorrei che abbiano un fusibile a stato solido e una volta interrotto e mandate in garanzia ti dicano con evidente certezza che hai messo troppi volt e non te le cambiano...
Inoltre non mi convince in pieno il cas necessariamente alto,ho potuto constatare che l'optimum è cas 2.5-2-2-6 e la differenza con cas 2.5-3-3-6 c'è di sicuro anche su p4.
Nulla togliendo a queste sicuramente a breve ci sarà una uscita corsair e staremo a vedere...
A proposito l'hai fatta poi la vmemmod?Mi interessa sapere anche da altri se hanno notato anche loro una instabilità oltre i 3.1v e che più di 3.13v non vada.
CIAO!!!

si certo c vogliono moltiplicatori alti e di conseguenza i tagli + costosi x sfruttare l'1:1.
Quando si dice che i timings non contano nulla sul P4 si sbaglia. Le rimm hanno insegnato che + sono veloci le ram + è veloce il P4 a parità d Mhz.
Quindi 2 2 2 5 nella vita reale e agli stessi Mhz è la sequenza timings + veloce x un P4 DDR based.
Quando di dice che i timings non contano nulla si guarda principalmente a sandra buffered memory che non mi stancherò mai d dirlo è solo un giochino. Nulla d+. E nulla d + falso nel rispecchiare le vere potenzialità del rig.
X la vdimm mod purtroppo credo non la farò x mantenere una certa "tradizione" nel modo d oc.
Cmq se troverò informazioni sul tuo prb non mancherò d comunicartele.

Ciao

[gabry24]

Originally posted by "kiko"



si certo c vogliono moltiplicatori alti e di conseguenza i tagli + costosi x sfruttare l'1:1.
Quando si dice che i timings non contano nulla sul P4 si sbaglia. Le rimm hanno insegnato che + sono veloci le ram + è veloce il P4 a parità d Mhz.
Quindi 2 2 2 5 nella vita reale e agli stessi Mhz è la sequenza timings + veloce x un P4 DDR based.
Quando di dice che i timings non contano nulla si guarda principalmente a sandra buffered memory che non mi stancherò mai d dirlo è solo un giochino. Nulla d+. E nulla d + falso nel rispecchiare le vere potenzialità del rig.
X la vdimm mod purtroppo credo non la farò x mantenere una certa "tradizione" nel modo d oc.
Cmq se troverò informazioni sul tuo prb non mancherò d comunicartele.

Ciao

Appunto è quello che dico ma in modo meno assoluto,da tante prove fatte(non solo sandra) ma bisogna vedere anche con quali memorie,avere il cas 2-2-2-5 da i migliori risultati ma anche se adotti cas 2.5-2-2-6 la differenza è veramente misera ma se ne avvantaggia la stabilità in misura ben maggiore.Invece la differenza c'è eccome se si setta cas 2.5-3-3-6 o peggio 2.5-4-4-8.
CIAO!!!

[Silicium_Wafer]

Originally posted by "Don Mazzi"

Hola... sono tornato dal circo..
Vedo che le cose non sono cambiate..
Buona domenica a tutti.....

Mr Pinco, spiegati meglio.. e' interessante....

"la OCZ è un'azienda nata ad Agosto del 2000, sai quanti anni ci vogliono per iniziare la produzione di un semiconduttore ?

La pubblicità è l'anima del commercio non vi è dubbio

questa però devo stamparla !"

Silicium, ti posso consigliare un master in comunicazione e marketing niente male visto il tuo innato interesse... Per quanto riguarda la produzione di semiconduttori, non servono assolutamente anni.. Almeno non nel 2003.. Se un'azienda aprisse oggi per produrre il primo esemplare, non a grande scala, nel 2006 sarebbe divorata dal consiglio...

fino ad oggi qualche master me lo hanno regalato e devo dire ne fareì a josa sono la cosa + bella ti assicuro, almeno per chi vuole imparare qualcosa, ora però stò impazzendo con qualcuno che non vuole farmi insegnare nulla sul 2003 server (il mio boss)

Non capisco il 6 fuori garanzia Compaq, comunque rimango nei paragi, si impara più qui sul marketing e vendite (end user logicamente) che altrove.

[kiko]

Originally posted by "gabry24"




Appunto è quello che dico ma in modo meno assoluto,da tante prove fatte(non solo sandra) ma bisogna vedere anche con quali memorie,avere il cas 2-2-2-5 da i migliori risultati ma anche se adotti cas 2.5-2-2-6 la differenza è veramente misera ma se ne avvantaggia la stabilità in misura ben maggiore.Invece la differenza c'è eccome se si setta cas 2.5-3-3-6 o peggio 2.5-4-4-8.
CIAO!!!

il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia.
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente.

Ciao

[gabry24]

Originally posted by "kiko"



il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia.
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente.

Ciao

Quello che tu affermi è giusto ma dipende dalle ram usate.
Se faccio il sPI cas 2.5-2-2-6 o cas 2-2-2-5 la differenza non arriva a un secondo,forse con altre ram,con le corsair se usi i timing minori la frequenza massima raggiungibile è la stessa o quasi(1-2mhz max),può anche darsi che tu hai rilevato un secondo perchè stavi lì lì per staccare il risultato.
Cmq sul p4 vale di più la banda che i timing e se settare le ram a timing superiori fa guadagnare 15-20mhz allora può convenire nel mio caso no.
CIAO!!!

[Iolao]

Originally posted by "kiko"



il mio quote era + un monito x chi c legge.
E' da quando uso il P4 che la ricerca delle performance cade sempre nella possibilità d usare i timings migliori x la ram.
Prova ad immaginare se esistesse una ram in grado d sostenere le frequenze in sincrono dell'875/865.
Cioè 300+ Mhz *4 a 2 2 2 5 in sincrono.
Quel P4 avrebbe giustizia.
Quello che noi vediamo adesso è solo una percentuale molto bassa della potenzialità del chipset.
Venendo dall'850E che massimizzava la bandwidth con le rimm a 4x turbo l'auspicio è quello d avere la stessa possibilità con l'865.
Ma lasciando DDR a settembre 2k2 e ritornando a DDR a giugno 2k3 mi sono ritrovato la stessa situazione o migliorata d pochissimo.
La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.
Essendo molto esigente lo giudico tanto.
Certo bisogna vedere quanto il guadagno in termini d Mhz copre il gap.
Ma è sicuramente + gratificante (almeno x me) avere un rig massimizzato x quei determinati Mhz.
Salire scendendo a compromessi d solito non mi piace farlo.
Punti d vista ovviamente.

Ciao

la penso ESATTAMENTE come te, anche se da parte mia (utente amd+nforce2) è una scelta quasi obbligata

[Burner Man]

Originally posted by "kiko"

La differenza tra 2.5 2 2 6 e 2 2 2 5/6 è d circa 1sec abbondante al superPi agli stessi Mhz.

i timings più spinti, sono sempre ben accetti.. a tutti i livelli e su tutti i rig... ma il bello di queste tutta scritta nella tua frase sopra.... " a parità di mhz".... con queste puoi andare tranquillamente a 260 in sync invece che a 260 5:4 e mem a 208.
a questo punto mi pare chiaro che anche il discorso timings sia alquanto relativo, poiché tra 260/260 a timings rilassati, e 260/208 a timings spinti, non c'è proprio storia...... o no?

è ovvio comunque che queste non sono memorie per chi si "accontenta" di andare a 220... o per chi tiene un 2.4 a 280/290 fsb....

byez

[kiko]

Originally posted by "Burner Man"


i timings più spinti, sono sempre ben accetti.. a tutti i livelli e su tutti i rig... ma il bello di queste tutta scritta nella tua frase sopra.... " a parità di mhz".... con queste puoi andare tranquillamente a 260 in sync invece che a 260 5:4 e mem a 208.
a questo punto mi pare chiaro che anche il discorso timings sia alquanto relativo, poiché tra 260/260 a timings rilassati, e 260/208 a timings spinti, non c'è proprio storia...... o no?

è ovvio comunque che queste non sono memorie per chi si "accontenta" di andare a 220... o per chi tiene un 2.4 a 280/290 fsb....

byez

certo alex x l'1:1 sono convinto anche io che il discorso timings può passare in secondo piano.
Ho rimarcato infatti il fatto che x l'1:1 queste ram sono la manna.
E sono uscite apposta tra l'altro.
E hai ragione sul fatto che ormai possiamo dividere in 2 le esigenze x le DDR.

1:1 timings rilassati e FSB umani
5:4 timings spinti FSB spinti

Però x sfruttare l'1:1 c vuole un moltiplicatore alto mentre con il 5:4 basso.
Ricapitolando fino al 2.6C vedo i BH-5 ancora i migliori chips x sfruttare i timings + bassi possiblili.
Dal 2.8C in su sono preferibili le OCZ x sfruttare il PAT in 1:1 anche se con timings + alti. (sarebbe bello avere anche timings bassi ma tutto nella vita non si può avere )
La realtà anche se ormai nota è questa.

Ciao

[kiko]

Originally posted by "Iolao"



la penso ESATTAMENTE come te, anche se da parte mia (utente amd+nforce2) è una scelta quasi obbligata

era la cosa che mi piaceva d+ d AMD. 0 compromessi x ottime performance.
Con il P4 continuo con questa filosofia.

Ciao

[kiko]

Originally posted by "gabry24"




Quello che tu affermi è giusto ma dipende dalle ram usate.
Se faccio il sPI cas 2.5-2-2-6 o cas 2-2-2-5 la differenza non arriva a un secondo,forse con altre ram,con le corsair se usi i timing minori la frequenza massima raggiungibile è la stessa o quasi(1-2mhz max),può anche darsi che tu hai rilevato un secondo perchè stavi lì lì per staccare il risultato.
Cmq sul p4 vale di più la banda che i timing e se settare le ram a timing superiori fa guadagnare 15-20mhz allora può convenire nel mio caso no.
CIAO!!!

ma x sfruttare la banda maggiore c vogliono timings + bassi. Siamo sempre lì gabry.
Con FSB molto + bassi ma le rimm a 4x turbo ho gli stessi risultati (anzi leggermente superiori) delle DDR in dual channel e timings rilassati.
43s. superPi @3400 162 4x no turbo
43s. superPi @3460 288 3:2 (192 Mhz) DC turbo 2.5 3 3 7

Ciao