LG Signature OLED 8K 88 pollici: ecco il nostro primo contatto dal vivo

[al135]

Originariamente inviato da euscar

Nel senso che è inutile discuterne quando non si ha la possibilità di testare dal vivo le due tecnologie a confronto diretto.

Sicuramente se potrò permettermelo passerò anch'io ad un OLED 4K, dato che li ho visti esposti in un centro di elettrodomestici e la differenza è notevole.

Vero! Non è una questione di contare i pixel ma l’occhio riesce comunque a percepirli dando una sensazione di guardare attraverso una finestra.

[ramses77]

Mi chiedo che senso abbia parlare di prodotti che non hanno quasi nessuno senso di esistere. Ok, tra qualche anno forse si potranno usare, ma nonostante oggi il mercato sia saturo di TV 4K, per contenuti siamo fermi ancora all'SD, FHD da qualche parte e nulla che non sia a pagamento per il 4K. Persino la pubblicità di TVSat appare ridicola quando dice che il marchio e i nuovi decoder garantiscono una miglior visione delle "trasmissioni 4K". Quali, per pietà? E allora, sentire parlare di 8K è veramente ridicolo perchè non c'è, almeno in Italia, alcun media in grado di gestirli. Trasmissioni TV? Niente. Via Internet? Niente (pure avendo una connessione adeguata, cosa guardare?). Servizi Premium? Ninete. Forse si salva giusto qualche filmato promozionale scaricabile dai siti produttori, di tera in tera. Che senso ha?

[alexbilly]

Ma perchè hanno fatto anche il telecomando di 8k? puoi ammazzare qualcuno con quel coso

[An.tani]

Originariamente inviato da al135

la cosa che mi da piu fastidio è chi critica e non prova...che poi per provare un 8k basta fare come ho fatto io. mi sono portato immagini (che poi te ne accorgi anche con un video ma non avevo un 8k nativo) nativamente 4k e 8 k su una pennetta e gliele ho fatte caricare sul tv esposto

Immagini statiche, visione da vicino.... non proprio il tipico uso di un TV

[An.tani]

Originariamente inviato da al135

https://global.techradar.com/it-it/n...are-allultrahd
citando dal loro articolo:

"Guardando Aquaman, ci ha impressionato il maggiore livello di dettaglio sul volto e la barba di Jason Momoa, con i singoli peli e pori facilmente visibili sul pannello 8K, grazie appunto all'assenza dell'effetto screen door di cui abbiamo parlato prima.

Lo stesso vale per Pacific Rim: Uprising, nel quale abbiamo visto i dettagli più microscopici delle battaglie a Sidney. Cose come acqua, fuoco o fumo sono più definite, grazie al maggior numero di pixel.

Siamo poi passati alle sequenze IMAX di Mission: Impossible – Fallout, scoprendo che entrambi i televisori le possono riprodurre in modo straordinario. Detto questo, però, il pannello 8K si è mostrato migliore grazie a una maggiore chiarezza nell'inseguimento in elicottero: montagne e burroni appaiono più dettagliati, e gli elementi con movimento veloce (ripresi dall'elicottero) sono un po' meno caotici e meno difficili da distinguere.

Possiamo semplicemente dire che la differenza qualitativa non è enorme, ma se ci si fa attenzione è chiaramente visibile."

oh ma com'è siamo tutti superman

Ma lo hai letto l'articolo ? parlano del algoritmo di upscaling dicendo tra l'altro un paio di cazzate.... tipo

Grazie ad esso, il Samsung Q900R 8K QLED TV può ingrandire con intelligenza il contenuto 4K (e persino quello a 1080p), riuscendo persino ad aggiungere dettagli che non erano presenti nella versione originale.

più che un algoritmo è un paragnosta, crea informazioni dal nulla...


Il mio parere è che comprare un 8K _adesso_ è buttare i soldi, non esistono contenuti nativi e speso quelli 4k sono upscalati all'origine visto che molti film sono ancora girati in 2k.

Sull'effettivo miglioramento della visione con un display 8k avendo un contenuto nativo non mi pronuncio, non ho ancora avuto la possibilità di vederne uno dal vivo.

Onestamente non mi aspetto miracoli: con il 4k il miglioramento c'è stato ma è stato molto più grande quello introdotto dall' HDR

P.S. prendi cum grano salis le varie recensioni che leggi online, specie dei siti che poi mettono link agli store online, è loro interesse magnificare i prodotti.....

[An.tani]

Originariamente inviato da al135

Vai al Mediaworld, metti su un 75 4K la foto 4K e a fianco metti la penna con la foto 8k nel tv 8k. Ti metti a 2/3 metri e osservi i dettagli delle due foto. Ti stupirai della nitidezza maggiore dei dettagli dell 8k. Io l’ho fatto.

E certo, quando guardo un film io metto in pausa e mi avvicino alla tv per guardare i dettagli del fermo immagine

[An.tani]

Originariamente inviato da al135

leggi qua
https://www.dday.it/redazione/31198/...ue-metri-e-piu

Si tutti concordi... quelli che ti devono vendere un nuovo tv....

Evento sponsorizzato da Samsung organizzato da Insight Media che tra le oltre cose fa di mestiere "Develop marketing/PR/business development programs"

[al135]

Originariamente inviato da An.tani

E certo, quando guardo un film io metto in pausa e mi avvicino alla tv per guardare i dettagli del fermo immagine

oh puoi scrivere anche in un unico post eh
cmq che c'entra? è solo per far capire che la differenza c'è, che sia un immagine statica o in movimento è uguale. quella statica serve per avere un' idea piu precisa.
non è detto che sia indispensabile anzi, se guardo un film su tutto mi concentro meno che sulla definizione, pero' regala cmq una bella immagine, una sensazione di realisticità della scena/foto che su documentari/sport dove si guardano i dettagli è fantastico.
i test li hanno fatti anche quelli di techradar e altri che non sono sponsorizzati da nessuno. e cmq devi provare per avere un' idea, parlare cosi serve a poco.
poi non è che devi fare per forza polemica eh, se non ti piace non commentare, poi nessuno ti costringe a cambiare tv.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da An.tani

Ma lo hai letto l'articolo ? parlano del algoritmo di upscaling dicendo tra l'altro un paio di cazzate.... tipo



più che un algoritmo è un paragnosta, crea informazioni dal nulla...


Il mio parere è che comprare un 8K _adesso_ è buttare i soldi, non esistono contenuti nativi e speso quelli 4k sono upscalati all'origine visto che molti film sono ancora girati in 2k.

Sull'effettivo miglioramento della visione con un display 8k avendo un contenuto nativo non mi pronuncio, non ho ancora avuto la possibilità di vederne uno dal vivo.

Onestamente non mi aspetto miracoli: con il 4k il miglioramento c'è stato ma è stato molto più grande quello introdotto dall' HDR

P.S. prendi cum grano salis le varie recensioni che leggi online, specie dei siti che poi mettono link agli store online, è loro interesse magnificare i prodotti.....

Cavolate a raffica anche sugli altri articoli, per non parlare di quello dove addirittura hanno confezionato un evento con "professoroni" inventati
Per farsi un'idea molto parziale e ottimistica di cosa cambia tra 4k e 8k, basta prendere un'immagine 8k e visualizzarne 1/4 su uno schermo 4k e far finta che quella sia la porzione di uno schermo 8k 4 volte piu' grande. Quindi se hai un 55" 4k, fai finta che sia un 1/4 di una tv da 110" 8k. Ti metti a 3m di distanza e cominci ad avvicinarti sino a quando non cominci a notare qualche. Attento a non sbattere il naso

[An.tani]

Originariamente inviato da al135

oh puoi scrivere anche in un unico post eh
cmq che c'entra? è solo per far capire che la differenza c'è, che sia un immagine statica o in movimento è uguale. quella statica serve per avere un' idea piu precisa.

No, a meno che tutta la teoria sulla compressione dei flussi audio video non sia spazzatura.

i test li hanno fatti anche quelli di techradar e altri che non sono sponsorizzati da nessuno. e cmq devi provare per avere un' idea, parlare cosi serve a poco.

Un sito che immediatamente sotto la sinossi della recensione mi mette il link per acquistarlo su amazon con tanto di "Controlliamo oltre 130 milioni di prodotti ogni giorno alla ricerca dei migliori prezzi" non è indipendente, ha interesse a magnificarti il prodotto

Comunque la mia idea è che sino a quando non ci sono contenuti a quella risoluzione l'acquisto è inutile, esattamente com'era inutile acquistare i primi 4k: lo paghi uno sproposito, non lo puoi sfruttare e quando potrai sfruttarlo saranno usciti modelli migliori

[al135]

Originariamente inviato da An.tani

No, a meno che tutta la teoria sulla compressione dei flussi audio video non sia spazzatura.




Un sito che immediatamente sotto la sinossi della recensione mi mette il link per acquistarlo su amazon con tanto di "Controlliamo oltre 130 milioni di prodotti ogni giorno alla ricerca dei migliori prezzi" non è indipendente, ha interesse a magnificarti il prodotto

Comunque la mia idea è che sino a quando non ci sono contenuti a quella risoluzione l'acquisto è inutile, esattamente com'era inutile acquistare i primi 4k: lo paghi uno sproposito, non lo puoi sfruttare e quando potrai sfruttarlo saranno usciti modelli migliori

Assolutamente d’accordo, servono contenuti ad hoc e idonei, attualmente a parte qualche demo e qualche canale particolare non ci sta nulla, a scaricarli ci vorrà una fibra seria, a “streammarli” ...pure

[Notturnia]

8k perchè sia "utile" per i video ci vorrà una vita.. ma per le foto a me piacerebbe molto.. come quadro.. solo che hanno prezzi che temo non scenderanno per un lustro o due..

[Ginopilot]

8k non sarà mai utile per i video, almeno non per come li concepiamo oggi. Se poi qualcuno si inventerà qualcosa di molto più utile della risoluzione da affiancarci, ben venga.

[al135]

Originariamente inviato da Notturnia

8k perchè sia "utile" per i video ci vorrà una vita.. ma per le foto a me piacerebbe molto.. come quadro.. solo che hanno prezzi che temo non scenderanno per un lustro o due..

ma considera che avevano gli stessi prezzi altri tv grandi come questo qualche anno fa... scendono in fretta, tutta la tecnologia scende in fretta ormai

[Bestio]

Io vorrei tanto che puntassero più sui 48/60fps anche per i film/serie, 4k mi pare una risoluzione già più che soddisfacente, ma i 24fps continuo a patirli tantissimo!

[al135]

Originariamente inviato da Bestio

Io vorrei tanto che puntassero più sui 48/60fps anche per i film/serie, 4k mi pare una risoluzione già più che soddisfacente, ma i 24fps continuo a patirli tantissimo!

Nei film? Strano che patisci per I film, non credo di aver mai sentito nessuno con questo problema...là è voluto il 24, anzi di più nel 99 % sembra che sia controproducente... lo spiegavano un po’ di registi, credo si riferissero a una perdita di attenzione da parte di chi guarda e del look cinematografico. (Non tutti i registi sono d’accordo) Dai un occhiata qua http://www.videoreflex.org/24fps-look-cinematografico/

[[Umby]]

Ma i TV Curvi di un paio di anni fa, che fine hanno fatto ? Non sono più di "moda" ?

[Ginopilot]

Originariamente inviato da [Umby]

Ma i TV Curvi di un paio di anni fa, che fine hanno fatto ? Non sono più di "moda" ?

No, è poi costavano poco più o come i piatti, vuoi mettere spenderci il triplo per un 8k?

[rattopazzo]

Prezzo onestissimo, ci farò un pensierino, anche se di solo trasporto misà che ci vorranno un migliaio di euro.
Ma il vero problema sarà farlo entrare in salotto, immagino che dovrò tirare giù qualche parete.
Comunque misà che aspetterò i saldi, così con quello che risparmio mi ci compro la villetta al mare.

[al135]

esatto :barbon