consiglio su acquisto cpu amd

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

non mi sfugge, come non mi sfugge che 20 euro li spendono tutti per un dissi su intel, anche se non fanno over come mai? forse non si dice che quello di fabbrica non lo vogliono perchè è pessimo?
ma è quel che compro che fa la differenza, ho una mobo con più fasi intel, che regge ram migliori (per quelle mobo intel poco costose), con un dissi di ottima qualità. riguardo i consumi, so che non sono drammatici!
basta sapere cosa si compra poi uno sceglie, io a contrario di molti non disprezzo le scelte di chi non la pensa uguale a me, so che sono ragionevoli.
ne tantomeno attacco gli utenti
ce chi dice poi che amd non innova, solo perchè non ha il silicio adatto... quanto invece si sa che amd ha innovato molto, sia ora che in passato. i 64bit, mantle, hsa per dirne qualcuna.

Ripeto come in altro 3d ho 2 i7 con dissi stock e non sono l'unico...casomai è l'fx che scalda un botto!
Si compra quello che serve!Tante fasi non servono se non si deve fare oc!
Definisci drammatico?!
Il punto è che le tue scelte NON SONO RAGIONEVOLI per quello ti attaccano non perchè la pensi diversamente!
Amd ha innovato molto in passato, continua ad innovare come lo fanno gli altri...
Risposta sui post?

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Strato1541

Ripeto come in altro 3d ho 2 i7 con dissi stock e non sono l'unico...casomai è l'fx che scalda un botto!
Si compra quello che serve!Tante fasi non servono se non si deve fare oc!
Definisci drammatico?!
Il punto è che le tue scelte NON SONO RAGIONEVOLI per quello ti attaccano non perchè la pensi diversamente!
Amd ha innovato molto in passato, continua ad innovare come lo fanno gli altri...
Risposta sui post?

e non sei l'unico ad averli, il che non vuol dire che siano buoni l'importante e sapere cosa si vuole o si compra.
si sa che se si vuole intel si scende a compromessi con tuttoil resto del sistema.
ripeto, l'importante e saperlo

[Strato1541]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

e non sei l'unico ad averli, il che non vuol dire che siano buoni l'importante e sapere cosa si vuole o si compra.
si sa che se si vuole intel si scende a compromessi con tuttoil resto del sistema.
ripeto, l'importante e saperlo

Vuol dire che sono sufficienti per un uso a default dato che sono li da anni!
Il dissipatore da 30 euro non è stato messo perchè non serve, nel caso di un fx con un tdp da 125 watt serve eccome!(vedi post sulle temperature di qualche settimana fa, prontamente ignorato da te)...
Compromessi? Ma cosa vai dicendo che intel cambia chipset ogni 2 anni!
Se si vuole risparmiare si scende a compromessi altrimenti si ha il top e si paga!
Casomai sarà il contrario , cioè scegliendo amd su am3+ si hanno compromessi (obbligo di fare oc per pareggiare con altre cpu, obbligo dissipatore ssd con interfaccia non sfruttabile al massimo perchè le main sono più lente in quell'ambito, calore....)
Io le so e tu li sai i compromessi o i benefici?
Non hai ancora risposto ai tuoi post vecchi che si contraddicevano con quelli nuovi....

[teox85]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

e non sei l'unico ad averli, il che non vuol dire che siano buoni l'importante e sapere cosa si vuole o si compra.
si sa che se si vuole intel si scende a compromessi con tuttoil resto del sistema.
ripeto, l'importante e saperlo

Ma che cosa stai dicendo...Ti prego basta...

[zero killed]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

e non sei l'unico ad averli, il che non vuol dire che siano buoni l'importante e sapere cosa si vuole o si compra.
si sa che se si vuole intel si scende a compromessi con tuttoil resto del sistema.
ripeto, l'importante e saperlo

Ma quali compromessi?..... Scusa ma se un i5 stock mi rende più di un 8320 occato a manetta non capisco di quale compromessi parli..... Casomai con un intel risparmierei su mobo e dissipatore visto che non avrei bisogno di occare per raggiungere gli stessi risultati.....
E comunque faro' overclock leggero non cose estreme, quindi..... Risparmio su dissi e mobo in quanto non mi servono hardware esagerati per raggiungere certi risultati

[Strato1541]

Originariamente inviato da zero killed

Ma quali compromessi?..... Scusa ma se un i5 stock mi rende più di un 8320 occato a manetta non capisco di quale compromessi parli..... Casomai con un intel risparmierei su mobo e dissipatore visto che non avrei bisogno di occare per raggiungere gli stessi risultati.....
E comunque faro' overclock leggero non cose estreme, quindi..... Risparmio su dissi e mobo in quanto non mi servono hardware esagerati per raggiungere certi risultati

He vedrai cosa ti tirerà fuori!!!!!

[davo30]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

e non sei l'unico ad averli, il che non vuol dire che siano buoni l'importante e sapere cosa si vuole o si compra.
si sa che se si vuole intel si scende a compromessi con tuttoil resto del sistema.
ripeto, l'importante e saperlo

MA DOVEEEE?
Carlo ci sono si e no 10 euro di differenza tra un i5+mobo+dissi (cosi sei contento) e un 8320+mobo+dissi a favore di non so chi dei due e non mi interessa.
COSA CI MIGLIORI CON 10 EURO da avere cosi tante prestazioni in piu con l'8320???? Cosa????

[raffy2]

Mi sembra tanto di essere tornato indietro nel tempo di qualche anno

Come avevo detto, è stato tutto inutile..e confermo anche io quando diceva che un Bulldozer di prima serie in futuro avrebbe superato un 2600k..vedete oggi quanto continuano a prenderle dal 2600k, ed il futuro di allora è arrivato, è oggi.

Veramente si è scaduti nel ridicolo..Gli AMD convengono solo nella fascia bassa di mercato, Intel invece domina nel resto e questo è un male..Se AMD fosse più competitiva, i prezzi calerebbero per tutti e Intel stessa sarebbe invogliata a fare cpu sempre più potenti..Tra una generazione e l'altra di processori, i guadagni sono molto più risicati rispetto al passato, in parte anche grazie al fatto che intel non subisce le pressioni di AMD.

@Strato: sappiamo bene che non ti darà mai la risposta che cerchi, capisce di averle dette grosse e quindi non risponde

Io ho ancora oggi un 920@4.2 ghz, sono convinto che se avessi avuto il Bulldozer da lui tanto decantato avrei certamente cambiato processore..Doppia spesa per un gamer! A questo punto, il probabile risparmio con AMD diventa una lama a doppio taglio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da zero killed

Ma quali compromessi?..... Scusa ma se un i5 stock mi rende più di un 8320 occato a manetta non capisco di quale compromessi parli..... Casomai con un intel risparmierei su mobo e dissipatore visto che non avrei bisogno di occare per raggiungere gli stessi risultati.....
E comunque faro' overclock leggero non cose estreme, quindi..... Risparmio su dissi e mobo in quanto non mi servono hardware esagerati per raggiungere certi risultati

per me una scheda mamma da 60 euro è un compromesso, che chi la voleva emttere con un i7 4790 non k
sefai un over, già potrebbe saltarti tutto. la scheda mamma non regge e il dissi non basta oltre che dovresti andare sull versione k iper costosa!
se fai over con intel ci vogliono tanti dindini.

[okorop]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me una scheda mamma da 60 euro è un compromesso, che chi la voleva emttere con un i7 4790 non k
sefai un over, già potrebbe saltarti tutto. la scheda mamma non regge e il dissi non basta oltre che dovresti andare sull versione k iper costosa!
se fai over con intel ci vogliono tanti dindini.

quoto!!!!!! AMD the Smarter Choice

[zero killed]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me una scheda mamma da 60 euro è un compromesso, che chi la voleva emttere con un i7 4790 non k
sefai un over, già potrebbe saltarti tutto. la scheda mamma non regge e il dissi non basta oltre che dovresti andare sull versione k iper costosa!
se fai over con intel ci vogliono tanti dindini.

Da ignorante e poco esperto faccio un ragionamento semplice..... Per raggiungere un risultato "X" mi basta un i5 2500 stock ,un dissi stock e una mobo scrausa .....per raggiungere sempre questo risultato "X" con un fx 8320 dovrei occare tale procio a manetta, prendermi un buon dissi e una mobo che regga l'overclock a dovere.....
Quali sono i punti a favore di amd in questo caso?.... Spiegamelo......

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me una scheda mamma da 60 euro è un compromesso, che chi la voleva emttere con un i7 4790 non k
sefai un over, già potrebbe saltarti tutto. la scheda mamma non regge e il dissi non basta oltre che dovresti andare sull versione k iper costosa!
se fai over con intel ci vogliono tanti dindini.

Se metti un 4790 non k non puoi fare OC, quindi non potrebbe mai saltare nulla. Ci sono mobo da 60 euro che supportano tranquillamente gli i7, io stesso ho una asrock serie H97 itx con su un 4770 non k acceso H24 in BOINC con dissi standard, mai saltato o fuso nulla. Magari su certe mobo AMD hai problemi dato che la cpu tira a bestia e c'è scritto esplicitamente dal produttore della scheda di raffreddare i VRM per tenerlo STOCK altrimenti salterebbero.L'OP ha gia detto di fare solo OC moderato, quindi niente 4.5 ghz o roba simile. Quindi un i5 va molto di più, tenuto conto il solo uso gaming. Naturalmente saprai che il chipset AMD più recente risale al 2011 oramai (http://en.wikipedia.org/wiki/AMD_900_chipset_series), con un reparto SATA scadente e privo di feature che potresti avere su un qualsiasi chipset Intel, leggasi reparto Sata performante, RAID decente (ma dubito che tu sappia cosa sia senza andare a vedere wikipedia), oltre ai vari M.2, sata express, PCIX Gen 3 (dato che parli tanto di futuro, AMD è ferma al 2), USB3 native (invece dei soliti controller ASMEDIA terrificanti).Quindi altre boiate che scrivi senza uno straccio di prova, oltre a dire "la scheda mamma non regge". Gentilmente argomenta almeno in italiano comprensibile oltretutto. Quindi "the Smarter Choice" (complimenti, una frase coniata dalla stessa AMD, fanboy per nulla) ad oggi per un gaming da comprare da 0 è Intel.

Originariamente inviato da zero killed

Da ignorante e poco esperto faccio un ragionamento semplice..... Per raggiungere un risultato "X" mi basta un i5 2500 stock ,un dissi stock e una mobo scrausa .....per raggiungere sempre questo risultato "X" con un fx 8320 dovrei occare tale procio a manetta, prendermi un buon dissi e una mobo che regga l'overclock a dovere.....
Quali sono i punti a favore di amd in questo caso?.... Spiegamelo......

Rispondo per lui: un 2500 stock non va come un 8320 Oc in gaming è impossibile!111!!11!!!eleven HSA toglie il collo di bottiglia! In futuro le DX12 (o chi per loro, forse userà Mantle come scusa) sfrutteranno più core! (bench di 1 grafico di 1 gioco in particolare che afferma il contrario di quello che dice, scelto a caso)


PS: carlotto sto ancora aspettando la lista delle cpu da te personalmente testate, non l'ho ancora ricevuta, ci sarà sicuramente un errore. Ah, Strato sta aspettando una risposta alla domanda sulle tue precedenti affermazioni in altri topic che contraddicono le tua qui presenti, rispondere sarebbe quantomeno educato.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da zero killed

Da ignorante e poco esperto faccio un ragionamento semplice..... Per raggiungere un risultato "X" mi basta un i5 2500 stock ,un dissi stock e una mobo scrausa .....per raggiungere sempre questo risultato "X" con un fx 8320 dovrei occare tale procio a manetta, prendermi un buon dissi e una mobo che regga l'overclock a dovere.....
Quali sono i punti a favore di amd in questo caso?.... Spiegamelo......

il discorso del 2500k sarebbe di seconda mano?
sui proci attuali amd costa meno, chipset includi, e si occa daily (a 4,5 ghz) bene, non tirato a manetta. quindi se non devo pagare la "tassa intel", scheda madre procio costano meno o a parità di prezzo sono migliori. la differenza uno la investe in dissi, ali, ssd, scheda video ecc e si ha un sistema più equilibrato.

[zero killed]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il discorso del 2500k sarebbe di seconda mano?
sui proci attuali amd costa meno, chipset includi, e si occa daily (a 4,5 ghz) bene, non tirato a manetta. quindi se non devo pagare la "tassa intel", scheda madre procio costano meno o a parità di prezzo sono migliori. la differenza uno la investe in dissi, ali, ssd, scheda video ecc e si ha un sistema più equilibrato.

Sono ignorante e duro..... Non ti seguo proprio...... Con amd spendo di più perchè devo mettere un dissi e una mobo adatte all'overclock ..... Per ottenere gli stessi risultati con intel (2500 liscio e possibilmente usato) posso anche tenere il dissi stock ,e usare una mobo da 60/80 euro senza bisogno di occare niente......
Ho un sistema più equilibrato con amd perchè?.....
Perchè ho una mobo e dissipatore di fascia medio alta?.....
Ma cosa me ne faccio di una mobo e di un dissipatore di fascia medio alta con intel se non devo occare?

[Jones D. Daemon]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

il discorso del 2500k sarebbe di seconda mano?

sui proci attuali amd costa meno, chipset includi, e si occa daily (a 4,5 ghz) bene, non tirato a manetta. quindi se non devo pagare la "tassa intel", scheda madre procio costano meno o a parità di prezzo sono migliori. la differenza uno la investe in dissi, ali, ssd, scheda video ecc e si ha un sistema più equilibrato.

Altra boiata. Ti ho già scritto prima che sulle schede madri poco costose so socket amd i produttori dicono di raffreddare i vrm per montare un 8xxx a stock, figurati in oc che fine fanno quei vrm. Quindi non puoi risparmiare sulla mono con amd altrimenti non puoi fare oc e resti indietro di brutto in prestazioni gaming. Quindi una mobo amd non costa meno, anzi. Stai sparando una razzata. Perché un chipset costa? Io mai comprato, sempre trovato già saldato alla mobo. Tu paghi il chipset quando compri un pc? Mah...comunque prendiamo 100 euro di budget per scheda madre. Amd ci prendi un buon modello, magari che ti consente un oc medio, ma non arrivi di certo a prendere una sabertooth. Con 100 euro invece ti prendi una z97 magari con slot m.2 incluso, magari trovandoti pure le così e dette prima ma ignorate, tipo un sata decente, pcix gen 3...ah tutto "aggratis" visto che il prezzo preso in esame sarebbe lo stesso.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[zero killed]

Mah..... Sembrerà strano ma sto carlotto mi ha convinto: mi prendo un i5 :-)

[Mister D]

Ciao,
io ti metto due configurazioni, poi scegli te:

1) intel i5 4460 + r9 290
Geil PC3-12800 8GB GB38GB1600C9DC Disponibile 59,59 €
Seagate Barracuda 1TB SATA HDD ST1000DM003 Disponibile 48,96 €
Intel Core i5-4460 BX80646I54460 Disponibile 169,35 €
Asrock H97M Pro4 GWIR30 Disponibile 77,88 €
Gigabyte Radeon R9 290, 4GB GV-R929OC-4GD Disponibile 289,80 €
Totale prodotti IVA inclusa: 645,58 €
Totale spedizione IVA inclusa: 9,90 €
Totale (Iva esclusa) 537,27 €
Totale Iva: 118,21 €
Totale (Iva inclusa): 655,48 €

2) amd fx 8320 + r9 290x:
Geil PC3-12800 8GB GB38GB1600C9DC Disponibile 59,59 €
Seagate Barracuda 1TB SATA HDD ST1000DM003 Disponibile 48,96 €
AMD FX 8320 FD8320FRHKBOX Disponibile 131,89 €
Sapphire TRI-X R9 290X 4GB GDDR5 OC 11226-00-40G Disponibile 331,33 €
Gigabyte GA-970A-UD3P GA-970A-UD3P Disponibile 76,93 €
Totale prodotti IVA inclusa: 648,70 €
Totale spedizione IVA inclusa: 9,90 €
Totale (Iva esclusa) 539,83 €
Totale Iva: 118,77 €
Totale (Iva inclusa) 658,60 €

In tutti e due consiglio comunque di mettere un dissipatore per la cpu, anche molto semplice per un discorso sia di rumorosità che di performance, in quanto (esperienza personale sia con intel che con amd), il dissipatore stock è veramente al limite della sufficienza.
Per esempio questo:
Thermaltake Contac 21 da 17,34 euro
ha un buonissimo rapporto prezzo/prestazioni e ci si possono fare oc medi senza problemi (ho portato un phenomII 975 a 4GHz stabile anche d'estate rimanendo sotto i 60° o un Q6600 a 2,8 GHz). I thermaltake sono poco considerati ma vanno molto bene secondo me per il prezzo che costano.
Io per giocare a 1440p preferirei la seconda per il fatto che allo stesso prezzo mi prendo la 290x invece della 290 che fa differenza. in fullhd invece prenderei intel

[zero killed]

Originariamente inviato da Mister D

Ciao,
io ti metto due configurazioni, poi scegli te:

1) intel i5 4460 + r9 290
Geil PC3-12800 8GB GB38GB1600C9DC Disponibile 59,59 €
Seagate Barracuda 1TB SATA HDD ST1000DM003 Disponibile 48,96 €
Intel Core i5-4460 BX80646I54460 Disponibile 169,35 €
Asrock H97M Pro4 GWIR30 Disponibile 77,88 €
Gigabyte Radeon R9 290, 4GB GV-R929OC-4GD Disponibile 289,80 €
Totale prodotti IVA inclusa: 645,58 €
Totale spedizione IVA inclusa: 9,90 €
Totale (Iva esclusa) 537,27 €
Totale Iva: 118,21 €
Totale (Iva inclusa): 655,48 €

2) amd fx 8320 + r9 290x:
Geil PC3-12800 8GB GB38GB1600C9DC Disponibile 59,59 €
Seagate Barracuda 1TB SATA HDD ST1000DM003 Disponibile 48,96 €
AMD FX 8320 FD8320FRHKBOX Disponibile 131,89 €
Sapphire TRI-X R9 290X 4GB GDDR5 OC 11226-00-40G Disponibile 331,33 €
Gigabyte GA-970A-UD3P GA-970A-UD3P Disponibile 76,93 €
Totale prodotti IVA inclusa: 648,70 €
Totale spedizione IVA inclusa: 9,90 €
Totale (Iva esclusa) 539,83 €
Totale Iva: 118,77 €
Totale (Iva inclusa) 658,60 €

In tutti e due consiglio comunque di mettere un dissipatore per la cpu, anche molto semplice per un discorso sia di rumorosità che di performance, in quanto (esperienza personale sia con intel che con amd), il dissipatore stock è veramente al limite della sufficienza.
Per esempio questo:
Thermaltake Contac 21 da 17,34 euro
ha un buonissimo rapporto prezzo/prestazioni e ci si possono fare oc medi senza problemi (ho portato un phenomII 975 a 4GHz stabile anche d'estate rimanendo sotto i 60° o un Q6600 a 2,8 GHz). I thermaltake sono poco considerati ma vanno molto bene secondo me per il prezzo che costano.
Io per giocare a 1440p preferirei la seconda per il fatto che allo stesso prezzo mi prendo la 290x invece della 290 che fa differenza. in fullhd invece prenderei intel

No, ma quello del dissipatore stock era un discorso teorico, alla fine faro' un leggero oc e non tengo comunque il dissi intel...... Ho inutilizzato a casa un dissipatore arctic freezer 7...... Basta per un oc medio / leggero o meglio cercare qualcosa di meglio?

[bobby10]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

per me una scheda mamma da 60 euro è un compromesso, che chi la voleva emttere con un i7 4790 non k
sefai un over, già potrebbe saltarti tutto. la scheda mamma non regge e il dissi non basta oltre che dovresti andare sull versione k iper costosa!
se fai over con intel ci vogliono tanti dindini.

Io ho una scheda madre pagata 60€ e il dissi Intel stock. dove sono questi compromessi?
Per me il compromesso è dover prendere per forza un dissi after e dover tirare il collo alla cpu per avere prestazioni decenti.
Andiamo su..tutto queso si chiama "architettura obsoleta" che fatica ormai a stare dietro agli intel e mi sembra una cosa così chiara.

Giochi a parte vanno più che bene e consentono di risparmiare ma se un utente deve assemblare un pc nuovo oggi a meno che non ha un budget bassissimo (ma anche in quel caso valuterei gli intel usati) non consiglierei un amd sul vecchio am3+.
Che poi non tutti fanno o hanno voglia di fare overclock quindi a maggior ragione non è una cpu da consigliare a chiunque.
Io vedo solo compromessi su amd che su intel

[Mister D]

Originariamente inviato da zero killed

No, ma quello del dissipatore stock era un discorso teorico, alla fine faro' un leggero oc e non tengo comunque il dissi intel...... Ho inutilizzato a casa un dissipatore arctic freezer 7...... Basta per un oc medio / leggero o meglio cercare qualcosa di meglio?

Sì per oc leggeri basta pure lui, gli artic sono ottimi dissipatori pure loro, anche con quelli ho ottenuto buoni risultati
Cmq alla fine della fiera si gioca bene sia con intel che con amd, ovvio con intel si ottiene il massimo ma costa un pò di più e questo con un budget fisso può essere un problema. Tutto sta al target di utilizzo. In gaming meglio quasi sempre intel ma se devi giocare a risoluzioni sopra il fullhd allora tra i5 e FX8xxx la differenza è veramente poca, soprattutto negli fps medi e massimi. Nei minimi un po' di più e comunque dipende anche dal tipo di gioco.
Per l'oc la forbice si allarga in quanto prendendo nuovo con intel si è obbligati per forza a chipset serie Z e cpu serie k che costano un bel po' di più andando ad incidere ancora maggiormente nella scelta della gpu.
Nel tuo caso, per esempio, prendendo Z97 anniversary (la meno cara) e i5 k meno caro, la gpu doveva essere per forza inferiore alla 290:

Geil PC3-12800 8GB GB38GB1600C9DC Disponibile 59,59 €
Seagate Barracuda 1TB SATA HDD ST1000DM003 Disponibile 48,96 €
Intel Core i5-4690K CM8064601710803 Disponibile 217,38 €
XFX R9-280X-TDBD AMD Radeon R9 280X 3GB R9-280X-TDBD Disponibile 226,44 €
Asrock Z97 Anniversary 90-MXGVH0-A0UAYZ Disponibile 92,13 €
Totale prodotti IVA inclusa: 644,50 €
Totale spedizione IVA inclusa: 9,90 €
Totale (Iva esclusa): 536,39 €
Totale Iva: 118,01 €
Totale (Iva inclusa): 654,40 €

Ecco vedi? Cosa te ne faresti di una cpu oc (che tra l'altro con intel conviene pure poco visto che di potenza ne ha già a defualt) per poi essere limitato a 1440p dalla 280x?
Scusa se sono stato lungo ma i numeri valgono più di mille parole secondo me