Il brand Nokia scomparirà a breve dal settore degli smartphone

[Althotas]

Gaxel non perde mai l'occasione per spammare a iosa a favore di Microsoft.

Propaganda demenziale. Ogni volta le stesse cose, ripetute 100 volte. E anche le balle son sempre le stesse.

[qboy]

ahahahahahah si sapeva da un paio di anni, mi spiace solo per microsoft che non ha saputo usare bene il nome, chi comprava i lumia era per il marchio nokia

[Eversor2]

Ms fa male ad abbandonare il marchio, è sinonimo di qualità e si sta formando una base molto appassionata di "aficionados" che saranno spaesatissimi alla scomparsa della fidata Nokia...
Per quello che vale ho un telefono android da 3 mesi e ci sono molti aspetti che mi fanno rimpiangere il nokia 920: interfaccia incoerente persino nello stesso sistema operativo, stabilità al limite dell'accettabile, tastiera virtuale imbarazzante, compatibilità con il pc per lo scambio dati assolutamente inferiore alle aspettative.
Io davvero fatico a trovare aspetti nel mio uso quotidiano che mi facciano preferire android a wp...

[Althotas]

@ qboy


Il colmo della vergogna sarebbe il proseguimento della produzione dei Nokia X con "android".

Dimostrerebbe in modo inconfutabile, IMO, che tutte le deprecabili attività svolte da Elop in Nokia, erano mirate esclusivamente ad affondare la compagnia, in modo da poterne poi comprare i pezzi che interessavano, e pagarli il minimo possibile. Alla faccia di tutte le oltre 21.000 persone che ha licenziato e messo sulla strada.

Non vi sono altre spiegazioni. A cose fatte e giochi ormai chiusi, con NOKIA che non ha più 1 centesimo e si è venduta anche il palazzo del quartier generale, salta finalmente fuori quel primo "famoso" smartphone con android che avrebbero dovuto invece buttare fuori anzichè far entrare Elop in casa loro, che li avrebbe sicuramente portati sulla buona strada e non nel baratro, come ha fatto invece quel *BIP*.

[Althotas]

Originariamente inviato da Eversor2

Ms fa male ad abbandonare il marchio, è sinonimo di qualità e si sta formando una base molto appassionata di "aficionados" che saranno spaesatissimi alla scomparsa della fidata Nokia...
Per quello che vale ho un telefono android da 3 mesi e ci sono molti aspetti che mi fanno rimpiangere il nokia 920: interfaccia incoerente persino nello stesso sistema operativo, stabilità al limite dell'accettabile, tastiera virtuale imbarazzante, compatibilità con il pc per lo scambio dati assolutamente inferiore alle aspettative.
Io davvero fatico a trovare aspetti nel mio uso quotidiano che mi facciano preferire android a wp...

E io fatico davvero a credere a quello che hai scritto sul quel "fantomatico" fonino con Android, che non hai neanche precisato quale sia, e IDEM per la versione di android.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Althotas

Gaxel non perde mai l'occasione per spammare a iosa a favore di Microsoft.

Propaganda demenziale. Ogni volta le stesse cose, ripetute 100 volte. E anche le balle son sempre le stesse.

complimenti, tu i toni non riesci proprio mai a tenerli bassi, eh..

Originariamente inviato da qboy

ahahahahahah si sapeva da un paio di anni, mi spiace solo per microsoft che non ha saputo usare bene il nome, chi comprava i lumia era per il marchio nokia

stai generalizzando troppo.
sicuramente il binomio MS+Nokia, ovvero WP+Lumia si è dimostrato vincente, visto la qualità delle varie proposte,

ma se con il nome Nokia, ci fosse stato android, l' appeal -per una compagnia al tracollo a causa del fallimento di Symbian- non sarebbe stato lo stesso, visto la concorrenza che c'è fra i vari produttori, Samsung in primis.
mentre invece con WP, Nokia ha avuto modi di rifarsi un nome.

se le strade si divideranno, amen.
WP continuerà a migliorare insieme ai Lumia, anche senza il marchio Nokia.

Originariamente inviato da Eversor2

Ms fa male ad abbandonare il marchio, è sinonimo di qualità e si sta formando una base molto appassionata di "aficionados" che saranno spaesatissimi alla scomparsa della fidata Nokia...

pure io ho esultato quanto iniziò il matrimonio fra MS & Nokia.
è stato un bel trampolino per entrambi.
quanto Nokia si rivolgerà solo ad android, la clientela di WP sarà sufficientemente matura da sapere che vuole QUEL sistema operativo, indipendentemente dal marchio che c'è (o non c'è) sul telefono.

Originariamente inviato da Althotas

Il colmo della vergogna sarebbe il proseguimento della produzione dei Nokia X con "android".

che magari gli si ritorcerà contro a nokia, visto che sarà difficile farsi largo fra i produttori del mercato "android" che producono da anni..

Originariamente inviato da Althotas

Dimostrerebbe in modo inconfutabile, IMO, che tutte le deprecabili attività svolte da Elop in Nokia, erano mirate esclusivamente ad affondare la compagnia, in modo da poterne poi comprare i pezzi che interessavano, e pagarli il minimo possibile. Alla faccia di tutte le oltre 21.000 persone che ha licenziato e messo sulla strada.

Non vi sono altre spiegazioni. A cose fatte e giochi ormai chiusi, con NOKIA che non ha più 1 centesimo e si è venduta anche il palazzo del quartier generale, salta finalmente fuori quel primo "famoso" smartphone con android che avrebbero dovuto invece buttare fuori anzichè far entrare Elop in casa loro, che li avrebbe sicuramente portati sulla buona strada e non nel baratro, come ha fatto invece quel *BIP*.

l' altra spiegazione è che il Symbian era un sistema operativo con il fiato corto, come lo erano i telefoni nokia, che non potevano competere con gli iphone che stavano guadagnando terreno ogni giorno.
c'è anche da dire che nokia a differenza di altre compagnie produceva nella "cara" europa e non utilizzava paradisi fiscali..

[gaxel]

Originariamente inviato da maxmax80

complimenti, tu i toni non riesci proprio mai a tenerli bassi, eh..

Ti chiedo se puoi evitare di quotarlo, al massimo mettici un @, che così non rischio di leggerlo che è in ignore... grazie.

[gaxel]

Originariamente inviato da maxmax80

stai generalizzando troppo.
sicuramente il binomio MS+Nokia, ovvero WP+Lumia si è dimostrato vincente, visto la qualità delle varie proposte,

ma se con il nome Nokia, ci fosse stato android, l' appeal -per una compagnia al tracollo a causa del fallimento di Symbian- non sarebbe stato lo stesso, visto la concorrenza che c'è fra i vari produttori, Samsung in primis.
mentre invece con WP, Nokia ha avuto modi di rifarsi un nome.

se le strade si divideranno, amen.
WP continuerà a migliorare insieme ai Lumia, anche senza il marchio Nokia.



pure io ho esultato quanto iniziò il matrimonio fra MS & Nokia.
è stato un bel trampolino per entrambi.
quanto Nokia si rivolgerà solo ad android, la clientela di WP sarà sufficientemente matura da sapere che vuole QUEL sistema operativo, indipendentemente dal marchio che c'è (o non c'è) sul telefono.



che magari gli si ritorcerà contro a nokia, visto che sarà difficile farsi largo fra i produttori del mercato "android" che producono da anni..



l' altra spiegazione è che il Symbian era un sistema operativo con il fiato corto, come lo erano i telefoni nokia, che non potevano competere con gli iphone che stavano guadagnando terreno ogni giorno.
c'è anche da dire che nokia a differenza di altre compagnie produceva nella "cara" europa e non utilizzava paradisi fiscali..

Infatti è stato questo il marone di Nokia, prima di Elop, che ha poi fatto quello che doveva fare...
L'euro aggiungo, ci ha messo del suo, moneta troppo forte per esportare in certi paesi, ma questo è un altro discorso

Comunque, il brand Nokia non tira più come una volta, ora tira Samsung, che farà anche i suoi Windows Phone. Quello che spero è che, ora che è gratuito e non ha mancanze "hardware" rispetto ad Android, tutti i produttori se ne escano con versioni dello stesso telefono Android e Windows Phone, poi vedremo come reagirà il mercato.

Io comunque ho aspettato Nokia perché mi fidavo della robustezza, visto che il cell mi cade ogni 3x2, è la cosa più importante, non tanto per il nome, prima di MS mai avuto un Nokia, mi stava pure sul caxxo quella suoneria del menga che si sentiva ovunque...

[Ginopilot]

sansung fa gli ativ da un sacco di tempo.
Naturalmente non concordo sul 99% delle cose che hai scritto. Ma tanto che importa, tu "discuti" solo con chi la pensa come te

[Dinofly]

Originariamente inviato da gaxel

L'euro aggiungo, ci ha messo del suo, moneta troppo forte per esportare in certi paesi, ma questo è un altro discorso

Lascia perdere il discorso non hai competenze per parlarne.
Pensare che una multinazionale come nokia abbia problemi relativamente alla moneta significa che non si sa bene di cosa si parla.
Per nokia l'euro è semplicemente la moneta con cui deve redigere il bilancio e poco più, poi produce in tutt'altri paesi, con un'altro costo della manodopera legato ad altre monete.
Anzi per nokia è anche un bene che sia una moneta importante e stabile, risultando poco costosa nei fisiologici sistemi di copertura.

[Pier2204]

Il logo Microsoft è già comparso nella Nokia House

[gaxel]

Originariamente inviato da Dinofly

Lascia perdere il discorso non hai competenze per parlarne.
Pensare che una multinazionale come nokia abbia problemi relativamente alla moneta significa che non si sa bene di cosa si parla.
Per nokia l'euro è semplicemente la moneta con cui deve redigere il bilancio e poco più, poi produce in tutt'altri paesi, con un'altro costo della manodopera legato ad altre monete.
Anzi per nokia è anche un bene che sia una moneta importante e stabile, risultando poco costosa nei fisiologici sistemi di copertura.

L'Euro è IL male, e non mi vedrai mai parlarne bene...

Poi, presumo tu abbia ragione, non avevo pensato al fatto che Nokia produce ormai tutto all'estero (a differenza delle nostre piccole-medie imprese)... resta che l'Euro è un male a prescindere.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Dinofly

Per nokia l'euro è semplicemente la moneta con cui deve redigere il bilancio e poco più, poi produce in tutt'altri paesi, con un'altro costo della manodopera legato ad altre monete..

adesso sì,
una volta, durante i tempi di Symbian era un po' diversa la faccenda.
nokia produceva anche in europa.

[Ginopilot]

Originariamente inviato da gaxel

L'Euro è IL male, e non mi vedrai mai parlarne bene...

Poi, presumo tu abbia ragione, non avevo pensato al fatto che Nokia produce ormai tutto all'estero (a differenza delle nostre piccole-medie imprese)... resta che l'Euro è un male a prescindere.

cio' spiega tante cose.

[zephyr83]

Originariamente inviato da gaxel

Parto dal presupposto che la massa, quindi non il singolo, ma i grandi numeri, non si basano sull'OS... in Asia Android vende perché costa poco e, appunto, è modificabile (ed è stato l'unico fino a un paio d'anni fa), quindi preferito dagli OEM. Probabilmente Nokia avrebbe venduto bene (non potremo mai dirlo), ma non ho capito perché non avrebbe potuto farlo anche con Windows Phone, a prezzi concorrenziali (cosa che MS nn ha permesso, da qui i Nokia X).

In asia la situazione economica è diversa che in Europa o nord america Anche in asia cmq c'è l'equivalente del lumia 520 ma non ha avuto lo stesso successo del nokia x nonostante prezzi non dissimili.
Poi per gli OEM è SCONTATO che piaccia di più un sistema gratuito e personalizzabile, tra l'altro fino all'altro ieri windwos phone si pagava!

Cioè, Windows Phone non vende quanto Android non perché sia WP, ma perché costa di più e non è modificabile, cosa che spinge gli OEM a non sceglierlo, alla "massa" frega nulla... tant'è che appena è uscito un Nokia (brand famoso) a prezzo basso, il 520, ha venduto molto, molto bene, senza Android.

I fattori sono diversi! Oltre alla questione produttori e operatori c'è anche la questione sviluppatori e di conseguenza gli utenti finora hanno preferito android e ios anche per le app.
Il lumia 520 ha venduto bene ma niente di così eclatante, soprattutto in asia dove si preferisce android a prescindere, idem in USA.

Ora che Windows Phone è gratuito e supporta dispositivi "scarsi", MicroSD, come quad core e full-hd, ed è un pelo più personalizzabile, anche dagli sviluppatori, gli OEM ci penseranno di più, probabilmente usciranno più dispositivi di fascia "androidiana" e crescerà.

Adesso la situazione migliore ma non è che supporta dispositivi scarsi.......è che quell'hardware è diventato scarso ma non è ugualmente vero perché secondo me è meglio ancora il "vecchio" snapdragon s4 al "nuovo" snapdragon 200!
Ma dubito che i produttori lo adotteranno anche se grauito! Microsoft se li fa in casa ed è un concorrente diretto troppo ingombrante. Inoltre non si può personalizzare come android. La vedo dura convincere nuovi partner.

Nokia ha sbagliato prima di Elop, poi lui era un uomo MS, non poteva fare altrimenti...

Certo nokia di errori ne ha fatti tanti e ha continuato a farli! ma la strategia di Elop poteva portare SOLO a questa strada, era proprio evidente!

[zephyr83]

Originariamente inviato da Krusty93

Attenzione: ho detto brand forte
Credo ci sia una differenza tra il "vende molto" e "avere il brand forte"

Dai ma come si può sostenere che non era un brand forte! lo rimane tutt'ora ed è principalmente grazie a quello se vende smartphone in europa e feature phone in asia!

[Krusty93]

Originariamente inviato da zephyr83

Dai ma come si può sostenere che non era un brand forte! lo rimane tutt'ora ed è principalmente grazie a quello se vende smartphone in europa e feature phone in asia!

Non mi pare che in mercati come il nord america, il giappone, la cina o l'india Nokia sia mai andata bene come in Europa

[Ginopilot]

Nokia era il leader del mercato in tutto il mondo. In ogni caso, resta una decisione ingiustificabile che non puo' che portare ad una contrazione delle vendite.

[zephyr83]

Originariamente inviato da Krusty93

Non mi pare che in mercati come il nord america, il giappone, la cina o l'india Nokia sia mai andata bene come in Europa

solo in nord america e giappone/corea andava male e infatti non c'era già da tempo! ma europa e asia è sempre andata forte! Symbian era diffusissimo in Asia così come ora sono diffusi i vari asha soprattutto in india

[Pier2204]

Comunque non credo che sia il caso di tirare conclusioni affrettate, si sono riservati il diritto di usare il Brand Nokia per diversi anni ancora, valuteranno bene se è il caso di proseguire o no, oppure differenziare, come nel caso di mercati dove Nokia era praticamente assente il marchio o logo Microsoft o entrambi.