Pare imminente l'annuncio di una ristrutturazione ai vertici di Microsoft

[giuliop]

Originariamente inviato da lucreghert

Io invece credo che Apple probabilmente ha in cantiere diverse soluzioni ibride ma le proporrà con i giusti tempi e al momento opportuno.
Basta che prende un MacBook AIR che ha già di suo,nella nuova versione e con il nuovo OS, un'autonomia spaventosa ci sbatte dentro IOS commutabile dall'utente con una gesture,progetta in toto il display in modo tale che sia sganciabile/ribaltabile ed è bello che concepito l'ibrido che continua ad accontentare tutti.
Oppure lo stesso IPAD migliorato e potenziato che collegato a un monitor o a una TV diventa una sorta di PC/Ibrido portatile dove puoi fruire dei contenuti sia del tablet e sia di OSX ovunque tu ti trovi il tutto perfettamente sincronizzato.

Il fatto è che Apple queste cose, se avesse voluto farle, le avrebbe potute fare da anni, e non le fa; se Apple credesse che un mercato per gli ibridi esiste, puoi star certo che ne avrebbe già presentato uno. Del resto le vendite dei suoi dispositivi confermano in toto la sua strategia. E negano, insieme alle limitate vendite di Surface e affini, quella di Microsoft.

Non posso escludere che in un futuro - non certo prossimo - possa esserci una sorta di ibrido Apple, ma escluderei che fosse un Air o un iPad adattato, perché sono certo che non avrebbe niente a che fare con i dispositivi odierni. Se mai ci sarà, credo sarà qualcosa di completamente diverso.

[lucreghert]

Originariamente inviato da giuliop

Il fatto è che Apple queste cose, se avesse voluto farle, le avrebbe potute fare da anni, e non le fa;

Non le fa perché l'attuale tecnologia non gli consente di produrre quel dispositivo ibrido leggero e versatile e che possa usare indipendentemente OSX piuttosto che IOS in un'unico dispositivo che passa dall'uno all'altro con un semplice switch da parte dell'utente.
Appena avranno tra le mani il loro cortex che consuma pochissimo,potente da far girare entrambi gli ambienti unito tutto a batterie spesse pochi millimetri da posizionare dietro al display anch'esso spesso non più di un millimetro,stai tranquillo che se ne vedranno delle belle.
Dai tempo al tempo,il polpo è più buono se cuoce nel proprio brodo.....

[Eress]

Originariamente inviato da lucreghert

Io invece credo che Apple probabilmente ha in cantiere diverse soluzioni ibride ma le proporrà con i giusti tempi e al momento opportuno.
Basta che prende un MacBook AIR che ha già di suo,nella nuova versione e con il nuovo OS, un'autonomia spaventosa ci sbatte dentro IOS commutabile dall'utente con una gesture,progetta in toto il display in modo tale che sia sganciabile/ribaltabile ed è bello che concepito l'ibrido che continua ad accontentare tutti.
Oppure lo stesso IPAD migliorato e potenziato che collegato a un monitor o a una TV diventa una sorta di PC/Ibrido portatile dove puoi fruire dei contenuti sia del tablet e sia di OSX ovunque tu ti trovi il tutto perfettamente sincronizzato.
Stai pur certo che hanno in mano diverse soluzioni che permetteranno di tenere sempre differenziato l'ambiente Desktop da quello mobile.

E aggiungo che una soluzione del genere avrebbe molte più probabilità di successo rispetto a quella, per ora fallimentare, proposta da M$.

[gpat]

IMHO sarebbe lo stesso sbaglio di Microsoft. Nè più nè meno.
Meglio tenere sistemi, architetture, interfacce separate. Meno casini per l'utente, più chiarezza su cosa fare con ciascun dispositivo, più profitto per loro.

Se proprio volessero farlo, dovrebbero creare un quarto app store (dopo mac, iPad, iPhone) con applicazioni adattate da iOS, dando le direttive necessarie agli sviluppatori. E costringere gli stessi sviluppatori a sviluppare due interfacce, una per uso touch, una per tastiera+trackpad, per ciascuna app. O quantomeno tutte interfacce touch-friendly, che con il mouse si gestiscono bene, è il contrario ad andare male. In quest'ultimo caso basterebbe ricompilare per x86 le app dello store iPad, e si avrebbe una transizione in tempi ragionevoli.

E dovrebbero metterci una sana limitazione Apple-style, del tipo "quando stai in form factor tablet le app partono SOLO con interfaccia touch e hai un launcher tipo iPad, quando la tastiera è agganciata le app partono SOLO con interfaccia classica con finestre eccetera, e hai il tuo bel desktop di OS X".

Così praticamente hai un convertibile che gestisce automaticamente le app in base allo scenario di utilizzo: quando lo usi in formato Mac hai un Mac, quando la tastiera è sganciata hai un tablet, con le stesse app, che hanno gli stessi dati salvati e interfaccia adattata.

Ovviamente dovrebbe girarci OSX con chip Intel, e dovrebbe costare quanto un Macbook Air, come minimo.

[Althotas]

Originariamente inviato da lucreghert

Non hai capito.
Quelli con i tablet Microsoft non li vedi in giro perché è un prodotto talmente richiesto (cut)

E la volta che ne trovi uno nel mercatino, la gente fa a botte per accaparrarselo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577502 (notare di chi è l'annuncio).

[Eress]

Originariamente inviato da Althotas

E la volta che ne trovi uno nel mercatino, la gente fa a botte per accaparrarselo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577502 (notare di chi è l'annuncio).

[giuliop]

Originariamente inviato da lucreghert

Non le fa perché l'attuale tecnologia non gli consente di produrre quel dispositivo ibrido leggero e versatile e che possa usare indipendentemente OSX piuttosto che IOS in un'unico dispositivo che passa dall'uno all'altro con un semplice switch da parte dell'utente.

Secondo me no, perché un dispositivo così non interessa a un numero sufficiente di persone. Non devi pensare ai noi del forum ma alla massa, che poi è quella che compra tablet e smartphone a vagonate. Mettere un OS completo è una cosa inutile per loro, una complicazione in più che non offre alcun vantaggio. Del resto se ci fosse un mercato in qualche modo rilevante, Surface avrebbe venduto molto di più.

[LMCH]

Intanto è arrivato l'annuncio ufficiale da parte di Steve Ballmer:
http://www.microsoft.com/en-us/news/...Microsoft.aspx

Uhm! Tanto fumo ed alla fine poco arrosto, rimangono comunque un azienda tendente al monolitico, hanno principalmente rimescolato i gruppi responsabili di progettazione e sviluppo, ma hanno un unico gruppo marketing, un unico gruppo "partnership ed evangelismo", un unico gruppo vendite, ecc. ecc. a meno che dietro le quinte non abbiano cambiato in modo radicale come i vari gruppi interagiscono, va a finire che si muoveranno sul mercato essenzialmente come prima (con i risultati che si sono visti).

[*tony*]

Insomma alla fin della fiera al comando c'è sempre lui a timonare.
Stiamo a posto allora...

[maxmax80]

Originariamente inviato da lucreghert

Non le fa perché l'attuale tecnologia non gli consente di produrre quel dispositivo ibrido leggero e versatile e che possa usare indipendentemente OSX piuttosto che IOS in un'unico dispositivo che passa dall'uno all'altro con un semplice switch da parte dell'utente.
Appena avranno tra le mani il loro cortex che consuma pochissimo,potente da far girare entrambi gli ambienti unito tutto a batterie spesse pochi millimetri da posizionare dietro al display anch'esso spesso non più di un millimetro,stai tranquillo che se ne vedranno delle belle.
Dai tempo al tempo,il polpo è più buono se cuoce nel proprio brodo.....

Originariamente inviato da Eress

E aggiungo che una soluzione del genere avrebbe molte più probabilità di successo rispetto a quella, per ora fallimentare, proposta da M$.

ma fino a ieri dicevate che gli ibridi alla apple non li avrebbero mai fatti, ed adesso già piano piano cambiate strategia per giustificare future mosse che prima etichettavate come assurde solo perché fatte da MS?

ed invece fatte da apple vi vanno bene?

ma un po' di coerenza per favore!!

[lucreghert]

Originariamente inviato da maxmax80

ma fino a ieri dicevate che gli ibridi alla apple non li avrebbero mai fatti, ed adesso già piano piano cambiate strategia per giustificare future mosse che prima etichettavate come assurde solo perché fatte da MS?

ed invece fatte da apple vi vanno bene?

ma un po' di coerenza per favore!!

Veramente qua dentro abbiamo ipotizzato un futuro MacBook Air che racchiude entrambi i sistemi(OSX quando lo usi come PC e IOS quando la preferenza è tablet con le relative APP) il tutto con un'autonomia spaventosa(e non ridicola come quella del Surface) il tutto racchiuso nella medesima struttura fatta di cerniere SERIE e non in versione giocattolo.

Comunque a proposito di RT di assurdo c'è è in vendita nel mercatino e non lo vuole nessuno.....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577502

Anche questa è coerenza....

[maxmax80]

Originariamente inviato da Althotas

E la volta che ne trovi uno nel mercatino, la gente fa a botte per accaparrarselo: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577502 (notare di chi è l'annuncio).

Originariamente inviato da lucreghert

Comunque a proposito di RT di assurdo c'è è in vendita nel mercatino e non lo vuole nessuno.....
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2577502

Anche questa è coerenza....

complimenti,
quando non sapete più cosa dire partite con i colpi bassi linkando i thread degli utenti della controparte nel mercatino per sbeffeggiarli...
...bravi, fa proprio onore alla rappresentanza degli utenti apple del forum che sono più corretti di voi..

[lucreghert]

Originariamente inviato da maxmax80

complimenti,
quando non sapete più cosa dire partite con i colpi bassi linkando i thread degli utenti della controparte nel mercatino per sbeffeggiarli...
...bravi, fa proprio onore alla rappresentanza degli utenti apple del forum che sono più corretti di voi..

Sei tu che hai parlato di coerenza.
E qualcuno coerentemente ti sta facendo notare che quello che tu decanti tanto come un sicuro successo,basta aspettare 2 anni e bla bla bla,non se lo pigliano manco usato.
Più coerenti di così...

[Althotas]

Originariamente inviato da maxmax80

complimenti,
quando non sapete più cosa dire partite con i colpi bassi linkando i thread degli utenti della controparte nel mercatino per sbeffeggiarli...
...bravi, fa proprio onore alla rappresentanza degli utenti apple del forum che sono più corretti di voi..

Tu soffri veramente di mania di persecuzione nei confronti di Apple. Te l'ho già detto tante volte: mai avuto un apple.

Riguardo ai "colpi bassi", certi fanboy meritano ben di peggio. Si trattasse di utenti "normali", non avrei neanche dato un'occhiata ai loro post.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Althotas

La AppContainers sandbox non era presente sugli O.S. precedenti perchè è una funzionalità che riguarda le Metro apps. Funzionalità che Microsoft ha "scopiazzato" da Google Chrome e, a quanto ho letto in un commento di quell'articolo, presente anche in Android. Detto questo, dal momento che riguarda le Metro apps, non la ritengo niente di particolarmente interessante per un utente desktop "classico", che ben difficilmente userà il proprio pc desktop con apps abbastanza banali e limitate, simili a quelle disponibili per gli smartphone. Non ho comprato un pc con potenza "disumana" (uno qualunque con processore delle ultime 2 o 3 generazioni, per intenderci) per usarlo poi in modo scomodo e riduttivo come fosse un "telefonone"

Ma anche no.

Microsoft ha introdotto da Vista (2006) il meccanismo degli Integrity Levels, attraverso cui viene implementata la modalità protetta sin da Internet Explorer 7 (distribuito appunto con Vista).

Inoltre Chrome (2008) su Windows (da Vista in poi) sfrutta proprio lo stesso meccanismo Microsoft degli Integrity Levels.

Questa cosa è facilmente dimostrabile con Process Explorer.

PS: aggiungo a questo un'altra considerazione.

La prima beta di Internet Explorer 8 uscì nel Marzo 2008, mentre il solo annuncio di Chrome fu nel Settembre 2008.

Internet Explorer 8 introdusse la gestione separata dei tab attraverso i processi, cosa che guarda caso è presente anche su Chrome (annunciato DOPO e uscito DOPO IE8).

Ora questo significa che Chrome ha copiato IE? Certo che no. Allora per favore smettiamola con questi discorsi da bambini.

[maxmax80]

Originariamente inviato da Althotas

Riguardo ai "colpi bassi", certi fanboy meritano ben di peggio. Si trattasse di utenti "normali", non avrei neanche dato un'occhiata ai loro post.

rinnnovo i complimenti per la correttezza..
queste discussioni che sono diventate il regno di utenti che oltre ad essere fanboy si prendono anche gioco degli altri utenti solo perché non idolatrano i loro stessi dei ed oppongono una sempre più flebile (perché piano piano stanno desistendo tutti dal postare) resistenza ai loro attacchi ingiustificati...

i soliti haters di MS che -è più forte di loro- devono sempre essere sopra le righe, ed oltre a discutere (avviluppandosi sempre sulle loro posizioni), alzano il tiro, mandando in vacca tutto, x il dominio incontrastato delle loro posizioni..

state vincendo...
sei contento ora?

[Althotas]

Originariamente inviato da WarDuck

Ora questo significa che Chrome ha copiato IE? Certo che no. Allora per favore smettiamola con questi discorsi da bambini.

Ho riportato sommariamente quanto avevo letto nell'articolo che era stato linkato, e del quale si stava parlando:

"Windows 8 Sandbox: AppContainer & Lowbox tokens

As the reader may know, the Google Chrome browser implements a great Sandbox for web pages environment, which, even if consumes a lot of system resources, it properly works: if an attacker finds a vulnerability and succeeds in his exploitation, he will get the machine control, but only in a sandboxed environment with minimal user rights and privileges. In this environment context, the attacker can do few operations: it is prevented to open a file, to read and write, to open another process. Basing on this idea, Microsoft has conducted a research and implemented its concept of Sandbox. The AppContainer and the Lowbox tokens have been thought to implement an OS Sandbox." ( http://news.saferbytes.it/analisi/20...appcontainers/ )

Non farla molto più grande di quello che in realtà era, hai estrapolato 8 parole facendo passare il tutto per "discorsi da bambini".

[Althotas]

Originariamente inviato da maxmax80

rinnnovo i complimenti per la correttezza..
queste discussioni che sono diventate il regno di utenti che oltre ad essere fanboy si prendono anche gioco degli altri utenti solo perché non idolatrano i loro stessi dei ed oppongono una sempre più flebile (perché piano piano stanno desistendo tutti dal postare) resistenza ai loro attacchi ingiustificati...

i soliti haters di MS che -è più forte di loro- devono sempre essere sopra le righe, ed oltre a discutere (avviluppandosi sempre sulle loro posizioni), alzano il tiro, mandando in vacca tutto, x il dominio incontrastato delle loro posizioni..

state vincendo...
sei contento ora?

Prenditi una vacanza

[WarDuck]

Originariamente inviato da Althotas

Ho riportato sommariamente quanto avevo letto nell'articolo che era stato linkato, e del quale si stava parlando:

"Windows 8 Sandbox: AppContainer & Lowbox tokens

As the reader may know, the Google Chrome browser implements a great Sandbox for web pages environment, which, even if consumes a lot of system resources, it properly works: if an attacker finds a vulnerability and succeeds in his exploitation, he will get the machine control, but only in a sandboxed environment with minimal user rights and privileges. In this environment context, the attacker can do few operations: it is prevented to open a file, to read and write, to open another process. Basing on this idea, Microsoft has conducted a research and implemented its concept of Sandbox. The AppContainer and the Lowbox tokens have been thought to implement an OS Sandbox." ( http://news.saferbytes.it/analisi/20...appcontainers/ )

Non farla molto più grande di quello che in realtà era, hai estrapolato 8 parole facendo passare il tutto per "discorsi da bambini".

Allora è bene precisare che l'articolo linkato è APPROSSIMATIVO per non dire SUPERFICIALE.

La gente dovrebbe informarsi meglio prima di prendere per oro colato tutto ciò che legge su Internet.

D'altronde la superficialità è uno dei maggiori drammi dell'era moderna.

[Althotas]

Originariamente inviato da WarDuck

Allora è bene precisare che l'articolo linkato è APPROSSIMATIVO per non dire SUPERFICIALE.

La gente dovrebbe informarsi meglio prima di prendere per oro colato tutto ciò che legge su Internet.

D'altronde la superficialità è uno dei maggiori drammi dell'era moderna.

E allora, visto che fai tanto il "precisino", ti faccio notare che non si può definire "APPROSSIMATIVO per non dire SUPERFICIALE" un articolo di quelle dimensioni e con quei contenuti, solo perchè l'autore non è entrato in dettagli su quella mera e banale questione. Aspetto assolutamente del tutto trascurabile in quel contesto, che stranamente solo a te deve aver girare un po' le @@.