Intel Core i7 980X: per la prima volta a 6 core

[Gigamez]

Originariamente inviato da Pessimismo

il tuo discorso non fa una piega, tranne per il pezzo sui professionisti, io spero tu sappia quanto costa una workstation e, dato che non ce ne sono in giro cosa potrà costarne una con un opteron 12core.....mica tutti i professionisti possono spendere tutti quei soldi-.-

Come ho detto nell'ultimo post gli opteron 12core (fisici) costano MENO di questo!!!
http://www.hwupgrade.it/news/busines...ore_31717.html

Tutto cio' non ha quindi senso, in nessun caso.. (esclusi gli ultra-appassionati ultra-facoltosi che sono alla ultra-ricerca di essere i kings per qualche mese della "mezza tecnologia" che l'ambito desktop ci riserva)

So che sono netto nei miei giudizi, ma davvero non capisco chi possa dire che questi processori possano far gola agli studi professionali! O_o"

[Mendocino89]

Phenom II

[Weap]

Originariamente inviato da Gigamez

Come ho detto nell'ultimo post gli opteron 12core (fisici) costano MENO di questo!!!
http://www.hwupgrade.it/news/busines...ore_31717.html

Tutto cio' non ha quindi senso, in nessun caso.. (esclusi gli ultra-appassionati ultra-facoltosi che sono alla ultra-ricerca di essere i kings per qualche mese della "mezza tecnologia" che l'ambito desktop ci riserva)

So che sono netto nei miei giudizi, ma davvero non capisco chi possa dire che questi processori possano far gola agli studi professionali! O_o"

Signori, è un extreme li fanno sempre costare così. Queste valutazioni teniamole per quando faranno uscire i 6 core a 32nm non extreme. Se avessero in listino l'x6800 probabilmente anche quello costerebbe ancora 1000 euro
Non che questo giustifichi il prezzo ma è una politica che hanno sempre avuto e che fà capire che queste cpu sono orientate all'appassionato con un sacco di soldi per il quale se costa 1000 o 2000 euro non gli cambia niente

[ilmassa1]

Troppo costoso e inutile avere 6 core (intendo per l'utenza normale).
Sono favorevole a nuovi processori, infatti aspetto anche i 6 core di AMD, ma solo per far calare i prezzi dei quad core.

[fastleo63]

Gran bella CPU! Peccato costi davvero troppo...
A casa ho tutto AMD, al lavoro invece ho a che fare soprattutto con CPU Xeon o Core.
Sono sicuramente superiori ai Phenoms, non c'è dubbio.
Però è anche stato confermato da più parti che al divario prestazionale contribuisce per almeno il 10-15% il compilatore Intel utilizzato per molte applicazioni.
Se il codice binario viene eseguito su piattaforme non Intel (cioè se il CPU dispatcher non trova "GenuineIntel") in pratica nel codice viene disattivata l'esecuzione delle istruzioni SIMD, con conseguente penalizzazione delle prestazioni.

[Mendocino89]

Originariamente inviato da ilmassa1

Troppo costoso e inutile avere 6 core (intendo per l'utenza normale).
Sono favorevole a nuovi processori, infatti aspetto anche i 6 core di AMD, ma solo per far calare i prezzi dei quad core.

Se ti serve potenza di calcolo vuol dire che col PC ci devi lavorare.
E se col PC ci devi lavorare non ti vai certo a comprare un AMD.

Se non cerchi potenza di calcolo allora non capisco che te ne fai di un Quad.

[Pessimismo]

Originariamente inviato da Gigamez

Come ho detto nell'ultimo post gli opteron 12core (fisici) costano MENO di questo!!!
http://www.hwupgrade.it/news/busines...ore_31717.html

Tutto cio' non ha quindi senso, in nessun caso.. (esclusi gli ultra-appassionati ultra-facoltosi che sono alla ultra-ricerca di essere i kings per qualche mese della "mezza tecnologia" che l'ambito desktop ci riserva)

So che sono netto nei miei giudizi, ma davvero non capisco chi possa dire che questi processori possano far gola agli studi professionali! O_o"

fai un errore di fondo, non devi paragonare solo il prezzo della cpu ma di tutto quello che puo costare una ws, per usare un opteron 12core devi avere una scheda madre x ram x alimentatore x che trovi sulle ws professionali a prezzi esorbitanti, guarda sul sito della dell una ws grafica con un xeon quad da che prezzo parte
Un procio come questo (dal costo esorbitante e ingiustificato)puo essere montato su mobo normali, con ram normale ecc ecc quindi il prezzo finale risulta essere MOLTO piu contenuto rispetto a qualsiasi ws

poi che abbia poco senso siamo daccordo

[goten]

bella bellissima ma per giocare è roba inutile. Gia' non sfruttano bene i 4 core figurarsi 6.

[generals]

Originariamente inviato da Gigamez

Come ho detto nell'ultimo post gli opteron 12core (fisici) costano MENO di questo!!!
http://www.hwupgrade.it/news/busines...ore_31717.html

Tutto cio' non ha quindi senso, in nessun caso.. (esclusi gli ultra-appassionati ultra-facoltosi che sono alla ultra-ricerca di essere i kings per qualche mese della "mezza tecnologia" che l'ambito desktop ci riserva)

So che sono netto nei miei giudizi, ma davvero non capisco chi possa dire che questi processori possano far gola agli studi professionali! O_o"

ma hanno le stesse prestazioni di questo Intel?

# Opteron 6172 (12 cores), frequenza di clock di 2.1 GHz, 12MB L3 cache, 115W TDP - 917,00€
# Opteron 6174 (12 cores), frequenza di clock di 2.2 GHz, 12MB L3 cache, 115W TDP - 1.078,00€

[generals]

Originariamente inviato da Ratatosk

Se cambi versione ad ogni post diventa impossibile ribattere qualcosa. Era questo l'intento, no?

se non capisci il senso del discorso e della stessa recensione presentata (che ha escluso anche il moneybench) è un problema tuo

[generals]

Originariamente inviato da Ratatosk

Opteron vs Core e Xeon vs Phenom sono paragoni privi di qualunque senso.

appunto, Gigamez lo ha fatto però per il prezzo

[predator87]

nella baia già si trova.. degli Engineering Sample da un power seller di taiwan e non è neanche così caro... quasi quasi

[generals]

Originariamente inviato da Ratatosk

Allora spiegami il senso. Prima parli di uso professionale, poi di appassionati. Decidi di cosa vuoi parlare e poi affronta la discussione.



E non ha senso...

Io penso che molti di voi non abbiano letto neanche le considerazioni finali dell'articolo altrimenti non si spiegano certi commenti :

Considerazioni

Proposto a 999 dollari di listino ufficiale, il processore Intel Core i7 980X può vantare una serie di caratteristiche pressoché uniche:

* è la prima cpu a 32 nanometri destinata all'utilizzo in sistemi desktop top di gamma; questo processore si affianca alle altre cpu Core i7 serie 900 già presenti sul mercato, tutte costruite con tecnologia a 45 nanometri, riprendendo le novità architetturali introdotte da Intel con le cpu della famiglia Westmere, soluzioni dual core per schede madri Socket 1156 LGA costruite proprio con processo a 32 nanometri.
* è la prima cpu Intel per sistemi desktop ad essere dotata di 6 core al proprio interno; rispetto alla precedente generazione di cpu Intel Core i7 della serie Extreme, modello 975, il numero dei core incrementa del 50% restando invariata la frequenza di clock massima.

Al pari delle altre cpu della serie Extreme Edition analizzate in precedenza, anche il modello Core i7 980X si pone sin dal debutto quale metro di riferimento per tutte le altre soluzioni presenti sul mercato. Con applicazioni single threaded o che non sfruttano più di qualche core contemporaneamente le prestazioni di questa cpu sono quanto di meglio sia possibile ottenere, complice in questo sia la frequenza di clock sia l'architettura alla base. Passando a software che riescono a sfruttare al meglio i 12 threads che possono venir processati contemporaneamente grazie alla tecnologia HyperThreading, si ottiene il meglio dal processore Core i7 980X, con risultati che possono incrementare, con le migliori condizioni possibili, sino al 50% rispetto a quanto ottenibile con la cpu Core i7 975.


Il vero limite di questo processore è dato dal software a disposizione; in ambiente desktop è onestamente difficile poter trovare applicazioni che riescano a sfruttare al meglio una cpu a 6 core capace di processare 12 threads in parallelo. Oltre a questo bisogna aggiungere il costo d'acquisto, pari a 999 dollari tasse escluse per il listino ufficiale Intel, cifra decisamente non alla portata della maggior parte degli utenti appassionati.

Non abbiamo inserito in questo articolo il nostro abituale Moneybench, ben sapendo che questo processore non si sarebbe ben posizionato: il livello prestazionale elevatissimo che permette di raggiungere non è comunque tale da bilanciare il costo d'acquisto.Fatta eccezione per i pochi che se ne potranno permettere l'acquisto, il processore Intel Core i7 980X deve essere visto come concretizzazione dell'attuale capacità tecnologica di Intel. Non sappiamo al momento attuale se e quando Intel deciderà di presentare altre cpu della serie Core i7 900 dotate di architettura a 6 core, ma sarà solo con versioni dal clock più contenuto e dal costo maggiormente accessibile che vi potrà essere una diffusione, benché su una percentuale ridotta degli utenti, di processori a 6 core.

Entro la fine del mese di Aprile è attesa una risposta diretta da parte di AMD, nella forma dei primi processori Phenom II X6 con architettura a 6 core; in questo caso i prezzi saranno sicuramente inferiori a 999 dollari.

[Pier2204]

Originariamente inviato da Mendocino89

Se ti serve potenza di calcolo vuol dire che col PC ci devi lavorare.
E se col PC ci devi lavorare non ti vai certo a comprare un AMD.

Se non cerchi potenza di calcolo allora non capisco che te ne fai di un Quad.

???
Poi sei un assemblatore di PC...

Se con il pc ci devi Lavorare non ti basi solo sul Processore, ma l'intero sistema, le esigenze, il budget che hai da spendere, l'assistenza in loco, il servizio assistenza..l'aggiornabilità senza spendere un rene..ecc..

Tutti quelli che lavorano usando gli Opteron sono deglii sfigati? .. ne conosco tanti..

Sono sempre discorsi da tifo che non hanno senso..

[Gigamez]

Originariamente inviato da generals

appunto, Gigamez lo ha fatto però per il prezzo

lol, chi mi ha chiamato?

se parliamo di ambito professionale x86 (quello che molti sostengono possa essere l'interesse di questo processore) ha senso eccome! A fronte di un prezzo di acquisto paritario (1000 Euro per il solo processore, lasciando perdere tutto il resto della piattaforma, visto che e' di processori che stiamo parlando) posso avere un processore con il doppio dei cores, e pur avendo meno frequenza potra' sicuramente garantirmi piu' stabilità (i processori server sono soggetti a test molto piu' severi), piu' scalabilità (piu' cores, piu' possibilità di gestire simultaneamente threads o macchine virtuali in parallelo) e soprattutto mi dara' la possibilità del multisocket (dandomi la possibilità di potenziare ulteriormente, a fonte di un costo doppio, anche le prestazioni).

Se parliamo di ambiti enthusiast, penso che non si possa e non si potra' mai fare nessuna considerazione a fronte di una spesa scriteriata giustificata dalla sola passione (che non e' una cosa da sottovalutare, per chi puo' o "vuole" permetterselo)

Ci tengo a precisare appunto che la mia non vuole essere una sorta di guerra a chi comprera' o pensa sia plausibile comprare un processore come questo..
Inutili pero' gli sforzi di alcuni utenti per far apparire questo processore interessante al di fuori dell'ambito "enthusiast" per "facoltosi appassionati" (ed a parte le parole, voglio vedere chi anche potendoselo permettere spenderebbe una tale cifra per un processore, sapendo che tra un anno o poco piu' potra' essere considerato un "fermacarte hi-tech", pure un po' "vintage", aggiungo ).

Con questo chiudo qui i miei interventi, visto che vedo all'orizzonte l'ombra di una schiera di fanboys accaniti che non aspettano altro per flammare un po'.. (ovviamente si dice per scherzare, ehhhh )

[generals]

Originariamente inviato da Gigamez

lol, chi mi ha chiamato?

se parliamo di ambito professionale x86 (quello che molti sostengono possa essere l'interesse di questo processore) ha senso eccome! A fronte di un prezzo di acquisto paritario (1000 Euro per il solo processore, lasciando perdere tutto il resto della piattaforma, visto che e' di processori che stiamo parlando) posso avere un processore con il doppio dei cores, e pur avendo meno frequenza potra' sicuramente garantirmi piu' stabilità (i processori server sono soggetti a test molto piu' severi), piu' scalabilità (piu' cores, piu' possibilità di gestire simultaneamente threads o macchine virtuali in parallelo) e soprattutto mi dara' la possibilità del multisocket (dandomi la possibilità di potenziare ulteriormente, a fonte di un costo doppio, anche le prestazioni).

Se parliamo di ambiti enthusiast, penso che non si possa e non si potra' mai fare nessuna considerazione a fronte di una spesa scriteriata giustificata dalla sola passione (che non e' una cosa da sottovalutare, per chi puo' o "vuole" permetterselo)

Ci tengo a precisare appunto che la mia non vuole essere una sorta di guerra a chi comprera' o pensa sia plausibile comprare un processore come questo..
Inutili pero' gli sforzi di alcuni utenti per far apparire questo processore interessante al di fuori dell'ambito "enthusiast" per "facoltosi appassionati" (ed a parte le parole, voglio vedere chi anche potendoselo permettere spenderebbe una tale cifra per un processore, sapendo che tra un anno o poco piu' potra' essere considerato un "fermacarte hi-tech", pure un po' "vintage", aggiungo ).

Con questo chiudo qui i miei interventi, visto che vedo all'orizzonte l'ombra di una schiera di fanboys accaniti che non aspettano altro per flammare un po'.. (ovviamente si dice per scherzare, ehhhh )

Fanboys che magari hanno un avatar Amd e Ati?

ps: si scherza ovviamente.

[gianni1879]

Originariamente inviato da predator87

nella baia già si trova.. degli Engineering Sample da un power seller di taiwan e non è neanche così caro... quasi quasi

disonestà del venditore, in quanto gli ES non sono vendibili e ovviamente non hanno garanzia

[Gigamez]

Originariamente inviato da Ratatosk

E non ha senso...

non ha senso in ambito enthusiast, ma visto che qui c'e' gente che continua a sostenere che possa essere una alternativa interessante per una workstation.. in quel caso ha senso eccome.. o mi sbaglio? O_o"

[bobby10]

Bella cpu ma dall'utilità ancora moolto limitata e per pochissimi acquirenti. Per noi videogiocatori non serve a nulla ovviamente dato che i quad stanno ancora aspettando di essere sfruttati

[matt92tau]

Originariamente inviato da Gigamez

lol, chi mi ha chiamato?

se parliamo di ambito professionale x86 (quello che molti sostengono possa essere l'interesse di questo processore) ha senso eccome! A fronte di un prezzo di acquisto paritario (1000 Euro per il solo processore, lasciando perdere tutto il resto della piattaforma, visto che e' di processori che stiamo parlando) posso avere un processore con il doppio dei cores, e pur avendo meno frequenza potra' sicuramente garantirmi piu' stabilità (i processori server sono soggetti a test molto piu' severi), piu' scalabilità (piu' cores, piu' possibilità di gestire simultaneamente threads o macchine virtuali in parallelo) e soprattutto mi dara' la possibilità del multisocket (dandomi la possibilità di potenziare ulteriormente, a fonte di un costo doppio, anche le prestazioni).

Se parliamo di ambiti enthusiast, penso che non si possa e non si potra' mai fare nessuna considerazione a fronte di una spesa scriteriata giustificata dalla sola passione (che non e' una cosa da sottovalutare, per chi puo' o "vuole" permetterselo)

Ci tengo a precisare appunto che la mia non vuole essere una sorta di guerra a chi comprera' o pensa sia plausibile comprare un processore come questo..
Inutili pero' gli sforzi di alcuni utenti per far apparire questo processore interessante al di fuori dell'ambito "enthusiast" per "facoltosi appassionati" (ed a parte le parole, voglio vedere chi anche potendoselo permettere spenderebbe una tale cifra per un processore, sapendo che tra un anno o poco piu' potra' essere considerato un "fermacarte hi-tech", pure un po' "vintage", aggiungo ).

Con questo chiudo qui i miei interventi, visto che vedo all'orizzonte l'ombra di una schiera di fanboys accaniti che non aspettano altro per flammare un po'.. (ovviamente si dice per scherzare, ehhhh )

Quoto