Mamma RAI "scarica" la squadra di Report - Pagina 5

svarionman · 08-09-2009, 09:30

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

Io non ho fonti, ma c'è un forte collegamento tra le dichiarazioni di Berlusconi e le azioni che compie la RAI di lì a poco...

Mi viene da citare un caso (uno dei tanti da NON DIMENTICARE)

Silvio Berlusconi, 18 Aprile 2002

"L'uso che Biagi, come si chiama quell'altro...? Santoro, ma l'altro... Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata coi soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga"

Conseguenze: verrano bloccate e sospese tre trasmissioni... Sciuscià (Santoro), Il Fatto (Biagi) e Satyricon (Luttazzi) rispettivamente nelle date di 30 Ottobre 2002, Dicembre 2002 e Giugno 2002.

PS: Fabrizio del Noce, direttore di RAI UNO è un onorevole di Forza Italia

Fonti: http://it.wikipedia.org/wiki/Editto_bulgaro - http://it.wikipedia.org/wiki/Fabrizio_Del_Noce - http://video.google.com/videoplay?do...6114293352145#

Vuoi una notizia più nuova?

Silvio Berlusconi, 23 Maggio 2009:
"La televisione pubblica che abbiamo oggi è l'unica televisione pubblica che attacca il governo, con una pluralità di trasmissioni infinita, tant'è vero che sono sempre di più gli italiani che non pagano il canone, perchè non sono d'accordo che con i loro soldi si paghino Annozero, Ballarò, Report e tutte queste trasmissioni di contrasto con la politica del governo e con il leader del governo."

e vedi che cosa sta succedendo ora...
tutto il resto è iccomentabile

Ciao
Orlando

Ecco, bravo.....meglio ricordarle certe cose, che alcuni sembrano scesi dalle nuvole.
Roba che se non c'è il filmato di berlusconi in persona mentre firma contro report, lui non centra assolutamente nulla, e se anche il filmato ci fosse, sarebbe falso.

Crazy rider89 · 08-09-2009, 09:32

Come non richiamare questo post:

Quote:

Originariamente inviato da Encounter

Quindi secondo te è Berlusconi l'oscuro manovratore che ha tolto a Report la copertura legale? Se sei così informato, potresti citarmi le tue (sicure) fonti?

Tensai · 08-09-2009, 10:09

Quote:

Originariamente inviato da dave4mame

beh, di pietro mi pare l'abbia fatto; e con i proventi si è comprata mezze bisacce

Perché lui non querela ad cazzum, querela quando la diffamazione c'è stata.

Wee-Max · 08-09-2009, 10:19

Quote:

Originariamente inviato da Mythical Ork

Io non ho fonti, ma c'è un forte collegamento tra le dichiarazioni di Berlusconi e le azioni che compie la RAI di lì a poco...

Mi viene da citare un caso (uno dei tanti da NON DIMENTICARE)

Silvio Berlusconi, 18 Aprile 2002

"L'uso che Biagi, come si chiama quell'altro...? Santoro, ma l'altro... Luttazzi, hanno fatto della televisione pubblica, pagata coi soldi di tutti, è un uso criminoso. E io credo che sia un preciso dovere da parte della nuova dirigenza di non permettere più che questo avvenga"

Conseguenze: verrano bloccate e sospese tre trasmissioni... Sciuscià (Santoro), Il Fatto (Biagi) e Satyricon (Luttazzi) rispettivamente nelle date di 30 Ottobre 2002, Dicembre 2002 e Giugno 2002.

ci aggiungerei anche che il sig. Luttazzi è stato chiamato in causa per 41 miliardi di lire per calunnie, e dopo processi e controprocessi è stato SCAGIONATO in quanto tutto quello che aveva detto insieme a Travaglio nella famosa puntata "incriminata" (http://www.youtube.com/watch?v=4N6sjk-HiAQ) aveva un ACCERTATO fondo di verità (ergo ci sono le prove che quanto è stato detto è vero e verificabile)

.

Mythical Ork · 08-09-2009, 10:43

Quote:

Originariamente inviato da svarionman

Ecco, bravo.....meglio ricordarle certe cose, che alcuni sembrano scesi dalle nuvole.
Roba che se non c'è il filmato di berlusconi in persona mentre firma contro report, lui non centra assolutamente nulla, e se anche il filmato ci fosse, sarebbe falso.

Nei tre link di fonti che ho inserito, quello di google video è la dichiarazione che ha fatto Berlusconi a Sofia (da cui prende il nome di editto o diktat bulgaro). Non avevo trovato la dichiarazione video del Maggio 2009, ma ricordo di averla vista in TV

Ciao
Orlando

alphacygni · 08-09-2009, 10:47

Quote:

Originariamente inviato da Encounter

Quindi secondo te è Berlusconi l'oscuro manovratore che ha tolto a Report la copertura legale? Se sei così informato, potresti citarmi le tue (sicure) fonti?

il proprio senso critico dovrebbe essere molto piu' che sufficiente.

Yaro86 · 08-09-2009, 15:37

Report la reputo una trasmissione mediamente interessante ma come in tutti i TG bisogna sentire bene tutte le campane e saper filtrare alcune cose dette per riempire la puntata o a volte intere puntate che ruotano attorno a farneticazioni patetiche.

redsith · 08-09-2009, 16:16

peccato che non sia un tg...

Quote:

Originariamente inviato da Yaro86

Report la reputo una trasmissione mediamente interessante ma come in tutti i TG bisogna sentire bene tutte le campane e saper filtrare alcune cose dette per riempire la puntata o a volte intere puntate che ruotano attorno a farneticazioni patetiche.

Yaro86 · 08-09-2009, 16:23

Quote:

Originariamente inviato da redsith

peccato che non sia un tg...

Chiamalo come vuoi, la mia considerazione non cambia.

niko974 · 08-09-2009, 17:29

No comment

sander4 · 08-09-2009, 17:31

Quote:

Originariamente inviato da svarionman

Ecco, bravo.....meglio ricordarle certe cose, che alcuni sembrano scesi dalle nuvole.
Roba che se non c'è il filmato di berlusconi in persona mentre firma contro report, lui non centra assolutamente nulla, e se anche il filmato ci fosse, sarebbe falso.

sander4 · 08-09-2009, 17:57

Ecco la lettera che Michele Santoro oggi ha inviato al direttore generale della Rai Mauro Masi, al direttore di Raidue Massimo Liofredi e ai consiglieri di amministrazione, a proposito della nuova edizione di Annozero, che dovrebbe debuttare giovedì 24 settembre.

Gentili Direttori,

a due settimane dalla partenza di Annozero nessuno dei contratti dei miei collaboratori è stato ancora firmato. Allo stesso modo, con grave pregiudizio del lavoro preparatorio del programma, non sono stati resi operativi gli accordi con operatori e tecnici che sono essenziali per le riprese esterne e le inchieste. Inoltre non sono stati diffusi gli spot che annunciano la data di inizio di Annozero.
Devo dire che una simile situazione non si era mai verificata da quando lavoro in televisione, né era mai accaduto che obiezioni e perplessità in materia editoriale si presentassero sotto forma di impedimenti burocratici; perché questo modo di fare non può che minare l’autonomia dell’Azienda e le sue finalità produttive.

./.

Nonostante le vostre ripetute assicurazioni di questi giorni e nonostante l’atteggiamento di grande collaborazione da me tenuto, la situazione non è sostanzialmente cambiata. Mi risulta che anche altri programmi di punta del servizio pubblico, in particolare di Raitre, abbiano gli stessi problemi e si trovino a dover superare ostacoli pretestuosi per la messa in onda. Si tratta di pezzi pregiati che offrono al pubblico importanti motivazioni per continuare a pagare il canone e contemporaneamente risultano tra i più appetibili per la pubblicità in un momento assai difficile del mercato.
Voi stessi mi avete comunicato (quasi come un ordine) la decisione di introdurre in Annozero un terzo break pubblicitario. A prescindere dalla discutibile decisione, ciò conferma che siamo una delle pochissime trasmissioni della Rai ( credo si contino su una sola mano) che con le entrate degli spot supera abbondantemente i costi del programma. La nostra media del 16,70 per cento di share supera di sei punti la media di rete per 34 prime serate; un’eventuale soppressione del programma aprirebbe un buco difficilmente colmabile nella programmazione, arrecando un danno ai bilanci della Rai valutabile in decine di milioni di euro.
Dal momento che giornali e agenzie vicini al Presidente del Consiglio continuano a diffondere notizie su vostre intenzioni che a me non risultano ma che voi non provvedete a smentire, sono costretto a ricordare, a voi prima di tutto ma anche al Presidente della Rai e ai Consiglieri di amministrazione, che io sono in onda non per le decisioni di un partito ma per una sentenza della magistratura interamente confermata in appello. Perciò pende un procedimento presso la Corte dei Conti che vorrebbe attribuire a responsabilità individuali i costi che la Rai ha dovuto accollarsi per le condanne subite.
Vi comunico quindi che io non intendo rinunciare a quanto le sentenze stabiliscono; e, nell’interesse dell’Azienda, mi aspetto che si recuperi il tempo perduto siglando tutti i contratti (e tra essi quello di Marco Travaglio), da noi predisposti più di due mesi fa, prima che Annozero fosse presentato a Milano agli investitori pubblicitari come un punto di forza del palinsesto autunnale. In questo modo potremo finalmente lavorare serenamente.

Roma, 8 settembre 2009

Michele Santoro
http://antefatto.ilcannocchiale.it/

ilguercio · 08-09-2009, 18:06

Libertà di parola e di stampa

CYRANO · 08-09-2009, 18:08

Quote:

Originariamente inviato da ilguercio

Libertà di parola e di stampa

beh c'e' piena liberta' di leccare il culo al governo

c;'.a'.z'a'.za

sander4 · 08-09-2009, 18:15

Il direttore della terza rete: "Quel programma è un patrimonio utile per l'azienda"
Intanto Michele Santoro scrive al direttore generale Masi: "Annozero viene ostacolato"
Rai 3, Ruffini si schiera con Report
"La Rai gli dia assistenza legale"

http://www.repubblica.it/2009/08/sez...ro-scrive.html

Wee-Max · 08-09-2009, 18:22

Quote:

Originariamente inviato da sander4

Si tratta di pezzi pregiati che offrono al pubblico importanti motivazioni per continuare a pagare il canone e contemporaneamente risultano tra i più appetibili per la pubblicità in un momento assai difficile del mercato.

Roma, 8 settembre 2009

Michele Santoro
http://antefatto.ilcannocchiale.it/

questo imho è il punto cardine, se non rinnovano il contratto per un programma che tira sù il bilancio allora le motivazioni potranno essere solo di un tipo, e speriamo che non vada a finire così.

costel · 08-09-2009, 18:52

Quote:

Originariamente inviato da Wee-Max

ci aggiungerei anche che il sig. Luttazzi è stato chiamato in causa per 41 miliardi di lire per calunnie, e dopo processi e controprocessi è stato SCAGIONATO in quanto tutto quello che aveva detto insieme a Travaglio nella famosa puntata "incriminata" (http://www.youtube.com/watch?v=4N6sjk-HiAQ) aveva un ACCERTATO fondo di verità (ergo ci sono le prove che quanto è stato detto è vero e verificabile)

.

http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU

ilguercio · 08-09-2009, 19:00

Quote:

Originariamente inviato da costel

http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU

Quest'uomo è un genio.

Mythical Ork · 08-09-2009, 19:02

Quote:

Originariamente inviato da costel

http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU

Ho vinto io, VAFFANCULO!

Wee-Max · 08-09-2009, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da costel

http://www.youtube.com/watch?v=3SKTRjnZuNU

alludevo proprio a questo

edit: riguardo il meccanismo causa-intimidazione che è l'oggetto del thread ecco Luttazzi (al minuto 4.18) che ne parla, ed ecco perchè report rischia grosso non avendo una copertura legale

http://www.youtube.com/watch?v=wkgAuGS5D54

08-09-2009, 15:37	#87
Yaro86 Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Varesotto Messaggi: 440	Report la reputo una trasmissione mediamente interessante ma come in tutti i TG bisogna sentire bene tutte le campane e saper filtrare alcune cose dette per riempire la puntata o a volte intere puntate che ruotano attorno a farneticazioni patetiche. __________________ Blade server: AMD Athlon AM2 BE-2400, Termaltake TR2-R1, Asrok Nforce7(Geforce 7050), 2x2GB Geil DDRII-800, Antec EA-380, Samsung 250Gb SataII, Samsung 1TB SataII, Pioneer 216, Auzenteck Prelude X-Fi, Case Antec SOLO, Monitor lcd Samsung 244T 24" widescreen

08-09-2009, 17:29	#90
niko974 Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Messaggi: 1772	No comment __________________ "Fatti processare buffone!" ------------------------- Rossy sempre con me.

08-09-2009, 17:57	#92
sander4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 367	Ecco la lettera che Michele Santoro oggi ha inviato al direttore generale della Rai Mauro Masi, al direttore di Raidue Massimo Liofredi e ai consiglieri di amministrazione, a proposito della nuova edizione di Annozero, che dovrebbe debuttare giovedì 24 settembre. Gentili Direttori, a due settimane dalla partenza di Annozero nessuno dei contratti dei miei collaboratori è stato ancora firmato. Allo stesso modo, con grave pregiudizio del lavoro preparatorio del programma, non sono stati resi operativi gli accordi con operatori e tecnici che sono essenziali per le riprese esterne e le inchieste. Inoltre non sono stati diffusi gli spot che annunciano la data di inizio di Annozero. Devo dire che una simile situazione non si era mai verificata da quando lavoro in televisione, né era mai accaduto che obiezioni e perplessità in materia editoriale si presentassero sotto forma di impedimenti burocratici; perché questo modo di fare non può che minare l’autonomia dell’Azienda e le sue finalità produttive. ./. Nonostante le vostre ripetute assicurazioni di questi giorni e nonostante l’atteggiamento di grande collaborazione da me tenuto, la situazione non è sostanzialmente cambiata. Mi risulta che anche altri programmi di punta del servizio pubblico, in particolare di Raitre, abbiano gli stessi problemi e si trovino a dover superare ostacoli pretestuosi per la messa in onda. Si tratta di pezzi pregiati che offrono al pubblico importanti motivazioni per continuare a pagare il canone e contemporaneamente risultano tra i più appetibili per la pubblicità in un momento assai difficile del mercato. Voi stessi mi avete comunicato (quasi come un ordine) la decisione di introdurre in Annozero un terzo break pubblicitario. A prescindere dalla discutibile decisione, ciò conferma che siamo una delle pochissime trasmissioni della Rai ( credo si contino su una sola mano) che con le entrate degli spot supera abbondantemente i costi del programma. La nostra media del 16,70 per cento di share supera di sei punti la media di rete per 34 prime serate; un’eventuale soppressione del programma aprirebbe un buco difficilmente colmabile nella programmazione, arrecando un danno ai bilanci della Rai valutabile in decine di milioni di euro. Dal momento che giornali e agenzie vicini al Presidente del Consiglio continuano a diffondere notizie su vostre intenzioni che a me non risultano ma che voi non provvedete a smentire, sono costretto a ricordare, a voi prima di tutto ma anche al Presidente della Rai e ai Consiglieri di amministrazione, che io sono in onda non per le decisioni di un partito ma per una sentenza della magistratura interamente confermata in appello. Perciò pende un procedimento presso la Corte dei Conti che vorrebbe attribuire a responsabilità individuali i costi che la Rai ha dovuto accollarsi per le condanne subite. Vi comunico quindi che io non intendo rinunciare a quanto le sentenze stabiliscono; e, nell’interesse dell’Azienda, mi aspetto che si recuperi il tempo perduto siglando tutti i contratti (e tra essi quello di Marco Travaglio), da noi predisposti più di due mesi fa, prima che Annozero fosse presentato a Milano agli investitori pubblicitari come un punto di forza del palinsesto autunnale. In questo modo potremo finalmente lavorare serenamente. Roma, 8 settembre 2009 Michele Santoro http://antefatto.ilcannocchiale.it/

08-09-2009, 18:06	#93
ilguercio Bannato Iscritto dal: Aug 2007 Messaggi: 7806	Libertà di parola e di stampa

08-09-2009, 18:15	#95
sander4 Senior Member Iscritto dal: Jun 2005 Messaggi: 367	Il direttore della terza rete: "Quel programma è un patrimonio utile per l'azienda" Intanto Michele Santoro scrive al direttore generale Masi: "Annozero viene ostacolato" Rai 3, Ruffini si schiera con Report "La Rai gli dia assistenza legale" http://www.repubblica.it/2009/08/sez...ro-scrive.html

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email