Mojo, un carica batterie senza fili

[KasiMyro]

le radiazioni e.m. coprono dei range vastissimi, partendo dalle onde radio con lunghezze d'onda anche di Km ai raggi gamma che arrivano al pico metro... http://it.wikipedia.org/wiki/Spettro_elettromagnetico Per chi non lo sapesse, minore è la lunghezza d'onda, maggiore è la frequenza, e maggiore è la frequenza maggione è un energia di un'onda. Gli effetti delle onde sono questione di studio o spesso di semplice bisticcio nella scienza, una cosa chiara è l'effetto delle radiazioni elettromagnetiche ionizzanti, ma non sono il ns caso.
Comunque la questione che volevo sollevare è che il fatto che una radiazione e.m. sia dannosa o meno non dipende dalla sua natura di per se ma se questa può interagire con le componenti degli essere viventi, noi compresi. Non so se mi sono spiegato... Radiazioni ionizzanti sono molto pericolose perchè ci "ionizzano" e ci distruggono, alcune frequenze UV sono dannose altre no, il visibile è innocuo, ma andando oltre l'IR incontriamo le microonde che sono dannose per esposizione diretta del corpo (sono infatti in grado di far vibrare la materia facendone aumentare l'energia che solitamente si traduce in un aumento di temperatura).
Spero di non avervi annoiato, tutto questo per spiegare che l'assorbimento delle onde e.m. non è continuo in tutto lo spettro, sta alla ricarca capire quali regioni sono innocue e sfruttarle al meglio. Le potenzialità sono tante, credo comunque che ci voglia pazienza prima di affermare che nel futuro caricheremo i cellulari solo così...

[Lorenzo.Oz]

Io lo trovo un idea che potrebbe diventare utilissima...
Significherebbe avere tastiere e mouse wireless e senza batterie!
Se così fosse potrebbe essere una rivoluzione nel campo...

[emilione]

Veramente non è una novità!
Io ho già da qualche tempo un paio di cuffie Sony Wireless MDR-RF840RKC che usano questo metodo per ricaricare la batteria.

[KasiMyro]

wow... non credevo fossimo già così avanti

[Giuseppe Tavera]

il sogno di tesla si avvera.../

[gianluca.f]

sai che invenzione. comunque ottimo regalo di natale, nulla di più.

Originariamente inviato da Lorenzo.Oz

Io lo trovo un idea che potrebbe diventare utilissima...
Significherebbe avere tastiere e mouse wireless e senza batterie!
Se così fosse potrebbe essere una rivoluzione nel campo...

togli il filo dal mouse però ti serve il cavo per alimentare quel coso.
sai che rivoluzione

[jhoexp]

Ma dove sarebbe la novità? Motorola ha il caricabatterie ad induzione per il razor v3 da anni!

Adesso vi scannate per l'inquinamento elettromagnetico anche dei caricabatterie? Vivete con la faccia attaccata alla scrivania??

Comunque sia, vi assicuro che l'inquinamento elettromagnetico non avrà alcun influsso sul vostro cervello... infatti è evidente che non ce lo avete!!! :-DDDDD

[mghisolfi]

...cioè è un trasformatore normale diviso in due parti in cui il primario sta attaccato alla corrente normale, e ci vuole comunque un filo per alimentarlo, e il secondario sta sull'utilizzatore.
Emissioni minime quando l'oggetto da caricare sta vicino al caricatore, perchè il circuito magnetico ha una buona efficenza (70% dicono, ma un trasformatore ad hoc supera il 90%).
Tecnicamente non mi sembra una grossa scoperta, anzi non hanno scoperto nulla di nuovo. Sarebbe interessante se venisse adottato come modalità standard per tutti gli oggetti che necessitano di ricaricare le batterie interne.

[Sire_Angelus]

ragazzi.. forse sarò io che nn ho capito bene ma... questi affari caricano direttamente LA BATTERIA. ovvero mettono in induttanza la batteria e il caricabatterie.. quindi sarebbe realmente universale... magari sparo una papera

[evildark]

ma una cover a celle fotovoltaiche?
ci si risparmia altre radiazioni...
credo che sui netbook, con un monitor oled e memoria nand al posto dell'hd... potrebbero alimentarli a sufficienza.

[!fazz]

interessante come dispositivo, se ne parlava da anni, utile da avere su un mobiletto all'ingresso di casa dove si appoggiano tutti i cell ed equivalenti dispositivi elettronici per caricarli tutti insieme con un solo dispositivo.
riguardo alle frequenze, opererà a frequenze basse altro che ghz, dovendo portare potenza e non informazione basta che il campo magnetico sia sinosuidale per generare una ddp.

per chi teme per l'irradiamento elettromagnetico, il principio è lo stesso dei comuni trasformatori a filo solo che invece di avere il primario e il secondario nel trasformatore il primario è sulla base e il secondario è nel dispositivo da ricaricare quindi non è che cambi molto come emissione em.
per i paranoici potrebbero mettere il dispositivo in un armadietto metallico o in un armadietto con un armatura metallica all'interno. gabbia di faraday e emissioni azzerate

[Stargazer]

Originariamente inviato da Sua Eminenza

"molto bello ma prima dovrebbero trovare la cura per il cancro che sicuramente verrà utilizzando cose del genere"

temo che ancor prima di trovare la cura per il cancro urga trovare la cura per l'ignoranza... sembra sia un male molto diffuso e contagioso al quale stanno ponendo rimedi medicine note come "Biblioteca" "Wikipedia" e simili.

Speriamo bene.

Secondo me ci vogliono medicine più potenti tipo quelle per riprstinare il buonsenso e la capacità di logica di un individuo; perchè così non si va avanti a lungo imho

un wikipedia può solo avere un'effetto collaterale di pappa-risposta pronta senza che il lettore abbia capito tutte le altre nozioni inseritevi imho

[Stargazer]

Originariamente inviato da SuperMater

Anche l'eternit (asbesto, amianto) era molto utilizzato tempo fa nelle costruzioni, ma poi è stato scoperto che faceva male e non poco, anche per i telefonini è stata accertata una certa pericolosità delle onde elettromagnetiche quando questi sono vicini all'orecchio, quindi mi sento di dire che bisogna andarci piano con queste nuove tecnologie, non possiamo dire con certezza che esse siano innocue solo perchè nessuno è riuscito a dimostrare il contrario.

Questo perché alla fine è un problema semplicissimo
l'uomo non è in grado di calcolare gli effetti derivanti dal passato sul presente e sul futuro.
Entrano in gioco una serie di fattori (soldi-avidità-business) che col tempo hanno affinato e portato sul medio lungo termine.

Originariamente inviato da Sua Eminenza

temo che ancor prima di trovare la cura per il cancro urga trovare la cura per l'ignoranza... sembra sia un male molto diffuso e contagioso al quale stanno ponendo rimedi medicine note come "Biblioteca" "Wikipedia" e simili.

Speriamo bene.

Purtroppo con Wikipedia, spesso, sono maggiori gli effetti collaterali di quelli curativi.

[mau.c]

Originariamente inviato da lokodo

Tesla aveva già intuito come fare tutto ciò nel 1981 e c'era anche riuscito. Hanno fatto la scoperta dell'acqua calda!

vabbè ma se aveva inventato la macchina del tempo allora era tutto facile

[Ultravincent]

Io non mi porrei problemi per l'inquinamento elettromagnetico, il dispositivo è talmente piccolo che è trascurabile.

piuttosto con la crisi energetica che stiamo vivendo... mi chiedo se abbia senso sprecare il 20-30% di energia per la pigrizia di srotolare un semplice filo... l'induzione non avrà mai la stessa efficienza di un filo.

d'accordo, su 3-4 watt ne perdiamo solo 1, ma moltiplicatelo per milioni di persone...
è proprio il concetto di fondo che non mi piace. quando l'induzione avrà un'efficienza paragonabile al cortocircuito allora cambierò idea.

[!fazz]

Originariamente inviato da Ultravincent

Io non mi porrei problemi per l'inquinamento elettromagnetico, il dispositivo è talmente piccolo che è trascurabile.

piuttosto con la crisi energetica che stiamo vivendo... mi chiedo se abbia senso sprecare il 20-30% di energia per la pigrizia di srotolare un semplice filo... l'induzione non avrà mai la stessa efficienza di un filo.

d'accordo, su 3-4 watt ne perdiamo solo 1, ma moltiplicatelo per milioni di persone...
è proprio il concetto di fondo che non mi piace. quando l'induzione avrà un'efficienza paragonabile al cortocircuito allora cambierò idea.

allora non usare niente di elettronico visto che niente di reale ha un'efficenza pari al 100%

[ste78]

Originariamente inviato da Bellaz89

X ste78
ovvio che era ironico , volevo solo dire che non è vero che tutte le radiazioni elettromagnetiche sono nocive , ma anzi alcune sono necessarie , in particolare la luce, che non è altro che un tipo di radiazione elettromagnetica.

ok, scusa, era ovvio!

Originariamente inviato da lucusta

si, i 100mW sono EIRP, ed un Wi-Fi standard e' ben poca cosa rispetto ad altri tipi di inquinamento elettromagnetico, ma con una direzionale su 4W (non e' specificato se anche questi sono EIRP, ma sembrerebbero, dalla news, quelli di alimentazione dell'antenna)... tu ci staresti davanti ad un hot spot che alimenta una direzionale con 4W di alimentazione?
ripeto, rimango perplesso...
in finale non e' un sistema che aumenta di gran lunga l'ergonmia dei prodotti; alla fine ricarica solo se appoggiato sulla base, ed evita solo di collegare il connettore di alimentzione.

altri studi propongono alimentazione diretta in un raggio di 2m dall'antenna (!).

di effetti sul corpo umano non se ne conoscono, ma ci sono stati studi approfonditi sui campi emessi dai radar militari (5-10ghz), ed hanno notato che gli alberi immediatamente vicino alle antenne erano piu' sviluppati di quelli lantani (ricordo una percentuale del 20%, ma non te lo assicuro).
ora, che sia stato direttamente il campo magnetico ad influenzarne la crescita, o che questo abbia evitato il proliferarsi di insetti parassiti, o che il movimento delle antenne abbia scoraggiato i picchi nel bucare la corteccia, questo non saprei dirtelo, ma per i meri numeri, un effetto collaterale all'uso di un campo elettromagnetico (naturalmente di elevatissima potenza e frequenza) c'e' stato...
non riporto l'esempio di radio vaticana, dove l'incidenza di malattie degenerative nelle immediate vicinanze erano significative, ma....

sarebbe stato molto piu' interessante un telefonino che avesse un consumo talmente basso da poter funzionare solo con il campo magnetico dei ripetitori con lo stesso livello d'intensita' odierno.

attenzione, non credo che le due cose siano confrontabili! qui non si tratta di un segnale trasmesso a scopo di trasporto informazioni, dunque dubito che le frequenze e il sistema in generale possa c'entrare qualcosa con gli impianti trasmissivi (anche perché nella trasmissione non conta solo il sistema d'antenna, ma anche la modulazione del segnale... qui di informazione non ne deve essere trasportata!).
però non sono un esperto di "corrente"...

[MiKeLezZ]

E' molto simile al funzionamento del classico traformatore, quindi il povero Tesla lasciatelo stare, penso si rivolterebbe nella tomba (oppure vi scaglierebbe contro palle di plasma ).
Viene infatti usato un primario nella base e un secondario nell'apparato ricevente... il fenomeno dell'induzione elettromagnetica (scoperto nel 1831, prima che nascesse Tesla) fa il resto.
C'è quindi un altro oggettino da usare, non è che si mette l'ipod nella base e questo si ricarica da solo per magia.
Al ipod ci sarà da attaccarci una schedina, che consiste in una specie di antenna, una circuiteria di base per la trattazione della tensione di alimentazione, e il connettore specifico Apple.
Si cambia ipod con un telefonino Sony-Ericsson, e necessiteremo di un'altra schedina... per la questione della tensione di alimentazione, e per il connettore (nel caso, Fastport).
Questo, quindi, ammesso Sony-Ericsson e Apple diano il permesso... per questo, se leggete la news originale, il produttore sta cercando degli accordi per l'integrazione già in fabbrica.

Originariamente inviato da Fabius_c

per il connettore è vero, ma per il voltaggio già il problema non esiste adesso.
I nokia per esempio accettano voltaggi da 3.5 V a 20V, ma penso anche la stragrande maggioranza dei dispositivi.
La carica delle batterie è gestita internamente da un iC presente nel dispositivo e uno dentro alla batteria.

Non so, un LP3945 (con Vout 3,3) accetta solo tensioni fino a 6V, e non penso proprio che nei telefonini adottino formati TO-220 oppure TO-3 (che effettivamente sono quelli accetterebbero un maggior range). In ogni caso, i max 6V lo rendono effettivamente universale per la maggior parte dei dispositivi portatili (restano fuori portatili, videocamere, e poco altro).

Originariamente inviato da KasiMyro

Per quanto riguarda l'efficienza potremmo accontentarci tranquillamente di un buon 90% visto che il 100% è impossibile da raggiungere...

C'è da fare un importante precisazione, l'efficienza reale è minore di quanto riportato.
La trasmissione senza fili permette un (massimo, quando i due dispositivi sono perfettamente allineati) del 70%. Poi c'è da aggiungerci il classico trasformatore step-down per la conversione dalla 230V AC (a, immagino, una 5V DC).
Quindi si ha un totale di 0.85*0.7 = 60% , non più tanto impressionante.
Se il dispositivo si ricarica con (ormai sta diventando standard, è simile a USB) 0,5A e 5V (totale 2,5W) significa che butteremo via almeno altri 2W (che detto così, è poco, però è pure sempre quasi la metà).

Originariamente inviato da ste78

attenzione, non credo che le due cose siano confrontabili! qui non si tratta di un segnale trasmesso a scopo di trasporto informazioni, dunque dubito che le frequenze e il sistema in generale possa c'entrare qualcosa con gli impianti trasmissivi (anche perché nella trasmissione non conta solo il sistema d'antenna, ma anche la modulazione del segnale... qui di informazione non ne deve essere trasportata!).
però non sono un esperto di "corrente"...

Sono tutti campi elettromagnetici, poco c'entra "segnale" o "potenza", tutt'al più potremo disquire se sia maggiore il campo elettrico oppure quello magnetico (nel nostro caso, questo).

Originariamente inviato da lucusta

ma useranno, si spera,frequenze da 5 a 10Ghz, in modo da limitare notevolmente la dispersione e la penetrazione negli oggetti, ma comunque 4 Watt di potenza in un campo magnetico non sono certo pochi, ed anche usando un riflettore adatto (piastrina di rame messa sopra il ricevitore, che neutralizzarebbe le onde disperse), io rimango comunque un po' perplesso...

sui campi magnetici non si e' ancora provato con certezza che possano causare danni al corpo umano, ma comunque io non metto la mano dentro al microonde...

Purtroppo, proprio test empirici posticci su ex-radaristi hanno dato conferma (da anni ormai) della dannosità dei campi ad alta frequenza e ad alta intensità (usati da tutta la milizia e anche dall'aviazione civile), cerca ad esempio "malattia dei radaristi", si parla di glaucoma, distacco retina, opacizzazione del cristallino.
Quindi, come in tutte le cose, sempre meglio non abusare.

Originariamente inviato da Sua Eminenza

Speriamo di vedere qualcosa di buono implementato in Bluetooth 3.0!

Speriamo di no. Speriamo nel mini-USB obbligatorio (la standardizzazione è 10 volte più utile di qualsiasi trasmissione di potenza wireless).

Originariamente inviato da Nenco

Forse non hai capito che si potranno togliere dalla presa tutti gli altri alimentatori visto che questo dovrà essere universale e carica più dispositivi alla volta, percio questo è il vero risparmio,
ma poi credi che gli alimentatori con il filo abbiano un'efficenza del 100%?? Credo che pochi vadano oltre l'80

I trasformatori possono arrivare anche fino ad oltre il 90% (in effetti, non è così infrequente), non confonderli con quelli per PC datosi che devono fare 4 conversioni, alimentare circuiti di feedback, standby, eccetera (specifiche ATX).
Questo dispositivo è tanto universale quanto potrebbe esserlo uno con il filo al quale puoi cambiare il connettore, il che sarebbe perfettamente fattibile già da ora, a costo infimo.

[ste78]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sono tutti campi elettromagnetici, poco c'entra "segnale" o "potenza", tutt'al più potremo disquire se sia maggiore il campo elettrico oppure quello magnetico (nel nostro caso, questo).

beh, direi che c'entrano eccome sengale e potenza. quello che volevo dire è che se tu devi portare 1 V/m di intensità di campo ad una certa distanza è ben diverso che dover portare 1 mbit di informazione alla stessa distanza!
il fatto che la componente maggiore sia quella magnetica ti può servire a studiarne gli effetti, ma sempre effetti da esposizione sono.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Purtroppo, proprio test empirici posticci su ex-radaristi hanno dato conferma (da anni ormai) della dannosità dei campi ad alta frequenza e ad alta intensità (usati da tutta la milizia e anche dall'aviazione civile), cerca ad esempio "malattia dei radaristi", si parla di glaucoma, distacco retina, opacizzazione del cristallino.
Quindi, come in tutte le cose, sempre meglio non abusare.

non so, mi parli di "test empirici che hanno dato conferma", mi pare una contraddizione in termini. questi comunque sono campi altamente specifici, stiamo parlando di lavoratori professionalmente esposti. normalmente poi nel dominio delle altissime frequenze o si usano potenze elevate o antenne con guadagni esagerati. non sono a conoscenza delle quantità in questo caso, ma bisogna tenerne in considerazione anche in aggiunta alla durata dell'esposizione.