ATI Radeon HD 4670: la nuova fascia mainstream

[alby.campa]

certo che ne avete di coraggio e stupidità: finalmente si possono avere schede video a prezzi accessibili per l'onestà di AMD e voi, redazione di hwupgrade, andate a dire che i prezzi dovrebbero essere stati più alti per risanare il buco economico? porca miseria, siamo tutti improvvisati economisti qui? cmq è chiaro e lampante da questa recensione altamente non imparziale che tifate per NVIDIA, nonostante i suoi 2 ultimi prodotti in confronto alla 4870 X2 ( che non ho ancora visto recensita ad un mese e mezzo dalla sua uscita ) facciano cagare in termini prestazioni/costo. dalle testate giornalistiche come la vostra ci si aspetterebbe serietà e imparzialità, perchè se devo leggere delle stronzate di affermazioni prive di qualsiasi fondamento buttate giù da una persona che magari è anche convinta di quello che scrive, bè... non so che ci faccio qui. Sarebbe buona norma correggere le considerazioni finali, specie il secondo capoverso, anzi, toglierlo del tutto. Stronzate del genere, ripeto, fanno decadere la buona fama di una testata giornalistica.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Mparlav

xHal2001:
primo: la presenza dell'UVD2 può essere una delle discriminanti per farla preferire alla 9600GT, ma non è detto che sia quella principale.
C'è chi potrebbe preferire avere maggiori prestazioni 3D, e quindi prendere la 9600GT.
secondo: tra un paio di settimane esce la HD 4550 con l'UVD2 a 40$, non ha alcun senso spendere il doppio per un HD 4670 da mettere nell'HTPC.

concordo. ovviamente.

[mauro89]

Il lancio delle schede video ATI Radeon HD 4800 ha rappresentato per AMD una vera e propria dimostrazione di forza nei confronti di NVIDIA; queste nuove architetture video sono basate su quella che è la struttura delle soluzioni Radeon HD 3800, estremizzata in termini di unità di elaborazione con un passaggio da 320 stream processors a 800 per ogni GPU e opportunamente rivista per correggere alcuni elementi che ne hanno limitato le prestazioni velocistiche complessive.

NVIDIA è stata innegabilmente colta di sorpresa: le schede GeForce GTX 200, commercializzate come soluzioni top di gamma, non sono state capaci di proporre un rapporto tra prezzo e prestazioni che potesse avvicinare quello delle due schede ATI Radeon HD 4850 e Radeon HD 4870. NVIDIA ha quindi dovuto riposizionare le proprie soluzioni GeForce GTX 280 e GeForce GTX 260 su livelli di prezzo più accessibili, solo in questo modo risultando essere maggiormente competitive nel confronto con le ultime arrivate di ATI.

significa tifare per NVIDIA?...

Originariamente inviato da alby.campa

...certo che ne avete di coraggio e stupidità: stronzate di affermazioni prive di qualsiasi fondamento

mi sa che le spari tu!

[SfiAndrInA]

Originariamente inviato da Hoolman

ATI c'è, sia con le performances che con i prezzi.
ma la 8800 GT, con i suoi 120 euro, rimane una pietra miliare..

si in effetti si ... conta che io ne ho 2 e vanno una cannonata senza contare i margini di OC ...
Considera però che ora costa 120€ ma all'uscita ne costava almeno 200€ .
L'altro aspetto è che ora con le 120€ ti pigli una ottima 4850 che è decisamente superiore ....
poi considerate che qui ci sono paragonate schede come la 9600Gt che girano a cavallo delle 100€ e magari tra qualche mesetto una schedozza come la 4670 costerà sulle 65€ con prestazioni che permettono di giocare senza pretese a tutti i giochi odierni e con un buon dettaglio con giochi meno recenti ....
Come qualcuno prima diceva , AMD-ATi ha preso la strada giusta per ritirarsi sù . Questo non può fare che benissimo al mercato e alle nostre tasche ....
Io da mio canto stò combattendo la loro battaglia fianco a fianco , proponendo a tutti , sistemi completamente AMD-ATI ....
Nel mio piccolo stò aiutando la causa di tutti ....

[SfiAndrInA]

Originariamente inviato da alby.campa

certo che ne avete di coraggio e stupidità: finalmente si possono avere schede video a prezzi accessibili per l'onestà di AMD e voi, redazione di hwupgrade, andate a dire che i prezzi dovrebbero essere stati più alti per risanare il buco economico? porca miseria, siamo tutti improvvisati economisti qui? cmq è chiaro e lampante da questa recensione altamente non imparziale che tifate per NVIDIA, nonostante i suoi 2 ultimi prodotti in confronto alla 4870 X2 ( che non ho ancora visto recensita ad un mese e mezzo dalla sua uscita ) facciano cagare in termini prestazioni/costo. dalle testate giornalistiche come la vostra ci si aspetterebbe serietà e imparzialità, perchè se devo leggere delle stronzate di affermazioni prive di qualsiasi fondamento buttate giù da una persona che magari è anche convinta di quello che scrive, bè... non so che ci faccio qui. Sarebbe buona norma correggere le considerazioni finali, specie il secondo capoverso, anzi, toglierlo del tutto. Stronzate del genere, ripeto, fanno decadere la buona fama di una testata giornalistica.

Ti quoto a pieno ....
Pure io stò sentendo nell'aria da un pò di tempo giudizi dati da fonti rispettabili ma che pendono quasi sempre dal lato opposto ad AMD-ATI . Alcune volte giustamente ma molte volte senza nessun motivo e gratuitamente ....
Gli stessi produttori di Mobo sembra che fatichino a tirar fuori schede madri con socket AM2 e con chipset agiornati . Io non ci capisco nulla ma mi pare assurda sta cosa...

[marco_1984]

@alby.campa
ma quale onestà di AMD! secondo te mettono i prezzi bassi per onestà?:-) sono mosse strategiche per battere una forte concorrenza, altro che onestà! ammetto che è stata una genialata lanciare i nuovi modelli per secondi abbassando il prezzo, ma ricordiamo la prima scheda a stupire per rapporto prezzo-prestazioni è stata la 8800GT...

parlando di un utenza che considera la scheda video il mezzo e non il fine a se stesso, IMHO è il miglior periodo per cambiare scheda e mandare in pensione i vecchi catorci di fascia bassa...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da alby.campa

certo che ne avete di coraggio e stupidità: finalmente si possono avere schede video a prezzi accessibili per l'onestà di AMD e voi, redazione di hwupgrade, andate a dire che i prezzi dovrebbero essere stati più alti per risanare il buco economico? porca miseria, siamo tutti improvvisati economisti qui? cmq è chiaro e lampante da questa recensione altamente non imparziale che tifate per NVIDIA, nonostante i suoi 2 ultimi prodotti in confronto alla 4870 X2 ( che non ho ancora visto recensita ad un mese e mezzo dalla sua uscita ) facciano cagare in termini prestazioni/costo. dalle testate giornalistiche come la vostra ci si aspetterebbe serietà e imparzialità, perchè se devo leggere delle stronzate di affermazioni prive di qualsiasi fondamento buttate giù da una persona che magari è anche convinta di quello che scrive, bè... non so che ci faccio qui. Sarebbe buona norma correggere le considerazioni finali, specie il secondo capoverso, anzi, toglierlo del tutto. Stronzate del genere, ripeto, fanno decadere la buona fama di una testata giornalistica.

Posso capire le critiche, non il tono ed i termini utilizzati, inutilmente offensivi.
Sospeso 3 giorni.

[magnusll]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Posso capire le critiche, non il tono ed i termini utilizzati, inutilmente offensivi.
Sospeso 3 giorni.

Beh io capisco che i toni siano stati eccessivi ma la sostanza della critica e' totalmente valida.

Innanzi tutto non si capisce da quali elementi Corsini deduca che AMD sta vendendo a prezzo eccessivamente basso. Senza conoscere i costi effettivi di produzione del chip e i relativi margini, quelle affermazioni sono pura aria fritta. Se le informazioni invece ci sono, allora che le tiri fuori, cosi' ne veniamo a conoscenza anche noi.

Ma anche ammesso fosse vero, la cosa gravissima e' che in sostanza l' articolo si schiera CONTRO gli utenti e a favore dei margini di profitto di una multinazionale. Da quando in qua le povere, buone e indifese multinazionali devono essere protette da quei brutti cattivi e prepotenti dei consumatori?
A me se AMD e nVidia vendono in perdita per fregarsi quote di mercato a vicenda me ne frega poco; si saranno fatte i loro conti. Quel che conta e' che io posso permettermi VGA di ottimo livello a prezzi fino a un anno fa impensabili. E devo venirmi a leggere una recensione che SI LAMENTA di questo? Dico ma stiamo scherzando?

Onestamente quei commenti mi hanno lasciato allibito. Nella migliore delle ipotesi mi fanno venire in mente un fanboy nVidia che sta rosicando perche' la sua squadra ha preso un cappotto ma siccome scrive articoli in una veste piu' o meno ufficiale non puo' permettersi di essere troppo esplicito e quindi cerca una qualsiasi scusa per dare addosso all' avversario.
Nella peggiore delle ipotesi, AMD e/o nVidia hanno pagato per far scrivere scemenze come quelle cosi' adesso possono dedicarsi a rialzare i prezzi con i cosiddetti "giornalisti" che gli hanno preparato il terreno.

Roba da pazzi.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da magnusll

Beh io capisco che i toni siano stati eccessivi ma la sostanza della critica e' totalmente valida.

Innanzi tutto non si capisce da quali elementi Corsini deduca che AMD sta vendendo a prezzo eccessivamente basso. Senza conoscere i costi effettivi di produzione del chip e i relativi margini, quelle affermazioni sono pura aria fritta. Se le informazioni invece ci sono, allora che le tiri fuori, cosi' ne veniamo a conoscenza anche noi.

Ma anche ammesso fosse vero, la cosa gravissima e' che in sostanza l' articolo si schiera CONTRO gli utenti e a favore dei margini di profitto di una multinazionale. Da quando in qua le povere, buone e indifese multinazionali devono essere protette da quei brutti cattivi e prepotenti dei consumatori?
A me se AMD e nVidia vendono in perdita per fregarsi quote di mercato a vicenda me ne frega poco; si saranno fatte i loro conti. Quel che conta e' che io posso permettermi VGA di ottimo livello a prezzi fino a un anno fa impensabili. E devo venirmi a leggere una recensione che SI LAMENTA di questo? Dico ma stiamo scherzando?

Onestamente quei commenti mi hanno lasciato allibito. Nella migliore delle ipotesi mi fanno venire in mente un fanboy nVidia che sta rosicando perche' la sua squadra ha preso un cappotto ma siccome scrive articoli in una veste piu' o meno ufficiale non puo' permettersi di essere troppo esplicito e quindi cerca una qualsiasi scusa per dare addosso all' avversario.
Nella peggiore delle ipotesi, AMD e/o nVidia hanno pagato per far scrivere scemenze come quelle cosi' adesso possono dedicarsi a rialzare i prezzi con i cosiddetti "giornalisti" che gli hanno preparato il terreno.

Roba da pazzi.

Come detto, la critica può essere condivisibile.
Meno lo è definire la redazione dei "cazzoni" che "sparano cazzate".
Ci sono altre persone che hanno espresso la medesima critica nei confronti dell'articolista senza però utilizzare gli stessi termini: mi sembra chiaro quindi che il motivo della sanzione non è da ricercarsi nella critica stessa.

[MisterG]

Non era quindi il caso di ottenere margini leggermente più elevati su questi prodotti, al posto di giocare su prezzi d'acquisto così invitanti?

Cosa ne dite di promuovere una colletta a favore dei petrolieri?

Avete dimostrato per l'ennesima volta le vostre competenze in ambito tecnico ma considerazioni come quella quotata ve la potevate risparmiare.

Salut

[matteo1]

Vabbè capisco tutto,ma perchè non ci godiamo queste schede invece di fare le pulci ad una frase presa dopo un test?
Finalmente schede di fascia medio-bassa con prestazioni molto buone,prezzo basso, layout adatto a tutti i case, senza bisogni di alimentazione supplementare

[mauro89]

Originariamente inviato da magnusll

Beh io capisco che i toni siano stati eccessivi ma la sostanza della critica e' totalmente valida.

Innanzi tutto non si capisce da quali elementi Corsini deduca che AMD sta vendendo a prezzo eccessivamente basso. Senza conoscere i costi effettivi di produzione del chip e i relativi margini, quelle affermazioni sono pura aria fritta. Se le informazioni invece ci sono, allora che le tiri fuori, cosi' ne veniamo a conoscenza anche noi.

Ma anche ammesso fosse vero, la cosa gravissima e' che in sostanza l' articolo si schiera CONTRO gli utenti e a favore dei margini di profitto di una multinazionale. Da quando in qua le povere, buone e indifese multinazionali devono essere protette da quei brutti cattivi e prepotenti dei consumatori?
A me se AMD e nVidia vendono in perdita per fregarsi quote di mercato a vicenda me ne frega poco; si saranno fatte i loro conti. Quel che conta e' che io posso permettermi VGA di ottimo livello a prezzi fino a un anno fa impensabili. E devo venirmi a leggere una recensione che SI LAMENTA di questo? Dico ma stiamo scherzando?

Onestamente quei commenti mi hanno lasciato allibito. Nella migliore delle ipotesi mi fanno venire in mente un fanboy nVidia che sta rosicando perche' la sua squadra ha preso un cappotto ma siccome scrive articoli in una veste piu' o meno ufficiale non puo' permettersi di essere troppo esplicito e quindi cerca una qualsiasi scusa per dare addosso all' avversario.
Nella peggiore delle ipotesi, AMD e/o nVidia hanno pagato per far scrivere scemenze come quelle cosi' adesso possono dedicarsi a rialzare i prezzi con i cosiddetti "giornalisti" che gli hanno preparato il terreno.

Roba da pazzi.

nn voglio fare il difensore di corsini, ma l'articolo lo hai letto tutto? tu estrapoli una frase dal contesto e lo bolli anche di essere un fanboy? Corsini afferma che "data la bontà delle schede ati 4870 e 4850(fanboy vero?) forse, viste le difficoltà economiche di AMD a loro sarebbe convenuto prezzi più conservativi" e forse aggiungo io, AMD nn si aspettava di essere così competitiva rispetto a gt200 e il prezzo aggressivo è dovuto a più fattori che lo hanno determinato: si chiamano considerazioni, non sono scemenze, non sono lamentele. Corsini poi è così schierato al soldo delle multinazionali che ti consiglia pure di pigliare la scheda recensita, e pensa, e talmente fanboy che ti dice di prenderti la 4850 se hai qualcosina in più da spendere. Ma gli articoli leggeteli invece di aprire bocca per dar aria alle corde vocali!

[Micene.1]

beh se amd tira fuori sto prezzo un motivo ci sarà...nn credo che siano talmente idioti da nn capire neanche a quale prezzo proporre una gpu

i

[Mparlav]

Quoto Micene.1: si sono fatti i loro conti, e stanno attuando questa strategia.
D'altronde quella del 2007 e dei primi 2 trimestri non ha funzionato granchè (la sezione grafica, ex Ati, in perdita era ed in perdita è rimasta, i bilanci trimestrali sono lì), quindi tanto vale provare qualcosa di diverso.

Imho, però in questa "guerra dei poveri" tra Amd ed Nvidia, l'unica che ci ha veramente guadagnato è Intel, forte più che mai, anche nel settore grafico, visto che ha aumentato le vendite dei video integrati.

Quindi quello che appare come "salutare" concorrenza, nel breve periodo non può che farci piacere, ma saremo noi stessi a pagarne le conseguenze tra 1-2 anni. E spero tanto di sbagliarmi su questo.

[matteo1]

Originariamente inviato da Micene.1

beh se amd tira fuori sto prezzo un motivo ci sarà...nn credo che siano talmente idioti da nn capire neanche a quale prezzo proporre una gpu

i

sicuramente avranno valutato il prezzo delle vga nvidia di prestazioni simili

[entanglement]

Originariamente inviato da mauro89

nn voglio fare il difensore di corsini, ma l'articolo lo hai letto tutto? tu estrapoli una frase dal contesto e lo bolli anche di essere un fanboy? Corsini afferma che "data la bontà delle schede ati 4870 e 4850(fanboy vero?) forse, viste le difficoltà economiche di AMD a loro sarebbe convenuto prezzi più conservativi" e forse aggiungo io, AMD nn si aspettava di essere così competitiva rispetto a gt200 e il prezzo aggressivo è dovuto a più fattori che lo hanno determinato: si chiamano considerazioni, non sono scemenze, non sono lamentele. Corsini poi è così schierato al soldo delle multinazionali che ti consiglia pure di pigliare la scheda recensita, e pensa, e talmente fanboy che ti dice di prenderti la 4850 se hai qualcosina in più da spendere. Ma gli articoli leggeteli invece di aprire bocca per dar aria alle corde vocali!

mah fanboy ... i numeri sono quelli non è che c'è da fare il fanboy.
magari si può riflettere sul fatto che una 8800 GT non scaldi come una hd4850, diciamo che sul thermal design ati ha tagliato un po' per ottimizzare la performance che, oggettivamente, è clamorosa a questo prezzo.

adesso rosico perchè è uscita la serie 46xx, mi rendo conto che sul mio monitor 19" 1440x900 la mia hd 4850 è un po' sprecata... ma per ora di soldi ce ne ho buttati a sufficienza nel pc, va come va. e non va male, decisamente. crysis va a tuono (senza AA! )e per una scheda pagata 150€ mi sembra già ok.
come prossima spesa prevedo un'altra ventola per CPU e una per GPU

sulle considerazioni economiche... mah sono condivisibili in parte, molto meno il tono. se AMD riesce a essere fortemente competitiva che male c'è per l'utente finale ?

[mauro89]

Originariamente inviato da Micene.1

beh se amd tira fuori sto prezzo un motivo ci sarà...nn credo che siano talmente idioti da nn capire neanche a quale prezzo proporre una gpu

i

è ovvio, ma credo che se i prezzi della 4870 fossero stati un pò più alti, al pari della gtx 260 nessuno qui si lamenterebbe per il rapporto prezzo prestazione, ma ben venga questa politica dei prezzi che costringe nvidia al ribasso!

[zerothehero]

Originariamente inviato da mazrick

boh nn so s riesci a giocare tanto con un 780g,,
io nn l'ho provato..ma per esempio un grid nn lo tira.., secondo me 780g é tanto sopravvalutato.., alla fine nn so quanti giochi tiri,,

Infatti il 780g è adatto per un htcp (e giochi ma non oltre il 1024x768 e senza alcun filtro), questa scheda va bene per htcp + giochi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Mantis86

Io non capisco perchè se si recensiscono delle schede di fascia bassa da 75€ vedo nei test configurazioni con
300€ di mobo,
180€ di ram (oltretutto ddr3) e...
dulcis in fundo... 1000watt di psu per la bellezza di 270€

come si fa a dire che la recensione è curata?

Psu, mobo e frequenza ram hanno un impatto pressochè marginale sulla prestazione di una vga.
E poi chi l'ha detto che un ali da 1000watt non possa avere una buona efficienza (80%) anche a basso carico?

[mauro89]

Originariamente inviato da entanglement

mah fanboy ... i numeri sono quelli non è che c'è da fare il fanboy.

Originariamente inviato da entanglement

sulle considerazioni economiche... mah sono condivisibili in parte, molto meno il tono. se AMD riesce a essere fortemente competitiva che male c'è per l'utente finale ?

io ho solo detto che l'articolo di corsini non mi pare proprio quello di un fanboy ne quello di uno stipendiato da nvidia. Hai detto bene sono considerazioni, condivisibili o meno ma bollarle per stronzate o scemenze o lamentele...spiegatemi dove è scritto nell'articolo che per l'utente è male che AMD sia competitiva?