Grave incidente nel bergamasco: ubriaco alla guida, distrugge una famiglia

[drakend]

Questo Paese trasuda di un permissivismo disgustoso... uno ammazza DUE persone in DUE distinti incidenti e voi parlate solo di ridicolo ritiro della patente? Va beh se le persone ragionano così è ovvio che non ci va mai nessuno in galera.

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

oddio... chiamamola "naturale"!...

Cankznkakn

[Chevelle]

In Inghilterra
"Regole severe per gli inglesi: chiunque guidi parlando al cellulare, usando un sistema GPS o un riproduttore cellulare potrà essere detenuto per 2 anni.
Questa nuova direttiva è in vigore da ieri ed è stata promossa per prevenire gli incidenti, dato che guidare parlando al cellulare o utilizzando le molteplici funzioni di cui questi dispongono, è molto pericoloso sia per la propria vita che per quella degli altri. Prima la pena consisteva in un breve periodo di aiuti sociali però ora lo stato inglese ha deciso di essere più duro con quelli che trasgrediscono, così la pena massima per condurre l’auto parlando al cellulare si è convertita in 2 anni di carcere. Questo, ovviamente, non significa che tutti quelli che guidano parlando al cellulare saranno incarcerati, ma l’idea è quella di far comprendere a tutti che guidare una macchina non è una cosa da prendere con leggerezza, che necessita concentrazione e continua attenzione, dato che quello che si ha in mano è un mezzo che troppe volte porta alla morte. Vedremo tra un anno se una soluzione così drastica darà i risultati desiderati."

[Chevelle]

Originariamente inviato da drakend

Questo Paese trasuda di un permissivismo disgustoso... uno ammazza DUE persone in DUE distinti incidenti e voi parlate solo di ridicolo ritiro della patente? Va beh se le persone ragionano così è ovvio che non ci va mai nessuno in galera.

Basterebbe modificare qualche articolo di legge. Uccidere una o più persone, in un incidente stradale, sotto alcool, droghe, psicofarmaci e da una condotta irresponsabile dovrebbe essere equiparata all' omicidio colposo con arresto immediato e pene non inferiori a 8 anni oltre a non avere più il diritto di conseguire la patente a vita.
Se ci fosse una legge simile compresa la certezza della pena, sono sicuro che gli incidenti subirebbero un drastico calo.

PS: chiaramente bisognerebbe stabilire una % di tasso alcoolico oltre alla quale sarebbe prevista la galera in caso di incidente

[Obesotti]

Originariamente inviato da Raven

Notizia di oggi al giornale radio regionale... morta una pensionata, centrata, nella sua utilitaria, da una mercedes lanciata ad alta velocità. Il guidatore dell'altro mezzo , illeso, era già stato coinvolto (sempre per colpa sua) in un incidente mortale 2 anni fa, nel 2005...

Ora io mi chiedo... perché la legge (il problema a questo punto è chiaramente legislativo) non prevede il ritiro DEFINITIVO della patente a chi causa dei morti sulle strade per colpa grave (non dico per fatalità, assolutamente, bisogna fare i giusti distinguo)?! La patente non è un diritto inalienabile delle libertà umane!!

Per lo stesso motivo per il quale chi UCCIDE qualcuno in auto e venga trovato in grave stato di alterazione non venga processato per omicidio DOLOSO! Per me il DOLO esiste pure laddove indagini portino alla luce gravi infrazione del C.d.S.

[drakend]

Originariamente inviato da Chevelle

Basterebbe modificare qualche articolo di legge. Uccidere una o più persone, in un incidente stradale, sotto alcool, droghe, psicofarmaci e da una condotta irresponsabile dovrebbe essere equiparata all' omicidio colposo con arresto immediato e pene non inferiori a 8 anni oltre a non avere più il diritto di conseguire la patente a vita.
Se ci fosse una legge simile compresa la certezza della pena, sono sicuro che gli incidenti subirebbero un drastico calo.

PS: chiaramente bisognerebbe stabilire una % di tasso alcoolico oltre alla quale sarebbe prevista la galera in caso di incidente

Meglio della porcheria attuale, ma sempre troppo mite. Uno che fa guida pericolosa (a prescindere dal motivo) ha molto di più di una semplice colpa quindi un omicidio preterintenzionale almeno. Una ventina d'anni sarebbero giusti, per vittima ovviamente.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Obesotti

Per lo stesso motivo per il quale chi UCCIDE qualcuno in auto e venga trovato in grave stato di alterazione non venga processato per omicidio DOLOSO! Per me il DOLO esiste pure laddove indagini portino alla luce gravi infrazione del C.d.S.

Originariamente inviato da drakend

Meglio della porcheria attuale, ma sempre troppo mite. Uno che fa guida pericolosa (a prescindere dal motivo) ha molto di più di una semplice colpa quindi un omicidio preterintenzionale almeno. Una ventina d'anni sarebbero giusti, per vittima ovviamente.

straquoto!!!

[Raven]

Originariamente inviato da drakend

Questo Paese trasuda di un permissivismo disgustoso... uno ammazza DUE persone in DUE distinti incidenti e voi parlate solo di ridicolo ritiro della patente? Va beh se le persone ragionano così è ovvio che non ci va mai nessuno in galera.

vabbeh... e allora lasciamo tutto com'è ora, che gli si ridà pure la patente?!

[Obesotti]

Originariamente inviato da Raven

vabbeh... e allora lasciamo tutto com'è ora, che gli si ridà pure la patente?!

Beh ora come ora si ritira la patente, ma non si confisca il mezzo, ci rendiamo conto vero dell'assurdità della cosa?

Anche questo verrà contattato da qualcuno per fare da testimonial ad una linea d'abbigliamento?

[icoborg]

Originariamente inviato da Amodio

giovani incoscenti

leggi troppo permissive generano questo!
ora sicuramente qualcuno se ne uscirà che in svizzera tutti sono diligenti, ebbene se questo utente posta la frase, secondo me ha ragione, è meglio ficcarcelo bene in testa dove viviamo

sotituire leggi con genitori.

[nomeutente]

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Sei semplicemente ridicolo.

Originariamente inviato da tdi150cv

ecco uno che ieri ha sbevazzato ... e si e' messo al volante ... colpito nel vivo ...

Originariamente inviato da :.Blizzard.:

Mi spiace ma ieri avevo la macchina fuori uso causa batteria andata

Sei ridicolo per il semplice fatto che se poco poco c'era scritto romeno già invocavi alla pena di morte. Vedere come cerchi di difendere ora il tipo in questione suscita quasi tenerezza.

Originariamente inviato da tdi150cv

ma guarda che caso ... scusa se non ci crede nessuno !
Approposito nel caso mi mandi la fattura della batteria che SICURAMENTE ti sarai fatto fare per non evadere il fisco !

Polemica personale: 3 gg a testa

[Tefnut]

il mio reply non era inteso a difendere il guidatore. volevo solo sapere il tasso alcolico perchè 0.51 e definirlo ubriaco mi pare eccessivo.. ora che so il livello..

c'è poco da aggiungere. ora vediamo in quanto tempo gli ridan la patente

[Obesotti]

Originariamente inviato da Tefnut

il mio reply non era inteso a difendere il guidatore. volevo solo sapere il tasso alcolico perchè 0.51 e definirlo ubriaco mi pare eccessivo.. ora che so il livello..

c'è poco da aggiungere. ora vediamo in quanto tempo gli ridan la patente

Avevo già premesso che il limite di 0.5 fosse semplicemente RIDICOLO. E' la solita stupidata all'italiana, si ammazza uno in una strada? Si porta il limite da 90 a 50km/h senza mettere in sicurezza la strada stessa! Di casi del genere ne ho visti a bizzeffe e onestamente è uno schifo!

Così come l'utilità dei semafori verdi con 50km/h o dei dossi artificiali, ma se non c'è un bel photored dietro mi spiegate a che servono?

[Raven]

Originariamente inviato da Obesotti

Avevo già premesso che il limite di 0.5 fosse semplicemente RIDICOLO. E' la solita stupidata all'italiana, si ammazza uno in una strada? Si porta il limite da 90 a 50km/h senza mettere in sicurezza la strada stessa! Di casi del genere ne ho visti a bizzeffe e onestamente è uno schifo!

Così come l'utilità dei semafori verdi con 50km/h o dei dossi artificiali, ma se non c'è un bel photored dietro mi spiegate a che servono?

Già... esempio di qualche anno fa nella mia zona: strada lungo la quale si è schiantato uno che andava dicono ai 200... risultato?! Limite della strada abbassato da 90 a 70...
2-3 anni dopo si schianta un altro che andava dicono ai 200 pure lui... risultato?! Limite della strada abbassato da 70 a 50...

Ora... sarò anche cretino io... ma che senso hanno sti provvedimenti?!... la strada è obiettivamente stupenda, larga etc etc... chi prima non rispettava il limite dei 90 e poi dei 70 per quale assurdo motivo dovrebbero rispettare quello dei 50?!... il problema non lo risolvi certo abbassando un limite che comunque non veniva rispettato!!!

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Raven

Già... esempio di qualche anno fa nella mia zona: strada lungo la quale si è schiantato uno che andava dicono ai 200... risultato?! Limite della strada abbassato da 90 a 70...
2-3 anni dopo si schianta un altro che andava dicono ai 200 pure lui... risultato?! Limite della strada abbassato da 70 a 50...

Ora... sarò anche cretino io... ma che senso hanno sti provvedimenti?!... la strada è obiettivamente stupenda, larga etc etc... chi prima non rispettava il limite dei 90 e poi dei 70 per quale assurdo motivo dovrebbero rispettare quello dei 50?!... il problema non lo risolvi certo abbassando un limite che comunque non veniva rispettato!!!

Appunto, come al solito al problema ci si gira intorno e non lo si risolve come si dovrebbe, è un'usanza tutta Italica
E' grottesco, ma se succedono un'altro paio di incidenti nella tua zona, la strada la trasformano a pista ciclabile?

[Raven]

Originariamente inviato da Sinclair63

Appunto, come al solito al problema ci si gira intorno e non lo si risolve come si dovrebbe, è un'usanza tutta Italica
E' grottesco, ma se succedono un'altro paio di incidenti nella tua zona, la strada la trasformano a pista ciclabile?

Probabile! Fermo restando che chi andava ai 200 prima ci va pure ora... (limiti o meno)


... finché si ammazzano per conto loro, comunque, no problem!

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

Già... esempio di qualche anno fa nella mia zona: strada lungo la quale si è schiantato uno che andava dicono ai 200... risultato?! Limite della strada abbassato da 90 a 70...
2-3 anni dopo si schianta un altro che andava dicono ai 200 pure lui... risultato?! Limite della strada abbassato da 70 a 50...

Ora... sarò anche cretino io... ma che senso hanno sti provvedimenti?!... la strada è obiettivamente stupenda, larga etc etc... chi prima non rispettava il limite dei 90 e poi dei 70 per quale assurdo motivo dovrebbero rispettare quello dei 50?!... il problema non lo risolvi certo abbassando un limite che comunque non veniva rispettato!!!

Che strada e' ? cioe' la zona... magari l'ho fatta in moto


Cmlam,l;z,;a

[Sinclair63]

Originariamente inviato da Raven

Probabile! Fermo restando che chi andava ai 200 prima ci va pure ora... (limiti o meno)


... finché si ammazzano per conto loro, comunque, no problem!

Purtroppo quasi sempre ha la peggio il veicolo investito questo però non significa che gioisco quando muore l'investitore.
Si deve evitare con la repressione, inasprire e far rispettare le leggi che già ci sono basterebbe, se io so che se provoco un'incidente grave la pago carissima ci penso 2 volte nel superare i limiti di velocità, a fare sorpassi azzardati ecc.

[Raven]

Originariamente inviato da CYRANO

Che strada e' ? cioe' la zona... magari l'ho fatta in moto


Cmlam,l;z,;a

E' di collegamento tra 2 paesi... all'ingresso di uno di questi.... tra la val di non e di sole...

[CYRANO]

Originariamente inviato da Raven

E' di collegamento tra 2 paesi... all'ingresso di uno di questi.... tra la val di non e di sole...

uhm.. da quelle parti ci son passato ( per la val di non sicuramente ) ma non ricordo la strada..vabbeh


copapzpa