AMD interessata ad acquisire Ageia

[Baboo85]

Gia' da quando amd ha assorbito ati l'ho vista scivolare giu' insieme ad amd, se poi arriva anke ageia nel baratro...

X chi dice che amd va bene per soluzioni economiche: stesso prezzo di amd trovo un processore intel con prestazioni maggiori, magari di poco ma sicuramente maggiori. E poi ci sono anke i processori E21xx che sono economici e vanno parecchio, unica pecca e' aggiornare il bios per schede madri non recentissime...

Ma come al solito non posso non dar ragione su una cosa: senza AMD+ATI, Intel e nVidia avrebbero campo libero e prezzi assurdi, quindi finche' AMD ci prova, gli altri tengono prezzi bassi e mi va benissimo cosi'. E intanto mi sparisce la barra del menu' di IE porca eva...

[IL_Jolly]

Scusate, ma ho l'impressione (anzi, la conferma) che qualcuno legge il titolo della news e mette subito il commento...

Nella news è scritto chiaro:

Le motivazioni di AMD per l'acquisizione di Ageia sono legate non tanto al chip PhysX, montato sulle schede Ageia in commercio, quanto sulla componente software: quanto sviluppato da Ageia, infatti, è completamente gratuito e una proprietà intellettuale di questo tipo potrebbe rappresentare per AMD una risposta diretta ad Intel, che ha acquisito i software per la gestione della fisica svilupapti da Havok.

AMD sta investendo su questa cosa, sperando di risanare gli eventuali problemi economici (che personalmente non so se ha o no)... non ci vedo niente di strano, nell'industria funziona così.

[khael]

in risposta a un po' di persone, amd no nnaviga un buone acque (azioni quasi al minimo storico) e una società che emette un prestito obbligazionario di certo non e' che stia benissimo (nella maggior parte dei casi diciamo che e' cosi'.....non sempre ma spesso!)
Pero' secondo me nel lungo periodo ci ha visto =)
Sono soltanto ipotesi ovvio =)

[seby2]

Ma davvero a voi interessa se il processore di AMD va iù veloce di Intel o viceversa?

A me NO io ho un A64 X2 4400+ su socket AM2 e quello che a me interessa sapere e quanto è veloce il nuovo PEOCESSORE K10 RISPETTO AL X2 AM2 perché avendo una scheda AM2 dicerto non spendo i soldi per comprate di nuovo sheda mamma, memorie e passare ad Intel perché va più veloce.

Su google non ho ancora trovato recensione che parla di quanto è veloce questo quadrocore o trialcore rispetto al A64 X2, ma sempre le solite cazzat* su quanto va rispetto ad intel ma dai finiamola.

[DjLode]

Originariamente inviato da seby2

Su google non ho ancora trovato recensione che parla di quanto è veloce questo quadrocore o trialcore rispetto al A64 X2, ma sempre le solite cazzat* su quanto va rispetto ad intel ma dai finiamola.

Vabbhè se non sei capace di cercare micca c'è bisogno di incazzarsi.
Guarda la recensione su TomsHW.it e ci trovi tutto quello che ti serve.

[BluThunder79]

io vedo amd con un bel progetto...fare una macchina completa di fascia media che è quella che vende per l'80/90% e con prestazioni di tutto rispetto per giocare a risoluzioni "umane" e far andare applicativi office...il top di gamma fa solo bene all'immagine ,ma non è quello che risana una azienda

[The_SaN]

Il fatto é che se il quad phenom 2.2 costerá davvero 170 Euro per il modello base, venderá non tanto...ma tantissimo per la fascia che ricopre.
Alla fine per quello che un utente normale deve fare...é addirittura troppo.
Tutti che si scandalizzano per un 10% in meno di performance, ma non utilizzeranno neanche il 30% della potenza del procio.

[Faster_Fox]

Originariamente inviato da The_SaN

Il fatto é che se il quad phenom 2.2 costerá davvero 170 Euro per il modello base, venderá non tanto...ma tantissimo per la fascia che ricopre.
Alla fine per quello che un utente normale deve fare...é addirittura troppo.
Tutti che si scandalizzano per un 10% in meno di performance, ma non utilizzeranno neanche il 30% della potenza del procio.

QUOTO

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da khael

in risposta a un po' di persone, amd no nnaviga un buone acque (azioni quasi al minimo storico) e una società che emette un prestito obbligazionario di certo non e' che stia benissimo (nella maggior parte dei casi diciamo che e' cosi'.....non sempre ma spesso!)
Pero' secondo me nel lungo periodo ci ha visto =)
Sono soltanto ipotesi ovvio =)

Ci ha visto, ma probabilmente ha fatto il passo più lungo della gamba. I suoi risultati finanziari dicevano che con 650M di $ di perdita a quadrimestre, solo con la sua liquidità, non sarebbe arrivata a Natale... Ora ne sono arrivati altrettanti dagli Arabi, ma significa solo che è rimandato ad Aprile.
Il problema in ultima analisi sarebbe pure semplice: Phenom doveva fare il botto... e non l'ha fatto.
Quindi siamo sempre in quella situazione per cui la nave sta affondando e chi ci è ancora sopra (quelli che non sono scappati per tempo, e ora sono a capo di aziende concorrenti, oppure quelli che sono stati cacciati) sta tirando fuori l'acqua a secchiate...

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da al135

oh mio dio. amd fai schifo bastaaaaaaaaaaaaa produci qualcosa di sensato e soprattutto immetti nel mercato quello che realizzi!!!!!!!!

una bella ammonizione per questo bel post.

[Barra]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ci ha visto, ma probabilmente ha fatto il passo più lungo della gamba. I suoi risultati finanziari dicevano che con 650M di $ di perdita a quadrimestre, solo con la sua liquidità, non sarebbe arrivata a Natale... Ora ne sono arrivati altrettanti dagli Arabi, ma significa solo che è rimandato ad Aprile.
Il problema in ultima analisi sarebbe pure semplice: Phenom doveva fare il botto... e non l'ha fatto.
Quindi siamo sempre in quella situazione per cui la nave sta affondando e chi ci è ancora sopra (quelli che non sono scappati per tempo, e ora sono a capo di aziende concorrenti, oppure quelli che sono stati cacciati) sta tirando fuori l'acqua a secchiate...

non esageriamo. l'ultimo bilancio era negativo x 350 milioni di dollari circa. In ripresa rispetto al trimestre precedente. Significa che hanno incassato abbastanza da coprire le spese e pagare parte dei debiti in giro. E tenendo conto di quanto gli costa di interessi l'acquisizione di ATI direi che il risultato non è affatto male!!!

fonte questo articolo

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Barra

non esageriamo. l'ultimo bilancio era negativo x 350 milioni di dollari circa. In ripresa rispetto al trimestre precedente. Significa che hanno incassato abbastanza da coprire le spese e pagare parte dei debiti in giro. E tenendo conto di quanto gli costa di interessi l'acquisizione di ATI direi che il risultato non è affatto male!!!

fonte questo articolo

Dal link leggo 400 e non 350

[Baboo85]

Originariamente inviato da seby2

Ma davvero a voi interessa se il processore di AMD va iù veloce di Intel o viceversa?

A me NO io ho un A64 X2 4400+ su socket AM2 e quello che a me interessa sapere e quanto è veloce il nuovo PEOCESSORE K10 RISPETTO AL X2 AM2 perché avendo una scheda AM2 dicerto non spendo i soldi per comprate di nuovo sheda mamma, memorie e passare ad Intel perché va più veloce.

Su google non ho ancora trovato recensione che parla di quanto è veloce questo quadrocore o trialcore rispetto al A64 X2, ma sempre le solite cazzat* su quanto va rispetto ad intel ma dai finiamola.

Ehm.... Ovvio che se vuoi cambiare solo procio e questo nuovo ha lo stesso socket non cambi scheda madre, ma metti che per qualche motivo dovresti cambiare anche quella (socket nuovi o ke ne so) oltre al processore... E si', aggiungi anche il fatto che ti serve un buon processore perche' lo spremi fino all'ultimo hertz... Stai ancora su amd? Si'? Ok metti da parte il tuo fanboyismo per amd e io metto da parte il mio per intel. Io ammetto ke m piacerebbe avere un amd X2, bello freddo e poi visto ke li monto, mi piace esteticamente il pataccone amd bello massiccio... Insomma va a scelta, prenderei anke amd (no ati, m spiace ma con ati ho chiuso ormai anche se prima avevo solo quelle) ma ormai sono su intel e continuo cosi' come tu farai con amd.

Sono una capra a spiegarmi, ovvio che i test letti in giro sono estremi e se uno gioca o fa grafica quello che conta di più e' la scheda video, ma si legge ovunque che intel va di più. E poi una cosa che mi sta sui maroni: intel aveva il socket 370 col pentium 3, il 478 col pentium 4 e ora il 775 coi core2duo. Uno per ogni nuovo processore. Amd invece aveva il 462, il 754, il 939 e ora sembra ferma all'AM2. Uno non puo' cambiare a forza scheda madre ogni 5 minuti perche' nasce un nuovo socket... Spero da entrambe le parti che ne facciano uno nuovo ancora e poi basta per un po' di anni...

Se amd mi tira fuori un bel dissipatore come quelli di intel o come quello del 6000+ allora penso ke passerò ad amd