Valve detesta la PS3

[Malek86]

Originariamente inviato da ivano444

sarebbe come sparare su un ambulanza

Secondo me sul Wii non dirà nulla, visto quanto vende

[ivano444]

Originariamente inviato da Malek86

Secondo me sul Wii non dirà nulla, visto quanto vende

questo pare avercela con il mondo......un giorno se ne uscira che è colpa di ps3 se è grasso perche per programmarla e dovuto stare sempre li rinunciando alle sue 6 orette di palestra settimanale

[slump72]

Probabilmente il colesterolo gli ha raggiunto quei 2-3 neuroni non dedicati alla programmazione che gli restavano nella zucca.
Nulla da ridire sulla preparazione tecnica di questo personaggio (sembra uscito dalla mente malata di uno sceneggiatore dei Simpson o South Park), considero HL&Co come il metro di paragone per qualunque gioco in prima persona, però ho tanto l'idea che sia di quella pasta di programmatori che dove non arrivano con il codice arrivano con gli aggiornamenti HW.
Chiunque può giocare bene su PC basta che lo aggiorni in base al gioco che si vuol far girare, su consolle (X360 o PS3) bisogna lavorare di ottimizzazione perchè l'HW è quello e quello resta.

[peddu84]

Originariamente inviato da Luca T

Mi sembra che i risultati di PS2 parlino per loro

anche i risultati di PS3 dal lancio fino ad adesso. (dai un occhiata al thread delle vendite)

Sony ha compiuto scelte di marketing e di comunicazione estremamente discutibili. Ma stiamo andando OT...

[neo77]

Ragazzi prima di dare giudizi a Gabe Newell e alla valve io mi laverei la bocca, è il capo di una delle migliori software house che ci sia mai stata,solo perchè sminuisce la vostra amata ps3 non vuol dire che sia pazzo!Certe volte a leggere i vostri commenti mi sembrate dei programmatori di console, magari poi vi hanno dovuto spiegare come si accendeva

[darkfear]

Originariamente inviato da Maverick18

La Sony ha sbagliato a voler costringere le software house a sforzarsi di programmare su un'architettura (Ps3) che è stata progettata non tenendo conto delle esigenze, dei bisogni del mercato e dei programmatori. Sony ha tenuto conto solo delle sue esigenze.(in particolar modo di quelle
del reparto hardware) Il tutto sfruttando troppo a fondo la grande, ma pur sempre limitata, fama del marchio Playstation.
La storia della "potenza" superiore che la Ps3 vanta nei confronti della rivale Xbox360 è una magnifica arma a doppio taglio che ha, come primo obiettivo, quello di innalzare l'hype attorno alla console. Vorrei chiarire: mettere sul mercato qualcosa di troppo potente e/o complicato, non in grado di dare il 100% in poco tempo, è un errore, a prescindere da tutto il resto. Non a caso il tempo è denaro, e se il Cell non dimostrerà entro pochi mesi quello di cui, secondo Sony, è capace di fare, allora il tutto sarà stato inutile.
Perchè una software house indipendente dovrebbe perdere tempo e soldi per sfruttare al 100% un nuovo hardware ostico da programmare ? I soldi ed il tempo spesi valgono il risultato finale ?
Con meno soldi, meno fatiche e con meno tempo si possono realizzare gli stessi giochi su altre piattaforme.
E' ovvio che la Sony sia andata incontro a ingenti difficoltà, i suoi manager hanno peccato di superbia, per non dire di peggio. Non a caso infatti a pochi mesi dall'uscita della console già ci sono stati tagli di prezzo, testimoni di vendite al di sotto delle aspettative.

La Microsoft invece dal canto suo ha realizzato una console che, gravi difetti hardware a parte, è stata pensata appositamente per il mercato e per agevolare il lavoro dei programmatori.


Questo è come la penso, quello che ho scritto non vuole essere combustibile per alimentare flame, ma solo uno spunto per riflettere in modo oggettivo e senza inutili prese di posizione.
La consolewar come al solito sarà vinta dalla console che vanterà non solo le migliori esclusive, ma anche il miglior marketing. Non dimentichiamoci che console quali il N64 ed il Dreamcast, nonostante esclusive di altissimo valore, sono state snobbate dalla massa proprio a causa di un marketing insoddisfacente.

ps. L'hardware e le prestazioni in sè non sono mai serviti a far vincere una consolewar.

QUOTONE

Originariamente inviato da Freed

Questo non è vero...in ambito console sappiamo quanto l'ottimizzazione faccia la sua parte e quanto servano anni per questo.

360 può presentare vantaggi nell'immediato, bisogna vedere se con gli anni le potenzialità del Cell supereranno la console MS. Come già dicevo prima la P3 ha mostrato di poter tranquillamente raggiungere il livello mostrato fino ad ora dalla 360. In futuro vedremo..
Quando vedremo che P3 non riuscirà a superare 360, ma anche solo ad eguagliarla essendo più complicata, allora si che potremo dire che Sony ha toppato.

Ora credo solo che abbia bisogno di tempo per crescere, e la 360 che ne ha meno bisogno ne ha avuto di più...

è inutile pensare a "...con gli anni"
la gente non ha tempo di aspettare, comprano cio' che gli da' le stesse soddisfazioni a minor prezzo o con + giochi (per il momento buona parte dei multipiatta sono leggermente migliori su 360, ma dubito che questo tred durera' molto) non sta ad aspettare che il cell spacchi tutto, che si incomincia a sfruttarlo per bene.
Qua in molti dimenticano che la ps2 ha vissuto 7 anni di MONOPOLIO grazie ar cazz che sono riusciti a sfruttarla ed ha venduto tutto...GC e XBOX erano piccoli ostacoli facilmente superabili (dal punto di vista commerciale, in quanto erano 2 splendide macchine, ma la ps2 aveva gia' venduto troppo...ovvio che tutti si spostassero a programmare e trafficare la')
non si puo' pretendere che accada la stessa cosa di ps2, il marketing della sony finora imho è stato piuttosto scadente...il marchio ha sopperito a queste mancanze (fino a un certo punto) un po' di bei giochi sono usciti (HS su tutti) un paio di offerte appetitose e le vendite sono risalite (e il dualshock 3 aiuta) , gia' QUESTO (che va contro l'idea della console "non casalinga, e alla portata di tutti" che la ps3 da 600 euro doveva essere qualche tempo prima della sua uscita) cambio di rotta (la vibrazione ora è compatibile con il sixaxis? uao!) fa pensare su quanto le scelte precedenti della sony in ambito marketing non siano state vincenti, ora non puo' far altro che salire ma se non lo fa in fretta, meno gente ci sviluppa sopra seriamente e meno il cell riuscira' ad essere sfruttato in tempo.
Il succo del discorso è:
La ps3 è sicuramente un mostro di potenza (se cio' che dicono alla sony riguardo al cell è vero) ma se non si sbriga a cacciare fuori le unghie (qua' non si parla di "anni" ma di "mesi" ) finisce male.
I M H O (sia chiaro )

ps: Gabe newel è TUTTO meno che un programmatore scarso...anzi.
my 3 cents cadut da una tasc bucat del jeans

[-=Krynn=-]

Originariamente inviato da Freed

La P3 è sicuramente superiore come affidabilità e come oggetto multimediale, ma costa anche di più

o

Falso, da una settimana a questa parte. Ora costano praticamente uguali

[Luca T]

Originariamente inviato da peddu84

anche i risultati di PS3 dal lancio fino ad adesso. (dai un occhiata al thread delle vendite)

Sony ha compiuto scelte di marketing e di comunicazione estremamente discutibili. Ma stiamo andando OT...

Scusate se OT

Investimimenti cosi ingenti hanno una programmazione finanziaria di lungo termine anche 5 anni!
Non si possono giudicare nel brede periodo, anche se le persone inquanto consumatori sono interessate ovviamente all'immediato futuro!

Poi il mercato è mutabile, ci possono essere degli errori e ci sono i correttivi!
Ma il risultato lo vedi sempre e solo in fondo!

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Maverick18

La Sony ha sbagliato a voler costringere le software house a sforzarsi di programmare su un'architettura (Ps3) che è stata progettata non tenendo conto delle esigenze, dei bisogni del mercato e dei programmatori. Sony ha tenuto conto solo delle sue esigenze.(in particolar modo di quelle
del reparto hardware) Il tutto sfruttando troppo a fondo la grande, ma pur sempre limitata, fama del marchio Playstation.
La storia della "potenza" superiore che la Ps3 vanta nei confronti della rivale Xbox360 è una magnifica arma a doppio taglio che ha, come primo obiettivo, quello di innalzare l'hype attorno alla console. Vorrei chiarire: mettere sul mercato qualcosa di troppo potente e/o complicato, non in grado di dare il 100% in poco tempo, è un errore, a prescindere da tutto il resto. Non a caso il tempo è denaro, e se il Cell non dimostrerà entro pochi mesi quello di cui, secondo Sony, è capace di fare, allora il tutto sarà stato inutile.
Perchè una software house indipendente dovrebbe perdere tempo e soldi per sfruttare al 100% un nuovo hardware ostico da programmare ? I soldi ed il tempo spesi valgono il risultato finale ?
Con meno soldi, meno fatiche e con meno tempo si possono realizzare gli stessi giochi su altre piattaforme.
E' ovvio che la Sony sia andata incontro a ingenti difficoltà, i suoi manager hanno peccato di superbia, per non dire di peggio. Non a caso infatti a pochi mesi dall'uscita della console già ci sono stati tagli di prezzo, testimoni di vendite al di sotto delle aspettative.

La Microsoft invece dal canto suo ha realizzato una console che, gravi difetti hardware a parte, è stata pensata appositamente per il mercato e per agevolare il lavoro dei programmatori.


Questo è come la penso, quello che ho scritto non vuole essere combustibile per alimentare flame, ma solo uno spunto per riflettere in modo oggettivo e senza inutili prese di posizione.
La consolewar come al solito sarà vinta dalla console che vanterà non solo le migliori esclusive, ma anche il miglior marketing. Non dimentichiamoci che console quali il N64 ed il Dreamcast, nonostante esclusive di altissimo valore, sono state snobbate dalla massa proprio a causa di un marketing insoddisfacente.

ps. L'hardware e le prestazioni in sè non sono mai serviti a far vincere una consolewar.

...quoto!

Originariamente inviato da lishi

lo sta facendo ibm che ha prodotto cpu per gamecube,wii,xbox360,ps3

...il cell è su piattaforma powerpc, ma non ha "niente" a che fare con i processori wii e xbox360.

[Sgt. Bozzer]

anche il 3 core della 360 è basato sulla tecnologia PowerPC

[peddu84]

Originariamente inviato da Luca T

Scusate se OT

Investimimenti cosi ingenti hanno una programmazione finanziaria di lungo termine anche 5 anni!
Non si possono giudicare nel brede periodo, anche se le persone inquanto consumatori sono interessate ovviamente all'immediato futuro!

Poi il mercato è mutabile, ci possono essere degli errori e ci sono i correttivi!
Ma il risultato lo vedi sempre e solo in fondo!

si certo, ma neanche la stessa Sony si sarebbe aspettata una risposta del mercato così.
Oltre a vendere meno della stessa PS2, ha venduto lievemente meno di quanto fatto da XBOX360 nei primi mesi.
Prima ha corretto il prezzo in JAP (subito al lancio della console), poi ha tagliato in USA, infine ha introdotto bundle e nuovo modello (dopo aver abbandonato il modello da 20GB), per non perdere troppo mercato.
Adesso è chiaramente corsa ai ripari (e ha venduto azioni per 2 milioni di $ e tutta la filiera di produzione del CELL e altri chip per permettersi tale mossa).

Insomma, il cammino di PS3 fin quà è stato tutto fuorchè glorioso e scintillante. Anzi, decisamente sotto tono. Tanto che le SH hanno continuato a esporre preoccupazioni (da Square a Capcom, a EA ecc...) e porre pressioni per un abbassamento di prezzo.
EA è adirittura arrivata ad affermare, che se le vendite non salivano, non solo Ps3 avrebbe perso esclusive, ma anche che alcuni titoli preannunciati come multipiattaforma sarebbero stati cancellati sulla console Sony.
Anche per questi motivi, questo Natale è particolarmente cruciale per Sony. Se non dà segnali di mercato positivi dopo quest'ultima mossa, si mette male per il progetto PS3. Sempre a mio avviso...

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Sgt. Bozzer

anche il 3 core della 360 è basato sulla tecnologia PowerPC

..si scusa mi sono espresso male io, volevo dire che a parte l'architettura powerpc che hanno in comune i processori di wii/ps3/xbox360, il cell di ps3 ha poco in comune con i processori delle altre console

[Max(IT)]

Originariamente inviato da lishi

lo sta facendo ibm che ha prodotto cpu per gamecube,wii,xbox360,ps3

ibm nel mass market PC (quello dei pc che hai in casa ed in ufficio, per capirci) conta come il 2 di picche rispetto ad AMD e, soprattutto, Intel

[Norimba]

Bhè al di la di quello che una persona puo pensare, credo che delle dichiarazioni come queste fatte da una persona della sua importanza , siano leggermente fuori luogo....Penso che dei programmatori di queste cose ne dovrebbero parlare solo con le case che producono i materiali con cui loro lavorano e non fare uscite pubbliche...